Energulf Resources - NEWS !

RS:
"Wenn das so wäre, hätten nicht so viele hochintelligente Akademiker ab 2000 so viel Geld verloren."
Eigene Intelligenzabwesenheit wird sicher nicht weniger, wenn ein Autodidakt auf andere weisst.
Selbstschutz, Neid, Minderwertigkeitskomplexe?

Rentner setzt noch einen drauf.

"Die ganze Welt muss dumm sein, denn bei der geringen MK (vgl. Kurs) sieht wohl keiner im Moment großes Potential bei ENG."

Schobbe bleibt sich treu
"köstlich....einfach köstlich.."
Den wievielten Schoppen er wohl meint - schwer zu sagen.
Oder freut er sich in den Fussstapfen von RS zu stehen und Charts der Comdi einzustellen - ungenehmigt wie RS.

Baehrs findet die Antwort:
"die dümmsten Bauern ernten die dicksten Kartoffeln..."
"Die Anleger entscheiden sich halt lieber für Werte wie Russoil oder Stargold (upgrade, lol)
mit Marktkapitalisierungen weit jenseits der 100 Mio € Grenze"

Joe, normalerweise sollten eigentlich alle Bank-Azubis dieses Boards aufheulen, wenn sie die gängige Formulierung lesen. "Ich bin investiert". Eigentlich sollten auch Hauptschüler die Unterschiede, zwischen Investieren, Konsumieren, Sparen kennen.

Wer in der Finanzindustries arbeitet und bei ihr ein angesehener Berater sein will, der kennt auf jeden Fall die richtige Definititon. Sie ist die oberste Maxime des gesamten Gewerbes und steht deshalb bereits am Anfang des Kreditwesengesetzes (KWG) in den §§ 1 Abs. 12 KWG, § 2 Abs. 11 KWG).

Wenn ich also den Header auf besagter Website lese "Investieren und Konsumieren", dann frage ich mich unweigerlich, welche Baumschule hier wohl im Spiel war. Offenbar ging es dort gleich los mit: "Ich bin ein Haramicross".

Ähnliches hatte ich schon früher festgestellt (sieh Link in der Fußnote). Da ging es darum, dass Analyse, Prognose, Kursziel, Projektion permanent verwechselt und durcheinander geworfen wurden oder die einschlägigen Zeitbegriffe (kurzfristig, mittelfristig, langfristig) nicht beherrscht wurden.

Bei mir zeigt in solchen Fällen der Daumen nach unten, bärisch divergente Signale sozusagen.

@Rentner

Die ganze Welt muss dumm sein, denn bei der geringen MK (vgl. Kurs) sieht wohl keiner im Moment großes Potential bei ENG

Das erinnert mich an einen Spruch aus den 70ern!

"Leute esst Sch..., Millionen Fliegen können nicht irren!"
Letztlich alles Übertreibung.

Wieviel Prozent der Weltbevölkerung befasst sich mit Aktien?
Wieviel Davon mit Explorern?
Wieviel wiederum davon mit Energulf?
Wieviel davon halten ihre Shares lieber, statt sie zu verschleudern?
Wieviel Wert haben diese Shares wohl für deren Besitzer?

Warum sollte Deine Aussage über den Vergleich von Kurs und Potential einen gravierenden Zusammenhang zur Weltbevölkerung beinhalten? Nur trübe Hirne lassen sich von solchen Vergleichen blenden!

Letztlich bestimmt nicht das niedrige Geldgebot den Wert einer Aktie!

Gruss Kalle

So wie auf die Jungs derzeit von allen Seiten eingeprgelt wird, sehnen sie sich vermutlich nach der Stille einer Baumschule....

Die Welt ist dumm!

Das Problem liegt doch darin begraben, dass in Deutschland, gemessen am Anlagevolumen, zu viele Explorer auf dem Markt sind und die Leute nicht in der Lage sind, die Spreu vom Weizen zu trennen. Diese Tatsache nährt zwar eine Menge Scharlatane, führt jedoch im Ergebnis dazu, dass das Kapital nur dort hin fließt, wo kräftig getrommelt wird, zu den Russoil-Rakten des Markus-Frick bspw.
Mit großem Getrommel kann man in Deutschland derzeit jede Aktie verkaufen, weil die Mehrzahl der Anleger halt dumm ist.

Umgekehrt verkauft sich der aussichtsreichste Wert nicht, wenn nicht getrommelt wird. Langfristig (mit adäquater Haltedauer) folgt jedoch der Kurs immer den Fundamentals.

So gesehen ist auch die averse Haltung einiger ggü. der EnerGulf Aktie und das permanente Posten von Charts, also die Etikettierung der Aktie auf eine inadäquate Haltedauer, letztlich ein Zeichen von Dummheit.

Man möchte wahrlich aufschreien bei dem, was die rote Tacke so von sich gibt, einer der neueren Ergüsse:
"Die Minderheit besteht bei dieser Diskussion aus Santi, Schobbe, Nebiim, dem Captain und meiner Person - und das schon seit mindenstens Ende 2005:"

Unbesiegbarkeit ist eine Sache der Verteidigung, Verwundbarkeit ist eine Sache des Angriffs.  

Einfach nur schäbig und polemisch. komisch, sprecht ihr euch ab? Du FB und Lucy? Ihr seid immer gleichzeitig online??
Ein Schelm, wer böses dabei denkt.  

kennt, ist klug; wer sich selbst kennt, ist verzweifelt...
In diesem Sinne noch einen schönen Nachmittag!

Wer zu viele Worte macht, verliert das Gefühl dafür, ob sie anderen noch was bedeuten.


Feuerblume
Keine Angst vor Banalysten http://www.ariva.de/DAX_Was_denn_jetzt_t289825

Einen Blick auf den anderen Evangelisten, den mit dem weißen Anzug wirft die FAZ

www.faz.net/s/...B682B98B27201FCB8D~ATpl~Ecommon~Scontent.html

geht es hier eigentlich um energulf, oder um die diffamierung eines analysten ? wielange schaut ihr dem user feuerblume bei solchen dingen eigentlich noch zu ??????

Es geht um Glaubwürdigkeit und damit um beides.

Disclaimer
Die Schreiberin ist nicht professionelle Investitionsberaterin. Sie ist i.S. EnerGulf bullisch konvergent und hält daher jede Menge EnerGulf-Shares.  

Sie wird als FB gehen und als LucyLiu oder Weggefährte weiter leben. lol

Mich würde interessieren, wann man einmal etwas von der neuen IR bei ENG hört. Die werden schließlich gut bezahlt. Allerdings befürchte ich, dass man nichts melden kann, wo es nichts zu melden gibt.

nachdem sie bei wo schon verdammt viele nicks verschlissen hat, hat sie hier bei ariva bestimmt vorgesorgt und sich ein gutes duzend als reserve zugelegt.....

die idee mit der neuen ir-abteilung, ist wieder so ein typischer eng-hammer-witz.....
ich denke mal, dass es sich seit bekanntgabe des namibia-vertrags, herausgestellt hat, dass die news einfach keine neuen uptrend mehr erzeugen können.
(was mich bei den mittlerweile peinlichen pushversuchen seitens feuerblume auch nicht wundert)

vielleicht haben die jungs von der angemieteten ir-firma ein besseres händchen, deutsche anleger zu verar....., da pollinger mittlerweile als unglaubürdig dasteht....

Da ist es wahrscheinlicher, dass ich in absehbarer Zeit einen ModAccount bei WO habe.
Schließlich habe ich lange genug Kreide gefressen, um mal Rotkäppchen zu zitieren.

sehr sehr mehrdeutig.

Bei Rotkäppchen fällt mir der DVAG- Käppi Träger ein,
aber muss es da nicht eher "gesoffen", denn "gefressen" heissen?
Oder meinst Du im übertragenen Sinne, den Typen haben eigentlich alle,
bis auf die "Dixies" satt (gefressen),
und 3. zitierst Du wirklich Rotkäppchen,
oder nicht doch eher den W... im historischen Sinne?  

Na irgendwie funktioniert das nicht.