Eine moderne Art des Arztbesuches!

ergebniswirksam, lol. Sie ist nicht Cash-Wirksam, d.h. beeinträchtigt keine Geldströme und nicht die Zahlungsfähigkeit der Firma. Aber der Unternehmenswert geht natürlich trotzdem entsprechend zurück... (Vgl.: Wenn dir die Bude abbrennt, aber das Girokonto noch voll ist und du in Beschäftigung bleibst, kannst ja trotzdem noch zahlen, obwohl dein Net-Worth geringer geworden ist.)

Aber es ist ja nicht nur das. Auch die übrigen Kennzahlen neben eps, allesamt unter den Erwartungen. Die Ergebnisprognose wurde gleich mal mit kassiert.

Also mich wundert die Marktreaktion vor allem im Hinblick auf andere Wachstumswerte in letzter Zeit nicht.

Netflix, Paypal, Shopify, jetzt Teladoc. Ich weiß warum ich an der Seitenlinie stehen geblieben bin. Da denkst du du kaufst günstig, weil die Aktie 60 bis 70 Prozent zurück gegangen ist, ruckzuck gibt es eine Crash um 30 bis 40 Prozent!  

wenn ich höre, dass ein Hr. Thelen investiert ist und sagt es kommt nicht auf die Höhe des Kaufpreises an, weil das eine Zukunftsaktie ist! Aua, sag ich nur.

Man weiss halt nie wo der Boden gefunden ist !

Klar ist es blöd, wenn man hier schon nachgekauft hatte und dann geht es nochmal (mind.) 40% weiter abwärts.

Risiko gehört halt leider dazu bei der Börse. Bei Wachstumswerten kommt aber unterm Strich auf jeden Fall mehr bei raus,
als in irgendwelche konservativen Dividenden-Werte zu setzen. Die Mischung machts halt. Breit gestreut - nie bereut.

Kann mich sehr gut dran erinnern wo Amazon-Aktionäre unzufrieden waren, weil immer noch keine Gewinne da sind. Wurde halt alles investiert.

Kann mir nicht vorstellen das alle Analysten hier komplett falsch liegen.

de.marketscreener.com/kurs/aktie/...533/analystenerwartungen/

Aber von 200,- runter auf 30,- Euro ist natürlich echt schon bitter.

ich hab es doch schon vor 12 Monaten gesagt. Die Übernahme war viel zu teuer und konnte auch nicht richtig integriert werden. Das Management ist darüber hinaus sehr schwach, es müsste ausgetauscht werden aber ob das so schnell gehen kann

Amazon, Tesla und Co. sind gewachsen als die Zinsen bei Null waren. Aber heutige Techwerte oder Wachstumswerte die Kredite aufnehmen müssen und dann auch noch Zinsen dafür bezahlen müssen wird es eben viel schwieriger bzw. dauert viel länger um den Breakeven zu schaffen. Wenn dann das Wachstum ins Stottern gerät oder andere Faktoren nicht stimmen sollte man sein Invest in solche Unternehmen überdenken. Frank T. und Kathie Wutz liegen da alle falsch. Buffetaktien sind wieder in und nicht nur wegen der Dividende. Schau dir eine Heinz an oder General Mills. Ich selbst habe aktuell nur eine Buffetaktie im Depot: Tomra Systems. Dafür gibt es demnächst doppelt so viel Aktien davon durch Aktiensplit. Und ja, ich habe auch Wachstumswerte. Aber die laufen alle gerade nicht besonders. Wie du sagst, die Mischung macht es.  

wieder ausspucken könnten. In die würde ich sofort wieder investieren.  

Fortführung der hier geposteten Chartanalyse.
Die Lunte ist jetzt das erste Mal in dem prognostizierten Niveau angekommen.

Auf Basis der aktuellen Datenlage halte ich es für wesentlich, wie der Kurs sich zukünftig in Bezug auf genau dieses Niveau verhält.

Für eine Bärenmarktrally wäre es üblich, dass er von dem gesetzten Tiefstpunkt noch mal etwas hochkommt, um dann abzuschwingen.
Es ist sogar möglich, dass er noch keinen Boden in dem Bereich zwischen 28 – 31 USD setzt, sondern nochmal da drunter schwingt.

Wie der Kurs im Verhältnis zu diesem Band verlaufen will, wird entscheidend sein, ob er nochmal etwas, wenngleich moderatere Kraft generieren kann und dem ein Konsolidierungsmuster voranstellt oder erstmal eine Weile links liegen gelassen wird.

Ich denke der Laden ist reif für eine Übernahme.
Amazon oder Apple wären denkbar.
Beide könnten auch passende Hardware herstellen und diese mit der Telemedizin verknüpfen.

Mehr Kundenbindung geht wohl nicht

setzte auf eine ordentliche Gegenbewegung heute oder die Tage.

Bin aber eigentlich nur zufällig auf dieses Unternehmen gestossen, als ich Tesla eingeben wollte, aber Tela geschrieben hab :-)

Schau ma mal, obs besser läuft als Tesla....

bin dann aber auch gleich wieder weg hier.

1000 euro plus in paar Stunden ist o.k.

Keine Sorge, das ist leider nicht immer so, ging mir auch schon andersrum so.

 

Und wenn interessiert das? Keine Sau. Cathie Wood muss schon stark verzweifelt sein, anders kann ich mir das nicht erklären. Panikkäufe ohne auch nur eine Bodenbildung abzuwarten. Autsch. Es sind halt nicht mehr die Zeiten wie 2020 wo man jeden Mist kaufen konnte und der dann auch noch gestiegen ist. Ganz im Gegenteil: Selbst Unternehmen die aktuell gute Zahlen bringen wie Bechtle steigen trotzdem nicht automatisch. Techwerte als Depotbemischung sicherlich sinnvoll. Habe auch Coinbase im Depot. Aber eingleisig zu fahren wie Frau Wood gleicht einer Geisterfahrt.

Mich würde mal interessieren wie es mit dem Unternehmen fundamental aussieht? Mrs. Wood, den Hype bzw. die Abschreibung mal komplett außen vor gelassen.
Handelt es sich eigentlich um eine einmalige Abschreibung? Wenn ich mir nämlich die Quartalszahlen aus den Quartalen vorher anschaue, war das Unternehmen kurz vor dem Sprung zur Profitabilität. Die Umsätze sind auch weiter gestiegen. Allein von den beiden Zahlen aus gesehen war das Unternehmen auf einen sehr guten Weg. Ist es wirklich so schlimm wie der Abverkauf einem das suggeriert?

zu # 214 ....
Rentabel noch nicht, auch nicht kurz davor, aber der MC ist derzeit bei rd. dem halben Buchpreis.
Ein Abgeben von 90% vom Top ist bei solchen Unternehmen ein notwendiger und im besten Falle heilsamer Prozess.
Ich halte Livongo und Veeva immer noch für die beiden derzeit fortschrittlichsten Unternehmen im Medizinbusiness, und dass Tdoc Lvgo wegkaufen musste, ggf. um jeden Preis, gehörte zum Selbsterhalt, denn hätte bspw. Amazon den Laden gekauft, hätten sie relativ einfach Tdoc aushebeln können, was ja nun jetzt nicht der Fall ist.
Es ist die typische Adobemethode, die wir hier sehen. Ein Urteil zu C. Wood erlaube ich mir nicht. Sie hat einen Fonds aufgelegt, der einer bestimmten Allokation folgt. Als Fondesmanager/-in kann man weder seine Allokation mittendrin ändern noch kann man so flexibel reagieren wie ein Einzelanleger.
Denkt nur mal an die Mittelabflüsse aus den offenen Immobilienfonds während der Finanzkrise. Als Berater hatte man diese Fonds in einer risikoarmen Klasse und tatsächlich waren bei den drei besten dieser Klasse nahezu alle Immoinvests in tadellosem Zustand; aber der Mittelabfluss hat dazu geführt, dass die Dinger gekippt sind. Die Anleger brauchten gar kein Geld sondern haben ihre eigene Anlagerdauer und damit auch die Fonds über den Haufen geworfen.
Als Fondsmanager bist Du in bestimmten Situationen machtlos. Du musst die Kohle dritter zu Zeitpunkten anlegen, auch wenn Du es (noch) nicht willst und umgekehrt genauso.
Diese Kontrahierungen hat man als Privatanleger nicht.

Man kann nur Teile aus den Researches, die Fonds zugrundeliegen, nutzen. Mehr nicht. Daher finde ich das regelmäßige Gebashe (auch das was man in den amerikanischen Investmentfernsehen sieht), früher hat es auch die konservativen getroffen,  wenig aussagekräftig.

Im Pitroskiscore steht der Wert wieder auf health (und im Rating bei 8 von 9), bei high-growthsratings auch, beim Qualitätsrating nicht, da ist er rot. Für einen potentiellen Trunaround bedeutet das eine Zeitspanne von zwei Jahren, was auch ziemlich genau zum Zeitstrahl passt. In dieser Zeit muss das Unternehmen nachweisen, dass der Anfang der Profitabilität messbar wird – oder es geht ihm wieder die Kohle aus.

Gemessen am KUV und einem Wachstum analog des letzten Jahres und das was gemäß Market reports für den Sektor prognostizieren,  
Liegt man in der Nähe eines fairen Wertes. Der liegt ziemlich genau im oberen Teil des gestrichelten Korridors.

Alles andere funzt nicht.
Rote Flaggen wären: a) wie lang ist die Zinsbindung der Fremdmittel? b) Deckung weiteren, mittelfristigen Kapitaldarfs?

Zusätzlicher Störfaktor, wenn es nochmal runtergeht, ziehen dann noch weitere Kleinanleger ihre Geld im Tiefstand aus den Fonds? So wie 2009?
C. Wood hat nochmal nachgekauft, ist gut möglich, dass sie sich mit Mittelabflüssen unten statt beim Rebound auseinandersetzen muss.

Zum Kursverlauf:
Folgendes Szenario wäre möglich: So wie der Kurs sich an den Kanal heranpirscht, könnte er nochmal kurz hochkommen und dann auf ein Niveau zwischen  20 -25.- USD abstürzen.
Hier wird nur die Geschichte getradet, falls die Großen ihre Manövriermasse auch da unten halten können, wäre das ein möglicher Boden.

https://www.youtube.com/watch?v=xkFKrYc_ero

in den Kursverlauf.

Derzeit ehr traurig

Der Kurs wird sich erholen wenn:
1. Managment gewechselt wird
2. endlich profitabel wird (SBC beendet wird, restliches Goodwill abgeschrieben wird)
3. Guidance angehoben wird
4. Premium Buyout stattfindet.

Mag Cathie Wood’s einseitigen Investmentansatz grundsätzlich nicht, aber bei Teladoc geb ich ihr ausnahmsweise Recht. Teladoc ist absoluter Marktführer in einem der stärksten Wachstumsmärkte in den kommenden Jahren und weit mehr als nur ein „Zoom im Gesundheitswesen“. Insbesondere deren digitale Lösungen im Bereich für chronisch kranke Patienten werden vom Markt offensichtlich unterschätzt. Außerdem liegen bei Teladoc die größten Wachstumschancen im Bereich B2B. Dort schließt Teladoc langfristige Verträge mit großen Versicherern und Krankenhausketten, um deren Mitarbeiter und Kunden mit digitalen Gesundheitslösungen auszustatten. DAS ist die Zukunft von Teladoc und das haben diejenigen offensichtlich noch nicht begriffen, die Teladoc nur auf Telepharmazie reduzieren.
Bin optimistisch, dass der Markt hier ziemlich übertrieben hat und habe letzte Woche die Chance genutzt um ordentlich zuzugreifen.

macht gerade genau den Move, den ich vor einem Monat unter # 216 beschreiben habe.

schau Mal deine dutzenden Beiträge hier, du magst über 90% falsch, manchmal hat man einfach Glück