Eine moderne Art des Arztbesuches!

Das Umsatzwachstum ist vollkommen intakt.
Großes Manko beim letzten Quartalsbericht war der schwache Neukundenzuwachs von ich meine so nur um die 2 bis 3 Prozent herum. Das muss man m.E. im Auge behalten, denn diese Kennziffer darf bei Wachstumsunternehmen gerne deutlich höher liegen.
Is aber auch klar, dass das enorm beschleunigte Umsatzwachstum direkt nach den Lockdowns, ähnlich wie bei Zoom video so auf Dauer nicht zu halten ist.
Ich frag mich selbst:
Würde ich gerne so einen Dienst auch in Anspruch nehmen anstatt jedes mal eine Stunde im Wartezimmer des Arztes meines Vertrauens zu verbringen ? Ich persönl. beantworte die Frage mit JA.
Aber keine Kaufempfehlung zu irgendetwas.
Der Kurs ist auf dem Niveau vor der Pandemie, die Umsätze haben sich aber seit dem locker verdoppelt und sollen dies demnächst wieder verdoppeln......übersehe ich da irgendwas ?
Wer der Meinung ist dess Daimler nächstes Jahr doppelt soviele Autos baut, der kann sich ja eine Daimler ins Depot legen - KGV von 6 plus Dividende

Sieht Du genau das ist das, was bewiesen werden muss.
Aus rein finanzwissenschaftlicher Sicht ist es genau die Wette, die ich weiter oben beschrieben habe. (Völlig unabhängig von Ark und man sollte auch nicht wegen denen hier investiert sein, auch wenn ich sie gleich nochmal nenne, sie ist halt das prominenteste Beispiel für diese Theorien)
Es wird diesmal bei der Betrachtung und Identifikation von Disruption auch das Ende einer Bubble eingerechnet. Ich gehe mal davon aus, dass Ark ähnliche technische Tools benutzt, wie sie jene Unternehmen auf die sie wettet.

D. h. um Disruption zu identifizieren werden umfangreiche Prozesse – und das ist anders als das, was für uns Anleger Gang und Gäbe ist – auf einer längeren Zeitachse durchsimuliert.
Also analog zu den neuesten Produktionssimulationen in virtual reality unterstützt metaunivers-mäßig eine deep learning KI den Analysten bei seiner Arbeit und soll möglichst alle Sollbruchstellen durchsimulieren. Das ist ungefähr so wie BIM (bei den Ingenieuren) hoch vier.
Und eben genau das ist ein äußerst spannender Prozess: TDOc ist daher kein gewöhnliches und volatiles Invest. Es ist wie oben beschrieben binär. Klappt oder nicht und dazwischen gibt es nix.
Wir kennen alle AOL, bei denen wie bei Tesla nachher zu viel Geld da war und man es nicht mehr der Produktivität zuordnen konnte und wir kennen mobilcom, wo es genau umgekehrt lief.
Das könnte hier auch passieren oder wir stehen tatsächlich vor einer neuen Generation des Stockpickings, dem wir erstmal un(ter)bewaffnet gegenüberstehen.


Gerrard, Du hast Dich doch schon getrennt, dann sollte es doch für Dich auch vorbei sein, oder? NIx gegen kritische Beurteilung und dem Erkennen von Downtrends, die Zeit kann man trotzdem doch anders produktiver einsetzen.
 

Vielen Dank für eure tollen Beiträge und Infos in euren Posts.

Gemäß euren Aussagen ist es am Ende nur eine (binäre) Wette. Entweder ist die Technologie disruptiv und somit erfolgreich oder sie wird wieder verschwinden, weil die entscheidene Mehrheit sie nicht annimmt.

@slim_nesbit
Wir sind nun voll drin in deinem vorhergesagten Dreieck (#142) und Unterstützungszonen (#139).
Im Post #146 schreibst du von deinen "Handelsentscheidungen".
Darf ich dich fragen, wie die dann aussehen?

VG Roman

Meine Handelsstrategien werde ich hier sicherlich nicht vortragen. Ich kann Dir aber das Chartbild übersetzten.
Solange der Wert innerhalb des Dreieckes oszilliert, ist das ein Indikator für eine mögliche Konsolidierung mit vorauss. standardisierten Mustern, auch wenn es länger dauern würde.
Wenn der Kurs jedoch die Region um 48USD ansteuert, wird es insofern tricky, als dass viele zur selben Zeit zu identifizieren versuchen, ob die Aktie nun eine dauerhafte Schwäche zeigt oder sich sich in den blauen Kanal zurückkämpfen kann.
Sowas lockt i. d. R. weitere Trader an. So dass jene die nochmal nachtanken wollten, vor den Schwierigkeiten stehen, zwischen Signalen und bluffs unterscheiden zu müssen.

Danke.

Der Aktienkurs ist gleich der Leistung des Unternehmens mal der Einschätzung des Marktes zu einem bestimmten Zeitpunkt. Der Gefühlsteil ist für uns weitgehend irrational. Je mehr ein Unternehmen für die Zukunft verspricht, desto schwieriger ist es, es heute zu bewerten.

www.fool.com/investing/2022/01/01/...nslate/?source=foolwatch

www.fool.com/investing/2022/01/01/...nslate/?source=foolwatch

schaut man seinen track Rekord was chart raten angeht dann weiss man mehr. Ich hab schon vor 12 Monaten hier die Problematik angesprochen und gesagt, dass die Bewertung einen so hohen Kurs nicht rechtfertigt. Hier wird allerdings immer von Jahren des tollen Wachstums und Cathie Woods gelabert...

über das schlechte Management, jahrelange aktienverwässerungen usw interessiert niemandem

Richtig. Charttechnisch wird es auch erst interessant im Bereich von 50 - 60 Dollar. Hier sollte eine Bodenbildung liegen, ansonsten sieht es schwierig aus!

ich halte den Bereich zwischen 48 - 54 USD für relativ wahrscheinlich, dort läge mein Einkaufsband; Bodenzone um 54.-USD  

www.forbes.com/sites/greatspeculations/...eladoc-stock-a-buy/

dashboards.trefis.com/data/companies/TDOC/...equired/QsM0DHVI

Die Geschichte ähnelt der von adobe in den Zeiträume 2008 -2008 und ´17 - ´18.
Die Frage ist, ob sie mit den KEs und ihrer Vernetzung ihren Kannibalismus weiterhin so finanzieren können; wenn das so ist, muss man sich als Anleger die Frage stellen, ob man bereit ist,
solche Kursverläufe wie den von adobe in vorbezeichneten Zeiträumen mitzumachen ohne das Ergebnis zu kennen.

Unabhängig davon vereint adobe erst in letzten Jahren mit den Proversionen das, was man sich früher (und billiger) in Teilleistungen zusammenklauben musste.

Will sich das antun? Und mit wieviel Geld? Traden ja nein, liegen lassen ohne nachkaufen? Unterm Strich muss sich erstmal mit o. g. Szenario auseinandersetzen und wenn man diese Frage beantwortet hat, dann kann man sich ggf. an die anderen ran wagen.

sollte es heißen.

Danke für den Hinweis.
Ich Vollpfosten, bei Aktien klugscheißen aber nicht mal tippen können..  

Mal eine Frage an die Experten: Besteht hier eine Chance auf Übernahme von TDC? z.b. durch Amazon Health ?
Ansonsten sehe ich hier fast ein Totalverlust- zumindest bei mir mit über 70 % bei zeitgleich weiter fallender Tendenz (Ende von Corona in der bekannten Form etc..)

stell Dich mal auf noch tiefere Kurse ein.  

abflachendes Wachstum, stiegende Zinsen, sehr hoher Goodwill, kein großer Moat, verdienen jetzt erst bisschen Kleingeld...

Die haben doch 18 Milliarden für den Zukauf von Livongo gestemmt.
Und ca. 1 Jahr später ist das Gesamt Konstrukt nur noch ca 10 Milliarden wert !

Was ist da für ein faules Ding gelaufen ? Der Laden selbst praktisch nur noch Null wert ... und der Zukauf  praktisch halbiert im Wert.

Ich dachte solche Deals stemmen nur " the stupid germans" siehe Bayer,
oder
schräge Deals  siehe Adler Immobilien .

Irgendwer muss doch abgesahnt haben und das vor den Augen der amerikanischen Finanz-Aufsicht !

Bei Adler liegt es auf der Hand da sind 3 glückliche Clans im Finanzverschiebungen Dschungel die Gewinner...vor den Augen der BaFin ( wen wundert es ,)
und der blinden Luxemburger Aufsicht ( wen wundert es, Hauptsache die Geschädigten sind keine Einheimischen,)

Anscheinend geht es nicht ohne, wenngleich Wiederholungen nerven – Disruption ist eine binäre Wette – Wenn der disruptive Prozess, der untrennbar mit der Verdrängung (!) der Mitwettbewerber verbunden ist, gestört wird, im Falle von LVGO sogar hätte nachhaltig gestört werden können, kann der Rückfall nur schwer aufgeholt werden, ggf. ist disruptive Prozess dann uneinholbar unterbrochen.

Wer das nicht versteht und mit versimplifizierten Bewertungskriterien rangehen möchte, ist hier falsch. In einem solchen Prozess wird es immer wieder Situationen geben, in denen der substanziellen Wert des jeweiligen Unternehmen unter Einrechnung eines bankspezifischen Sicherheitsabschlages auf den good will noch nicht mal an 10% des MC heranreicht. Es wird sich regelmäßig in einer Zwinge befinden, in denen man handeln muss, obwohl dann das Frischgeld auszugehen droht. Das ist dieser ganzen Angelegenheit eigentümlich.


Nur mal so am Rande: Steve Jobs hatte in 1982 versucht, adobe für die gigantische Summe von 5 Mio USD zu erwerben. Es war banktechnisch nahezu unvorstellbar, weil es keinen materiellen Wert gab, den man hätte beleihen können. Über private equity wäre es aber gegangen und ist nur an den Ceos von adobe gescheitert.

Die Welt sähe heute anders aus, wenn im der coup geglückt wäre.


Wer sagt denn, dass falls Tdoc und LVGO noch getrennt wären, der Abrutschter nicht in der gleichen Dimension gekommen wäre?
Es gibt genügend Healthtechs, die schon operativ weiter sind aber auch 40 – 70 % eingebüßt haben.

Der einzige Grund über den Merger zu meckern, wäre als LVGO-Aktionär, und das in Ansehung dessen, dass Preis ja angeblich viel zu hoch war ……

seekingalpha.com/news/...ngo-outlook?source=copy_to_clipboard

seekingalpha.com/news/...-nationwide?source=copy_to_clipboard

was für ein Versager, klarer short hier!

www.nasdaq.com/de/market-activity/stocks/tdoc/real-time

Ich bleibe dabei und halte mich an Warren Buffet: Die Börse ist ein Mittel, um Geld vom Ungeduldigen zum Geduldigen zu transferieren.

So langsam läuft der Kurs in den Bereich um 50$ rein.

Was sagen unsere Charttechniker dazu? Gibt es neue Erkenntnisse? Neue Dreiecke?

Aber wenn ich mit Plusminus Null rausgehe und 30 Prozent tiefer einsteige. Was hab ich da falsch gemacht? Finde den Fehler?! Es wäre was anderes, wenn ich im Verlust sitzen würde. Dann würde ich den Verlust sicherlich auch aussetzen. Aber aktuell gibt es auch viele andere attraktive Werte und die Zeiten sind nach wie vor unruhig. Meine Geduld liegt als im Einsteigen (irgendwo) und nicht im Aussetzen...

aber Charttechnik in der aktuellen Zeit kannst du vergessen!

ich kann Dir bestätigen, dass sich die Treffsicherheit der technischen Analyse seit dem 14.01.22 auf über 95% erhöht hat. Da über sich 3/4 des Nasdaqumsatzes aus maschinellen Trades generieren, brauchen die Market Maker aktuell nur noch auf körperlose und long legged Kerzen achten, simpler geht es eigentlich kaum.

Im Prinzip exakt das, was weiter oben im Zusammenhang mit den beiden roten Geraden besprochen wurde. Auf Basis des letzten earnings würde ich den fair value ziemlich genau bei 43 - 46 USD verorten, also nur zwei Dollar von der Retracekante entfernt, das wird auch vorauss. erstmal das Ziel des Makros sein. Im Regelfall fängt da unten dann fängt das Oszillieren an, mit weiter Geld verdient wird.