EBAY Lizensiert NEOM Barcode Technik

ist leider n quatsch, da er dies VERÖFFENTLICHEN MÜSSTE...........es könnte zwar sein, dass er wegen dilution mittlerweile unter 10% ist und nichts veröffentlichen muss, aber in deinem szenario müsste er die schwelle ja längst wieder überschritten haben UND MELDEN!!!..passt also nicht wirklich zusammen..............

Hast Recht

er die 10% Marke unterschritten haben, müsste ein erneutes Filing kommen oder vorhanden sein. 13D glaube ich bin mir aber nicht sicher.

Frankfurt 0,009   3.508.000 0,009 0,010 5.915.500

Soon sein könnte:
www.mobile-zeitgeist.com/2009/03/06/...as-mobile-code-reading/
schon 3 Jahre alt, aber genau lesen und vergleichen...

der Meinung war ich auch, aber ist wohl leider nicht so, da ER JA AKTIV nichts ändert...sonst hätte er auch nach dem 10K filen müssen, dass sich sein Stimmrechtsanteil ja auch da bereits geändert hat wegen höherer Anzahl OS ...........muss er aber nicht........

also wenn er jetzt unter 10 rutscht, muss er gar nix mehr sagen bis er wieder über 10 kommt................leider habe ich die SEC RULE dafür nicht gefunden, aber im IHUB ist DA JEDER EINER MEINUNG BEI DEM THEMA,sowohl Pusher wie auch Basher..........................

10K war er 10% Owner und nach dem 10K war er 10% Owner. Sollte Dr. PSS unter die 10% Marke rutschen so ist er kein 10%Owner mehr. Das meinte ich. Wie es mit den Stimmrechten aussieht im Vergleich zu ehemals 25,9% zu 11,5% bin ich auch der Ansicht, dass es nicht dokumentiert werden muss.

Ich habe jetzt bei 0,006 und 0,005 zwei fetttttttteeeeeee Order zum KAUF
Eingestellt.........

Dem Dr. Soon werde ich das Handwerk legen :-)

Jetzt sowieso

du könntest auch Neom übernehmen. Ein Kaufpreis für 4 Mrd sehe ich als angemessen :D

Kleiner Spaß am Vormittag

Da muss ich aber noch mit meinem Banker Rücksprache halten :-)


.......Ich werde Zuckerberg heute noch anmailen....er soll bitte mit uns
Bei Neomedia miteinsteigen

aber man muss nicht gleich in jeden Apfel beißen.

Orderbuch einstellen......
Mit den Mengen einstellen

DANKE

Habe von hier keinen Zugriff

Die  PayPal-QRShopping-App ist die einzige und erste in  Deutschland, die eine  neue Freiheit des mobilen Shoppens schafft – Sie   können überall und völlig unabhängig von Ladenöffnungszeiten einkaufen  zum  Beispiel von Schaufenstern oder aus Katalog

 

www.paypal-deutschland.de/privatkunden/qrshopping.html

durchsetzt dann spült das viel Geld ein und Neom bekommt, Dank der Lizenzierung, auch ein gutes Stück des Kuchens ab.

Gleich mal einkaufen gehen :D

der Apfel fällt auch nicht weit vom Stamm.
Fragt sich nur, wer besitzt bald das Monopol der QR Code
Technologie?

Um diese Frage zu beantworten muss man zuerst einen Blick auf das Patent selbst werfen. Dieses ist kein Patent auf die Technologie Mobile Tagging oder auf einen 2D-Code an sich, sondern auf ein Verfahren, das in der Regel als „indirect linking” bezeichnet wird. Anstatt die Informationen direkt im Code zu speichern, beinhaltet dieser nur eine Art ID. Über einen Server wird mit Hilfe einer Datenbank dem jeweiligen Code eine eindeutige Aktion zugeordnet. Da Neomedia nicht das einzige Unternehmen ist, das auf ein derartiges Verfahren zurückgreift, ergeben sich für die meisten Mobile Tagging Dienstleister in Amerika Auswirkungen durch die Patententscheidung. Dies gilt nicht nur für die Unternehmen die schon länger mit Neomedia im Rechtsstreit liegen, sondern beispielsweise auch für Kleinunternehmen oder Open Source Projekte, die auf eine indirekte Verlinkung zurückgreifen. Deshalb wird die Patententscheidung meiner Einschätzung nach zumindest kurzfristig zu einer Abschreckung des Marktes führen. Projekte werden eingefroren und neue Unternehmen überlegen, ob sie in den Markt eintreten. Diese Situation wird solange anhalten bis entweder Neomedia selbst ein geeignetes Lizenzmodell einführt oder in Zusammenarbeit mit den mobilen Organisationen (GSMA, OMA usw.) ein standardisiertes Ökosystem durchsetzt.

2. Werden wir nun, wo die Sachlage klar ist, eine schnellere Entwicklung des Ökosystems um das Mobile Tagging sehen?
Ich denke für ein Ökosystem ist eine klare Sachlage durchaus förderlich. Die Ungewissheit hat bislang dazu geführt, dass es in nur sehr kleinen Schritten vorwärts ging. Wie Neomedia selbst betont, wollen Sie den Mobile Tagging Markt pushen, das Ökosystem voran treiben und geeignete Lizenzmodelle aufstellen. Ein Patent kann hier durchaus die Grundlage für die standardisierte Kommerzialisierung von Mobile Tagging Prozessen sein. Bedenklich ist aus meiner Sicht aber vor allem, dass eine Standardisierung, die eine gesamte Branche betrifft, so stark von einem einzelnen Unternehmen abhängt. Fakt ist auch, dass Neomedia in der Vergangenheit sehr viel Geld für den Patentstreit ausgegeben hat. Ich hoffe nicht, dass sich diese Ausgaben in unrealistischen Lizenzgebühren niederschlagen, die Mobile Tagging insgesamt unattraktiv für den Markt machen. Abzuwarten bleibt auch die Reaktion der CTIA, die bislang unter anderem auf den proprietären EZ-Code als Standard für Amerika gesetzt haben.

3. Oder wird es zu weiteren Streitereien kommen?
In der Vergangenheit ist im Rahmen des Patentstreites viel vorgefallen. Viele Akteure im Mobile Tagging Markt halten das Neomedia Patent für ein Trivialpatent, dem keine Innovation oder eigene Entwicklung zugrunde liegt. Zudem sollte es recht einfach sein das Patent zu umgehen, indem beispielsweise die abgleichende Datenbank auf dem Mobiltelefon selbst und nicht auf einem Online Server liegt. Auch das Zwischenschalten eines Browsers für den Aufruf des Servers könnte das Patent bereits untergraben. Eine Einigung der verfeindeten Parteien erscheint mir deshalb zum aktuellen Zeitpunkt eher unwahrscheinlich. Ich bin mir sicher, dass die amerikanische Konkurrenz weiterhin versuchen wird, das Patent anzufechten und Lücken zu finden, um auch ohne Neomedia indirektes Mobile Tagging durchzuführen.

4. Ist damit Neomedia der “Platzhirsch”, an dem nun niemand mehr vorbei kommt?
Aus Sicht der Endkunden sicherlich nicht. Neomedia wird zwar bei der Einführung eines Ökosystems eine wichtige Rolle spielen, aber im Endkundenmarkt keine dominierende Rolle einnehmen. Eine Standardisierung kann und darf nicht mit einem Monopol einhergehen. Deshalb wird Neomedia nicht alle Mobile Tagging Kampagnen umsetzen, sondern wie oben bereits angesprochen die Entwicklung des Ökosystems sowie eine Lizensierung vorantreiben. Unternehmen, die mit dem Einsatz von Mobile Tagging liebäugeln, sollten einen Dienstleister suchen, der Ihrer Einschätzung nach das für sie passende Mobile Tagging Angebot besitzt. Die Frage der Lizenzierung oder Anbindung an ein Ökosystem darf nicht im Vordergrund stehen und muss immer Aufgabe des technischen Dienstleisters und nicht des Endkunden sein.

Wer regelmäßig über das Mobile Tagging interessante Beiträge lesen möchte, dem sei das Weblog Mobile Tagging empfohlen.

Da hat sich doch bestimmt einiges verändert.
Ins besondere gebt es auch hauptsächlich um das
indirekt Linking so wie ich das verstanden habe.

sollte sich doch einiges verändert haben, bezüglich der patente usw.

Und noch weitere patente endgueltig bekommen. Neulich das pazent als soon zuschlug ging auvh in die rix
cjtung. Wenn richtig vrstanden..

gleiches wie sonst auch? Erst hoch dann tief runter? Mal schauen

2 Mio Balken :)

................mal guggn :)

world-of-stocks.com/rt_data/neom.html

...dann wünsch ich auch ein schönes WE forum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-innocent.gif" style="max-width:560px" alt="" />

Meines ist Xtraloooong :)

;-) aber einmal muss unser Herzblatt nochmal auf 0,005 Fallen sonst krieg ich mein Wunsch-Stückchen nich!!^^