Dyesol LTD, es geht weiter !

noch von irgend jemanden gelesen wird!

Man sieht es ja auch an den Zugriffen auf die Threads. Es geht stetig bergab.

Aber viel verwunderlicher finde ich, dass der Kurs in Australien wie festgenagelt beim Tiefststand der letzten 2 Jahre rum dümpelt. Wenn die Aussichten allen so klar wären --- müssten dann nicht auch die anderen Direktoren Aktien kaufen, die Mitarbeiter und deren Verwandte?

Aber nein --- kaum Umsatz an allen Handelsplätzen und außer RC kauft scheinbar kein anderer Insider. WARUM NICHT?

Scheinbar sind Alle außer RC Schnarchnasen  und wissen gar nicht wie gut DYESOL da steht. :-)))

Nun dann --- sind ja die Aussichten von Dyesol gut abgeschirrt von ALLEN :-)))

Somit ist der Aktienhandel von den Schnarchnasen (Mitarbeiter) auch nicht Meldepflichtig.

Insider ist jemand, der über eine kurserhebliche Information über ein Insiderpapier oder dessen Emittenten verfügt, bevor diese Information öffentlich bekannt geworden ist. RC ist Insider und somit ist sein Aktienhandel meldepflichtig.

Mal kappiert

Aber die anderen Vorstände bei Dyesol (sind ja mehr als Mitarbeiter) müssten doch- so wie bei uns-Käufe melden?
Denn Direktoren sind ja nun mal die klassischen Insider

Keiner der anderen Vorstände hat innerhalb der letzten 2 Jahre Aktien gekauft.

Merkwürdig --- und sicher sind DIE Insider, oder Moby?   :-)))

Ein neuer Forschungsrekord stärkt die Hoffnung auf spottbilligen Solarstrom: Wissenschaftler am Korean Research Institute of Chemical Technology (KRICT), einer staatlich geförderten Forschungseinrichtung in Südkorea, haben eine Perowskit-Solarzelle mit einem Wirkungsgrad von 20,1 Prozent entwickelt. “Unsere Zellen wurden Ende Oktober zertifiziert”, bestätigt Sang Il Seok, Solarforscher am KRICT, die Nachricht auf Anfrage von Wiwo Green.

green.wiwo.de/...-solarzelle-erreicht-20-prozent-wirkungsgrad/

Bei Heliatek war der Sprung vom Labor zu den ersten Anwendungen 12 % zu 5,3 %. also ca. 50 % geht verloren.. Und Dyesol will ja erst 2016 einen PROTOTYP haben.

Und wenn man nun noch bedenkt, dass First Solar bereits über 20 % in der realen Produktion von Solarmodulen zu wettbewerbsfähigen Preisen auf den Markt bringt, dann kann man schon etwas zweifeln, ob das noch was wird, was den Aktienkurs irklich stärker heben kann.

seekingalpha.com/article/...67af947c2ad8a30f957db&uprof=46

Dyesol bis Ende 2015: Top oder Flop?
Meinungen???

gelungen zu sein und Dyesol ist Specific-Partner!

Wow, von 90 Minuten auf 3 Sekunden Herstellungszeit, dass nenn ich nen gewaltigen Schritt!

Researchers at the SPECIFIC Innovation and Knowledge Centre at Swansea University are one step closer to making low cost solar energy a reality by cutting the time it takes to make a new type of solar cell from up to 90 minutes to just 3 seconds....

...“They are much lower cost than silicon cells too, so the sooner perovskite cells can be commercialised the sooner we’ll all benefit from low cost solar energy. For that to happen they need to be quick and cheap to manufacture – that’s why this work to remove a major processing bottleneck is so important.”.....

lässt aufhorchen und hoffen:

www.specific.eu.com/news/view/31

Michael Grätzel, EPFL - New Efficiency and Stability Records with  Mesoscopic Solar Cells

denn die sind Partner in dem Projekt mit Tata Steel, BASF und Pilkington.

scholarshipdb.net/...ea-University=WACf-tY55BGULAAlkGUTnw.html

gehören auch zu den Partnern von SPECIFIC,

www.specific.eu.com/about/partners

Other Partners - including technology, supply chain and end users

...u. A. DYESOL

Während GCell/G24 beteiligt ist an dem angegebenen Forschungsprojekt und damit auch an den IPs, darf Dyesol lediglich die Ergebnisse mit nutzen --- nur damit müssen sie dann auch Lizenzgebühren zahlen.

Wie hat es so schön Dr. Gerry Ronan (Head of IP commerzialisation, Swansea University) so schön formuliert:

"We are delight to support Dyesol UK and their aspirations in the market"

es ist ja nicht so, dass Dyesol für alles zahlen muss...es ist halt ein nehmen und geben bei SPECIFIC...und es scheint auch weitere Fortschritte zu geben, ansonsten wuerde die Grätzel-Überschrift anders lauten:

..Michael Grätzel, EPFL - New Efficiency and Stability Records with  Mesoscopic Solar Cells...

www.specific.eu.com/news/view/31

Während GCell im Konsortium ist und an den IPs beteiligt ist, muss Dyesol bei deren Verwendung Lizenzen zahlen. Ein markanter Unterschied.

Schon jetzt zahlt Dyesol jährlich zwischen 400.000 - 600.000 $ pro Jahr Lizenzgebühren an das EPFL. Damit geht bisher ca. 50 % des Jahresumsatz an die Abführung von  Lizenzen verloren!!!

Wenn dann noch weitere Lizenzen dazu kommen --- ja mei .......

So dar als ob dyesol nurzahlt ohne dafür was zubekommen

was genau bekommt Dyesol ? Doch nur das Recht,Patente nutzen zu dürfen, also ideelle Werte werden materiell bezahlt,und das macht nur Sinn, wenn diese Patente später in Erträge münden...und das ist ja das Hauptproblem derzeit...wnn das geschieht, dh wann den Patentzahlungen Erträge gegenüberstehen, die höher sind ..

..das Recht,Patente nutzen zu dürfen!

...und mit den restlichen Patenten die Dyesol selbst hat, stellt das einen beachtlichen Wert dar... darüber hinaus hat Dyesol auch die einzigartige Versiegelungstechnologie von EFACEC, die sonst keiner hat...nicht zu vergessen, Tasnee hat hier Millionen investiert und die letzte Tranche sogar vor Fristablauf, haben die denn alle keine Ahnung wir sind die Schlauen?! ...und und und Caldwell kauft auch immer wieder kräftig nach und hat jetzt über 8 Mio. shares...das alles sollte doch positiv stimmen...nur die Geduld die kann einem keiner geben, wenn man nicht in der Lage ist sie selbst mitzubringen....

www.morningledger.com/...ovskite-films-for-solar-cells/138843/

natürlich kauft sich Dyesol das Recht, diese Patente nutzen zu dürfen, logo.

Aber: der Nutztern dieser Patente muss dann darin bestehen, dass  damit später Erträge erzielt werden; Patente nur für die eigene Forschung und Weiterentwicklung  zu verwenden, bringt ja keinen Ertrag (zumindest nicht in absehbarer Zeit)

Dyesol hat die einzigartige Versiegelungstechnik von Efacec?

Nein, sie haben sie nicht, sie müssen sie kaufen (und bezahlen) das ist schon ein Unterschied.

Und: gtasnee hat nicht etwa frühzeitig (vor Fristablauf) die 6 Mille bezahlt, sondern nachdem der erster Zahlungtermin von tasnee verschoben wurde.

Also bitte nichts schönreden

Das einzige, was mich positiv stimmt, sind die ständigen Zukäufe von Caldwell.

Ablauf investiert und die Technik von efacec müssen sie zwar bezahlen haben dafür aber etwas was sonst keiner hat oder kennst du noch eine andere Firma die diese Technologie hat, also bitte auch nicht alles schlecht reden...und Caldwells Zukäufe sind nicht das einzig positive oder glaubst du dass ein Milliarden unternehmen wie Tasnee hier weiter investiert haette wenn es keine guten Erfolgsaussichten gebe, daher sehe ich das ganze etwas positiver als du