Dyesol LTD, es geht weiter !

Bei all Deinem schlauen Getue bleibt eben die Tatsache, dass die meisten hier zur Zeit fast einen Totalverlust erleiden, unabhängig davon ob die Aktie nun noch ein paar cents fallen oder nicht.
Wenn es die Tullochs waren, die zu dem Niveau massenhaft eigene Aktien verkauften, dann ist das schon ein starkes Stück - wäre es anders rum gewesen, dass die Tullochs erst Bergen und anderen die Aktien zum Drücken des Kurses immer günstiger gegeben hätten, um durch eine Kaptalerhöhung beim ehrlichen gestreuten Publikum, frisch flüssig geworden, diese Kursdrücker mit einem ordentlichen Aufschlag für ihren Dienst zu entlohnen und aus dem Spiel zu nehmen, um die Gunst der Stunde zu einem kräftigen Kauf zu nutzen - das würde sich bei Gott für die übrigen Aktionäre besser anhören - das was Du hier erzählst hört sich alles andere als gut an :)

wird eine KE durchgeführt schreien die Anleger, wenn günstiges Risikokapital beschafft wird schreien die Anleger und wenn beides nicht funst und der Laden macht dicht
(weil kein Kapital zur Verfügung gestellt wird) schreit der Anleger auch.
Glaubst du das die Anleger bereit gewesen wären der Firma Dyesol eine Zusicherung über eine Bereitstellung von Kapital über 3 Jahre monatlich bis zu 600.000 AUD zu geben?
Bergen hat es gemacht. Und das war sehr billiges Risikokapital das Dyesol einen großen Schritt richtung Komerzialisierung gebracht hat. Das Risiko über die Anleger war zu groß. Wenn Bergen nicht gewesen wäre, hätte sich Dyesol  über den Kapitalmarkt sehr teures Risikokapital beschaffen müssen (alle Anleger hätten wieder aufgeschrieen) und Dyesol hätte sich sehr hoch verschuldet und hätte das nicht überlebt und die Anleger hätten wieder geschrien.
Ich rate jedem, Finger weg von startup Unternehmen wenn man nich überzeugt ist, deren Sprache nicht spricht (English) und keine Gedult bzw. Zeit hat den Weg mitzugehen.
Es ist halt kein Papier was sich zum schnellen Zocken eignet.Auch das habe ich schon vor einigen Jahren geschriebn. Und die, die heute hier rumpoltern sind die Zocker mit der blutigen Nase und das ist auch gut so.
Zockt wo anders.

Dyesol ist bis heute SCHULDEN FEI geblieben, und das zählt.

Du schreibst da, dass das Geld für die Ablösung der Wandelanleihe von den Tullochs kam.
Woher weisst Du das ? .
Bist Du in dieser Firma oder von ihnen beauftragt?
Normalerweise erfährt man derlei doch nicht.
Wenn es überhaupt stimmt.
Bei jeder anderen Firma wäre es bedenklich, wenn die Gründer massiv (3 Millionen sind massiv) Aktien verkaufen.
Und bei Dyesol soll es ein genialer Schachzug zur Ablösung der Wandelanleihe gewesen sein?
Woher konstruierst Du denn den Zusammenhang Wandelanleihe-Aktienverkauf???
(beide liegen ja einen Monat auseinander), und die Tullochs hätten doch vor einem Monat mehr Geld bekommen für ihre Aktien.
Warum also gerade jetzt?
Das sind meine konkreten Fragen ,-nichts nachgeplappertes-und ich bitte um sachliche Antwort .

wenn die Finanzierung über Bergen für Dyesol so toll gewesen sein soll (Du schreibst: "sehr billiges Risikokapital")- warum hat Dyesol  dann die Finanzierung gekündigt?
Warum hat Caldwell bergen für den Kursrückgang verantwortlich gemacht?
War das Risikokapital doch nicht "sehr billig"?

Du bist echt lustig - dyesol ist in der Schuld derer, die Du hier als Zocker verunglimpfst. Dyesol ist alles andere als schuldenfrei.

es ist vernünftiger dem Markt mehr zu glauben als unserem schlauen Moby - der Markt sieht schon seit dem kurzen Aufflackern nach fukushima nichts Gutes mehr in dyesol - der Laden ist bald umsonst zu haben :)

und nochmal bla. jeder quatscht hier irgend ein szenario daher ohne wirklich zu wissen was abläuft. kann auch keiner wissen!! selbst der engste unternehmenskreis nicht, ausgenommen natürlich die betriebsinterna. von abzocke seitens dyesol oder sonst wem kann jedenfalls nicht die rede sein!!! da gibt es ganz andere unternehmen bei denen nichts dahinter steckt. hier steckt definitiv reale, technische und wirtschaftliche substanz in dem laden, wie forschungsaktivitäten, betriebliche unternehmungen und eine breite presse über viele jahre zeigen. ob das ding läuft, entscheiden u.a. letztendlich das kosten-nutzenverhältnis, die konkurrenz zu anderen produkten, die politik(en) und der gesamtmarkt. letzterer ist seit 2 jahren insgesamt unter die räder gekommen... ob man hier einsteigt oder nicht, sollte jeder mit seinem eigenen bauchgefühl klarmachen, also ob man die chancen für die etablierung der technologie für wahrscheinlich erachtet, oder nicht. dass in dieser situation viele nervös werden und verkaufen, liegt sicherlich u.a. daran, dass unternehmen es im entwicklungsstadium besonders schwer haben, weil diese halt noch nicht auf einer wirtschaftlichen basis funktionieren, sprich, in dieser phase keine gewinne erwirtschaften können. bei der verunsicherung auf den finanzmärkten investiert man dann eher in was "handfestem".
das ganze frustrierte gequatsche mancher forumsmitglieder über verarsche oder hinterlistiges gebaren und die diffarmierung der firma inkl. deren anstrengungen, ist hier jedenfalls unangebracht und offenbart lediglich ein fehlendes bewußtsein über komplexe zusammenhänge heutiger markt- und forschungsmechanismen....

ds nennt man auch "den Nagel auf den Kopf getroffen",
so und nicht anders ist es.
Doch wenn man das Energiebedürfnis des Planeten Erde beguckt,müßte diese technologie ein "MUß" werden,denn die nutzbare Fläche ist fast unbergrenzt und brauch nicht geschaffen zu werden.
Doch warten wir es mal ab,wenn es dann so wird ist das ein Milliarden Markt.

ich wehre mich halt gegen unseriöse Behauptungen (für die ich auch noch dumm angegriffen werde)- denn wenn mir jemand erklärt, die Tullochs (als "Non-executive Directors") hätten eine Wandelanleihe zurück gekauft und diese Monate später mit dem Verkauf einer Million Aktien bezahlt- dannkann man das doch nicht so stehen lassen
und zumindest beweise für diese Behauptung verlangen.

Kleine Mail an die Tullochs, nett anfragen dann bekommst du auch eine Antwort.
Sollte doch für dich kein Problem sein :-))  oder doch :-((
Mach was draus oder stirb dumm Teil 2

mach ich
antwort stell ich hier rein.

wilkommen im Club der Aktiven ;-))

Zitat Granddad
hätten eine Wandelanleihe zurück gekauft und diese Monate später mit dem Verkauf einer Million Aktien bezahlt-

granddad: @Nick Rider 08:16 #2559

23. Mai 2012 – Dyesol kauft Wandelanleihen zurück

Verkauf der Aktien vom 21.06 bis 28,06,2012

Es waren keine Monate es war ein Monat später.

mal sehen- mich wundert es nur, wie Du an solche Informationen aus erster Hand (Zullochs) kommst- schreiben die einem einfachen Aktionär?

binnen 24 Stunden hast du eine Antwort. Bitte Wochenende berücksichtigen.
Ich denke Montag/ Dienstag hast du die Antwort. Ich habe auch schon am Wochenende Antworten auf meine Fragen bekommen. Aber gehe mal von Mo / Di aus.
Und immer die Etikette einhalten.

Gruß Moby

Keine Sorge, die Etikette halte ich schon ein, soviel Stil habe ich.
Ich habe konkret nachgefragt, ob sie mir bestätigen können, dass die Rückzahlung der Wandelanleihe durch die Tullochs (mit dem Erlös des letzten Aktienverkaufs) erfolgte- und nicht durch die Firma selber.
Das hast Du ja hier und bei WO behauptet ,und angegeben, Deine Infos von der Firma erhalten zu haben.
Mir erscheit das sehr sehr ungewöhnlich- wieso zahlt ein shareholder wie die Tullochs (der ja um die 20%  hält) aus seinem Portefeuille eine Wandelanleihe voll zurück- das wäre doch Sache der Firma, denn die profitiert ja davon.
Mal sehen, wie die Antwort aussieht.ich stell sie natürlich hier rein.

hier wird ja öfters drauf hingewiesen, dass dyesol 'schuldenfrei' sei. Etwas liquide sind sie auch noch - dann schau mal was die ganzen bisherigen Ergebnisse Patente etc. nach all den Jahren insgesamt wert sind und bleib du mal nüchtern - weißt du was 15 Millionen sind? So viel bringt schon eine gute Erbtante - das ist ein 'Nasenwasser' :)

Ja mindestens 30 Monate.

schau mal was die ganzen bisherigen Ergebnisse Patente etc. nach all den Jahren insgesamt wert sind

Diese Patente bestehen immer noch und es kommen ständig neue hinzu.

In AUS ? weiß jemand was? Auf jeden Fall null Umsatz...

Null Umsatz- das war gestern ähnlich um diese Zeit, Umsätze gab es dann erst relativ spät (vielleicht parallel zu den deutschenBörsen???)

ist auch oft hier,und das ist gut so


21.06.12  0,113 0,113 0,113  0,113 € 0 0
20.06.12  0,115 0,115 0,115  0,115 € 0 0
19.06.12  0,107 0,107 0,107  0,107 € 0 0
18.06.12  0,102 0,103 0,102  0,102 € 14.000 1.437
15.06.12  0,102 0,102 0,102  0,102 € 0 0
14.06.12  0,102 0,102 0,102  0,102 € 10.000 1.020
13.06.12  0,099 0,099 0,099  0,099 € 0 0
12.06.12  0,099 0,099 0,099  0,099 € 0 0
11.06.12  0,099 0,099 0,099  0,099 € 0 0
08.06.12  0,099 0,099 0,099  0,099 € 0 0
07.06.12  0,099 0,099 0,099  0,099 € 0 0
06.06.12

genau so ein gequatsche meine ich. mit pseodowissen und fehlendem sinn fürs betriebswirtschaftliche und dem blick aufs ganze einfach mal wieder einen oberflächlichen blödsinn raus gehauen... danke, dass du dir nochmal die mühe gibst,ein negativbeispiel zur unterstreichung meines kommentars zu geben. aber ich glaube meine zeilen wurden auch schon so verstanden...

..manche reden aber auch nur oberschlau daher und haben von nix ne Ahnung...schon gar nicht von Wirtschaft....lässt sich leicht in deren Profil herausfinden, wenn man mal nachsieht , zu welchen Papierchen diejenigen ihren Senf abgeben....sehr amüsant....

Ende zählt nur der Profit.
Den erlangt man aber nicht unbedingt nur wenn man Diplomkaufmann(frau) ist.

Erklär mir mal wie du aus dem Börsenwert der AG auf über 30 Monate Überlebensgarantie der Gesellschaft kommst? :)