Diese Aktie schmeckt mir

Wenn Ihr die wirklichen Machtverhältnisse in der AG beleuchten wollt, schaut Euch einfach mal die Zusammensetzung des Aufsichtsrates an, für meinen Geschmack etwas viel Hannover.

Herr Paul Morzynski, Hannover, Wirtschaftsprüfer und Steuerberater,
Partner in der Sozietät M & P GbR
Herr Morzynski nimmt keine weiteren Mandate in gesetzlich zu bildenden Aufsichtsräten wahr.

Herr Udo Eberhardt, Hannover, Kaufmann
Herr Eberhardt war in leitender und geschäftsführender Tätigkeit unter anderen für die Firmen XOX – Nabisco GmbH, Gesellschaften der Prepared Food Europe, die Trumpf GmbH Schokoladenfabrik, Aachen, die Stollwerk AG, Köln sowie die Aachener Printen und Schokoladenfabrik Henry Lambertz GmbH & Co. KG, Aachen tätig.
Herr Eberhardt ist Mitglied des Aufsichtsrates der Pauly Biskuit AG, Dessau.

Herr Dieter Braun, Hannover, Steuerberater
Ehemaliger Oberregierungsrat bei der Finanzverwaltung Niedersachsen
Herr Braun nimmt keine weiteren Mandate in gesetzlich zu bildenden Aufsichtsräten wahr.

Beschlussfassung über die Anpassung der Aufsichtsratsvergütung
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, die Aufsichtsratsvergütung wie folgt anzupassen:
Jedes ordentliche Mitglied des Aufsichtsrats erhält eine feste, nach Ablauf des Geschäftsjahres
fällige jährliche Vergütung, die EUR 12.000,00 beträgt. Der Vorsitzende des Aufsichtsrats erhält
jährlich das Eineinhalbfache dieses Betrages.
Die Regelung findet erstmals für das am 1. Januar 2011 begonnene Geschäftsjahr Anwendung.  

Hier will man vielleicht testen, wann die ersten weiche Knie bekommen.  

Aber wenn der Kurs weiter fällt werde ich sicherlich noch einmal schwach.
Es sollte aber auch überzeugende Zahlen kommen und kein durch Sale&Lease Back Geschäfte aufgepimptes Ergebnis.
ICh will echtes Ergebnis und richtigen CashFlow. Damit ist dann die Zahlung der Dividende gesichert und auch die Schuldentilgung.  

Etwas anderes kann ich mir mittlerweile nicht vorstellen.
Der Kurs sackt jeden Tag weiter ab, teilweise gegen den allgemeinen Trend.
Das hier nur weiche Knie im Spiel sind, glaube ich nun nicht mehr. Aber das Unternehmen vollzieht eben auch eine sehr zurückhaltende Informationspolitik, was daran liegt das der Hauptinvestor keine Interesse hat, er bekommt ja die Infos die er braucht und die Kleinanleger werden mit Lebenmittelgutscheinen auf der HV abgespeist.

Eine neue Anleihe in 2014 wird aber eine bessere Kommunikation notwendig machen.  

er bekommt ja die Infos die er braucht.
Das wär der Falsche Weg, dann würden sich irgendwann langjährige Kleinanleger abwenden.
Wegen Kursverlauf, ist vielleicht doch ein bissel Krim im spiel. Es haben nicht aller Nerven aus Stahl.

Unser Hauptinvestor sitzt im Aufsichtsrat da ist es ganz normal das er einen Informationsvorsprung hat. Normalerweise müsste nach jeder Aufsichtsratsitzung in der Kapitalmarktrelevante Informationen besprochen werden sofort eine Adhoc vom Sitzungsinhalt rausgegeben werden, damit niemand einen Informationsvorsprung hat. Aber hier haben viel AG's einen Nachholbedarf.  

ist ok. Bin aber der Meinung wenn dann über längern (was ist lang an der Börse?) Zeitraum gehandelt wird, erst dann die kleinen Informiert werden wenden Sie sich ab.
Ich spreche von Kleinaktionären die keine Börsenprofis sind.

Kurs ist nicht schön aber kein Weltuntergang

Was man auch nicht vergessen darf: Die 0,25€ /Aktie Dividende sind zwar nicht schlecht, aber die niedrigste Wert seit 5 Jahren.
Hier kann nur eine stetig steigender Trend eine nachhaltig erfolgreiche Entwicklung beweisen.
Von mir aus können sie die Dividende dieses Jahr wegfallen lassen, das Geld nehmen und Schulden zurück zahlen und dann im nächsten Jahr Zinsen sparen und nachhaltig Kosten sparen. Immerhin werden aktuell fast 2 Mio € an Zinsen ausgegeben. Wenn man keine Schulden hätte, könnte dieses Geld(40cent je Aktie bzw. 30cent nach Steuer) an die Aktionäre ausgeschüttet bzw. in Zukäufe gesteckt werden.  

Schaut Euch einfach mal den Kursverlauf über die letzten drei Monate an, Stand 10.12.13 8,50€, Absturz bis zum 05.02.2014 auf 7,17€  und aktuell liegen wir bei ca. 7,60 €.

Ganz Nebenbei kauft der neue Großinvestor 4,2% der Stammaktien also ganz beachtliche 195000 Aktien auf und vielleicht will er ja noch mehr?
Leute, diese Kursentwicklung hat absolut nichts mit schlechten Geschäften unserer Schoko AG zu tun, ganz im Gegenteil, da wollen Leute mit richtig Geld im Hintergrund, ran an die große Kohle und zwar möglichst billig.

Ich laufe da ganz ehrlich natürlich gern mit, habe genau diese Entwicklung über die letzten Monate auch im Rahmen meiner Möglichkeiten für günstige Zukäufe genutzt.

Wer heute aus Furcht, oder mit unruhiger Hand seine Halloren Papiere verkauft wird es höchstwahrscheinlich noch bitter bereuen.

Am 09.04.2014 werden wir nach meiner festen Überzeugung gute Neuigkeiten aus Halle/Saale erfahren, aber genau aus diesem Grund ist halt bis dahin Börsenparty.  

     Börse   Letzter Tagestief Tageshoch   Volumen§± % Datum Zeit
     Xetra§  7,56 7,50 7,61              6.450 -1,72 % 07.03. 15:39
Tradegate 7,60 7,60 7,65              2.100 -0,46 % 07.03. 13:08
München  7,62 7,62 7,65                 950 +0,11 % 07.03. 10:45
 Stuttgart§ 7,51 7,43 7,55                 200 -0,52 % 07.03. 15:15
Frankfurt 7,63 7,60 7,63                 150 -0,88 % 07.03. 10:28



Relativ hohes Handelsvolumen von sehr wenigen Marktteilnehmern, die den Kurs über die großen Orders von 1000-2000 Stücken regeln.

Wer da noch Fragen hat versteht unser Wirtschaftssystem leider noch nicht, da wird der Kurs neben den aktuellen allgemeinen Unsicherheiten im Markt nach unten gedrückt.

So kauft man billig ein und Zahlen aus dem Unternehmen interessieren da nur ganz am Rande.

Wenn große billig kaufen wollen drücken sie den Kurs stimmt und wenn man dann ( Krimkriese )  dazu ausnutzt noch schneller. Ist nur schade das die Panikverkäufer seltenst wiederkommen.
Private Altersvors. in Aktien ist nicht angesagt.

PS   auch wenn es keinen Interesiert, oft stehen Reisebusse aus ganz Deutschland teilweise NL und Össi auf dem Hallorenparkplatz

Hallo Eintracht1967, 
wie stellst du dir denn die mutwillige Kursbeeinflussung durch die großen Orders genau vor bzw. wie wird da vorgegangen? So wie ich es jetzt verstanden habe wirken hier deiner Meinung nach einer oder mehrere Großinvestoren durch große Volumenorders auf den Kurs ein, indem Sie ihn erst drücken und damit versuchen ein Trend auszulösen, sodass andere auch verkaufen oder deren StopLoss-Orders ausgelöst werden, um dann selber zum vermeintlich günstigeren Kurs zurückzukaufen. 
Hier sehe ich ein Problem:

- Solch ein Vorgehen ist Marktmanipulation und illegal nach §20a WpHG:

"Es ist verboten, ... Geschäfte vorzunehmen oder Kauf- oder Verkaufsaufträge zu erteilen, die geeignet sind, falsche oder irreführende Signale für das Angebot, die Nachfrage oder den Börsen- oder Marktpreis von Finanzinstrumenten zu geben oder ein künstliches Preisniveau herbeizuführen ..."

Davon mal abgesehen wäre solch ein Vorgehen auch mit hohen Transaktionskostenverbunden durch die ganzen Orders. Durch die Tatsache, dass sowohl Kauf als auch Verkaufsorders in der Größe vorliegen gehe ich eher davon aus, dass es sich um gewöhnliches Angebot und Nachfragespiel handelt, nur halt mit höheren Volumina als vielleicht früher einmal. Ich gehe davon aus, dass sich die Marktakteure mit den hohen Orders nicht gegenseitig absprechen oder persönlich kennen. Das ist wie ich finde der wahrscheinlichere Fall. Es gibt ja durchaus viele juristische Personen oder mehrere natürliche wohlhabene Personen in diesem Land die sich 2000* 7,5=15.000 EUR Orders leisten können. Das sind deswegen ja nicht immer gleich automatisch Großinvestoren (Und wenn es welche wären, müssten diese doch auch die Schwellenwerte nach §21 WpHG melden). Das Unternehmen wächst, die Bekanntheit wächst durch neue Marken etc., warum sollte nicht auch das Handelsvolumen steigen. Die Bilanzzahlen 2013 stehen an, auch das kann für ein hohes Handelsvolumen im Vorfeld sorgen.Es ist Spekulation die Ursachen für solch kurzfristige Trends versuchen zu erklären. Ich persönlich orientiere mich lieber an den langfristigen Trends und den Fundamentaldaten für eine Kauf/Verkaufsentscheidung. Ein Orderbuch hab ich ehrlich gesagt noch nie analysiert, außer ich wollte mal meine eigene ausgeführte Order sehen ;-) Aber das gelingt auch nur noch bei Nebenwerten wie vielleicht Halloren, viele Orders werden heutzutage ja auch einfach Bankintern abgewickelt, ganz ohne Börse.

Der §20a WpHG als Rechtsnorm ist mit Sicherheit in der Theorie ganz prima, aber zu welchem Kurs ich meine Aktien verkaufe und g.g.f. wieder neue kaufe entscheide ich doch noch selbst, oder?
Und wer und vor allem wie will mir jemand da mutwillige Marktmanipulation unterstellen oder nachweisen?

Du schreibst weiterhin zu 2: "Davon mal abgesehen wäre solch ein Vorgehen auch mit hohen Transaktionskostenverbunden durch die ganzen Orders. Durch die Tatsache, dass sowohl Kauf als auch Verkaufsorders in der Größe vorliegen gehe ich eher davon aus, dass es sich um gewöhnliches Angebot und Nachfragespiel handelt, nur halt mit höheren Volumina als vielleicht früher einmal. Ich gehe davon aus, dass sich die Marktakteure mit den hohen Orders nicht gegenseitig absprechen oder persönlich kennen. Das ist wie ich finde der wahrscheinlichere Fall. Es gibt ja durchaus viele juristische Personen oder mehrere natürliche wohlhabene Personen in diesem Land die sich 2000* 7,5=15.000 EUR Orders leisten können. Das sind deswegen ja nicht immer gleich automatisch Großinvestoren (Und wenn es welche wären, müssten diese doch auch die Schwellenwerte nach  21 WpHG melden).

Kosten warum Kosten?
Ich z.B. habe bei meiner Bank eine Flat und zahle ganz unabhängig von der Zahl der Orders oder dem Volumen in € eine mtl. Pauschale. Ich habe im Zusammenhang mit den Großordern im vierstelligen Bereich niemals an HF oder ähnliches gedacht. Wie beschrieben kann ich einen sehr kleinen Wert wie Halloren auch mit relativ wenig Volumen in meinem Sinne bewegen.
Ach ja und jetzt noch final zu §21 WpHG und der Meldepflicht von nennenswertem Aktienbesitz.
Ist der Besitz von 4,2% meldepflichtig?
Wann und auf welchem Wege hast Du denn von dem neuen Großaktionär bei Halloren erfahren?

Ach ja und zum Thema Spekulation, alles an der Börse ist Spekulation.
Ich für meinen Teil spekuliere bis zur HV von Halloren am 18.06.2014 auf deutlich steigende Kurse und eine angemessene Dividende.
Diese Firma ist nach meiner Meinung fundamental gut und wird meinem Gaumen und meiner Geldbörse noch viel Freude bereiten, denn darum geht es ja schließlich wir alle wollen Geld verdienen, gell.

Ich wünsche allen Hallorenfreunden eine gute Nacht und ein schönes sonniges Wochenende.

Der Entry Standard, dessen Zielgruppe branchenübergreifend kleine und mittelgroße Unternehmen sind, stellt einerseits einen zusätzlichen Kanal zur Eigenkapitalbeschaffung dar, und ist andererseits als Exitkanal für den Private Equity-Bereich gedacht. Auf Investorenseite zielt der Entry Standard wegen seiner im Vergleich zu Prime und General Standard deutlich geringeren Transparenzanforderungen in erster Linie auf professionelle Investoren Der Entry Standard ist zwar auf den Open Market aufgesetzt, geht aber über dessen Bedingungen hinaus. Er bietet Anlegern Zugang zu mehr Information und Transparenz: Unternehmen müssen einen testierten Konzern-Jahresabschluss samt Konzern-Lagebericht spätestens innerhalb von sechs Monaten nach Beendigung des Berichtzeitraums auf ihrer Unternehmenswebseite veröffentlichen, ebenso einen Zwischenbericht. Zudem müssen Unternehmensnachrichten, die den Börsenpreis beeinflussen können, sofort veröffentlicht werden.

Aktien im Entry Standard sind Insiderpapiere und werden im Hinblick auf Regeln zu Insiderhandel und Marktmissbrauch vom Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) beaufsichtigt. Die Überwachung der Preisfindung liegt bei der Handelsüberwachungsstelle (HÜSt).
Anleger, die im Entry Standard aktiv sind, müssen sich bewusst sein, dass die Anforderungen an Transparenz nur geringfügig höher sind als im Open Market und damit weniger Informationen zur Verfügung stehen und höhere Risiken bestehen.

Gelten die Regelungen des WpHG also grundsätzlich für die Halloren Schokoladenfabrik AG???
Ganz offensichtlich wohl nicht!

Kurz noch zu den Transaktionskosten: Mal angenommen ich gehe mit deinen 150.000 EUR an den Start um den Kurs zu drücken mit einem Flatrate-Depot. 1. Problem wäre ja, dass ich noch gar keine Aktien von Halloren habe, ich müsste also Short gehen und mir die Aktien von jemand anderem gegen Gebühr leihen. Ich leihe mir die Aktien und verkaufe die geliehenen Aktien sofort. Das Angebot an Aktien steigt, der Kurs fällt und ich streiche einen noch nicht realisierten Gewinn ein (d.h. im Depot ist ein dickes Plus angezeigt). Jetzt muss ich aber die geliehenen Aktien wieder zurück geben, welche ich ja leider gerade verkauft habe. Ich kaufe also wieder Halloren Aktien in großem Umfang, der Kurs steigt wieder, weil gar nicht so viel Angebot zum günstigeren Kurs vorliegt. Schlussendlich ist alles wieder beim Alten, außer das ich die Gebühren und ggf. Orderkosten los bin. Soweit legales handeln, weil ja nur reales Angebot auf reale Nachfrage trifft. Illegal wird es wenn ich jetzt den Kurs über ein 2. Depot bei einer anderen Bank (wieder Gebühren) oder über eine 3. Person in Absprache beeinflusse. Man könnte den Kurs durch viele Scheinorders beeinflussen und so ein "künstliches Preisniveau" herbeiführen. Viele Orders, hohe Volumina, mehrere Depots das finde ich spricht auch alles für viel Gebühren. Eine dieser Börsenweisheiten heißt ja auch: "hin und her, taschen leer"

Sahnekefir schreibt weiter "Kurz noch zu den Transaktionskosten: Mal angenommen ich gehe mit deinen 150.000 EUR an den Start um den Kurs zu drücken mit einem Flatrate-Depot. 1. Problem wäre ja, dass ich noch gar keine Aktien von Halloren habe, ich müsste also Short gehen und mir die Aktien von jemand anderem gegen Gebühr leihen. Ich leihe mir die Aktien und verkaufe die geliehenen Aktien sofort. Das Angebot an Aktien steigt, der Kurs fällt und ich streiche einen noch nicht realisierten Gewinn ein (d.h. im Depot ist ein dickes Plus angezeigt). Jetzt muss ich aber die geliehenen Aktien wieder zurück geben, welche ich ja leider gerade verkauft habe. Ich kaufe also wieder Halloren Aktien in großem Umfang, der Kurs steigt wieder, weil gar nicht so viel Angebot zum günstigeren Kurs vorliegt. Schlussendlich ist alles wieder beim Alten, außer das ich die Gebühren und ggf. Orderkosten los bin. Soweit legales handeln, weil ja nur reales Angebot auf reale Nachfrage trifft. Illegal wird es wenn ich jetzt den Kurs über ein 2. Depot bei einer anderen Bank (wieder Gebühren) oder über eine 3. Person in Absprache beeinflusse. Man könnte den Kurs durch viele Scheinorders beeinflussen und so ein "künstliches Preisniveau" herbeiführen. Viele Orders, hohe Volumina, mehrere Depots das finde ich spricht auch alles für viel Gebühren. Eine dieser Börsenweisheiten heißt ja auch: "hin und her, taschen leer"

Warum sollte ich mir gegen Gebühr Aktien leihen, wenn ich z.B. 150.000,- € cash habe?
Nein, ich kaufe natürlich zum Start in kleineren Portionen möglichst billig und verkaufe wieder und dann beginnt sich das Rad zu drehen.
Verluste nehme ich dabei natürlich kurzfristig gern in kauf, denn die Verluste kann ich später gegen Gewinne steuerlich gegenrechnen.
Diese Aktion wäre nach meiner Überzeugung absolut legal, denn ich habe in diesem Land Gott sei Dank Vertragsfreiheit und kann kaufen und verkaufen wie und wann ich will.
Bei sinkenden Kursen könnte ich trotz eventueller Verluste die Anzahl meiner Aktie am Unternehmen erhöhen und irgendwann kommt die frohe Botschaft aus dem Unternehmen und der Kurs geht ab.

Ach ja und nochmal zu den Gebühren, wenn ich in einem entsprechenden Volumen von mind. fünfstellig in € je Order agiere sind die Kosten und Gebühren Peanuts.
Man beachte einfach mal die Kurschwankungen bei Halloren innerhalb der letzten drei Monate 7,17-8,50 %, das sind fast 20 %.

Heute in einem Monat bekommen wir Nachricht aus dem Hause Halloren zum Geschäftsjahr 2013 und dann  sind wir alle schlauer!!!






 

Russland Politik, China Wirtschaft, EZB Geld hat alles nichts mit süsser Hallorenkugel zu tun. Macht aber Rote Kurse die beeinflussen Anleger nicht immer Objektiv zu Handeln.

Einmal mehr überlegen dann Handeln, allen viel Glück

http://www.ariva.de/halloren_schokoladenfabrik-aktie/chart?layout=neu

genau so soll es ja sein.
Wie ich bereits mehrfach ge- und beschrieben habe, gibt es halt Momente, da lässt man eine Aktie zur Gewinnmaximierung auch mal fallen, die Firma ist nach meiner Überzeugung fundamental gesund und wird am 09.04. gute bis sehr gute Zahlen für 2013 liefern.
Außerdem lieber Buntspecht, ich habe die Zeit genutzt um meine Gewinne aus Balda zielorientiert zu investieren, Halloren ist kein Zockerpapier, da geht man halt Long!  

Nein, nein, nein bin heute Vormittag für 3,40€ bei Balda rein und einige Stunden später für 3,49 wieder raus, aktuell geht u.a. Balda wohl nur so.
Egal, macht für mich Netto 190,- € für die Kampfkasse.
Ach ja und Halloren hat offensichtlich ja heute auch wieder die 7,50€ genommen, die Sonne scheint....... .

P.S. Natürlich ist Netto wirklich Netto nach Abzug der ca. 28% Steuern auf Kapitalerträge, denn ich bin ja nicht der Ulrich H. und mein Verein ist leider nicht Tabellenführer, sondern "noch" Schlusslicht der 1. Bundesliga  

fast alle Werte am Dax, M- und SDAX und natürlich auch international am Dow und Nikkei sind tiefrot und Halloren behauptet sich sehr wacker.
Diese Aktie spielt halt börsentechnisch nicht in der ersten oder zweiten, sondern eher in der Regionalliga und in diesen Krisenzeiten ist die Herstellung von Schokolade als Nischenwert nicht der schlechteste Unternehmenszweck.
Schokolade macht ja bekanntlich glücklich und das braucht man bekanntlich besonders in schwierigen Zeiten.
Apropos, in 98 Tagen ist die HV in Halle und ich freu mich drauf!

und investiert auch in Schokolade.

Donnerstag, 13. März 2014

Kaffee-Dynastie mag Schokolade Jacobs Holding strukturiert sich neu

Milka und Toblerone kennt jeder, Kaffee der Marke Jacobs Krönung auch. Dahinter steht die einstige Bremer Kaffee-Dynastie Jacobs. Oder besser stand: Für eine Milliardensumme greift Philip Morris 1990 zu. Dennoch ist Jacobs dicker im Schokogeschäft als je zuvor.


Auch wenn die Kaffeezeiten lang vorbei sind, in Bremen kennt die Industriellenfamilie Jacobs jeder. Erneut steht nun eine Neuorientierung an, die Holding konzentriert sich wieder auf das Schokoladegeschäft. Die Jacobs Holding, in der die in den siebziger Jahren aus Bremen in die Schweiz umgesiedelte Familie ihre Aktivitäten zusammengelegt hat, verkaufte den größten Teil ihrer Beteiligung an dem Personaldienstleister Adecco an Großanleger. Für 16 Prozent an Adecco erhielt Jacobs 2,2 Milliarden Franken (2 Milliarden Euro), die künftig in das Schokoladengeschäft fließen sollen.

Die Jacobs Holding ist Mehrheitsaktionär des weltgrößten Schokoladeherstellers Barry Callebaut. "Wir wollen um Barry Callebaut herum ein mehr diversifiziertes Portfolio aufbauen", erklärte Familien-Oberhaupt Andreas Jacobs. Man wolle sich mit der Entscheidung aber Zeit lassen.

Hi,
sehe ich auch so, werde auch noch zukaufen. Habe aber leider wegen Krim noch keinen Kaufkurs für mich festlegen können.

allen eine gute Woche

zu sehr günstigen Kursen einzukaufen, auch wenn das zwischenzeitlich nicht immer angenhem ist. Aber gerade wenn die operative Entwicklung stimmt, sehe ich lieber niedrige Aktienkurse um zuzukaufen. Man kann ja andererseits sich sein, dass die Aktie steigt wenn sich die positive Entwicklung versetigt.
Halloren hatte im letzten Jahr Preiserhöhungen angekündigt, und das vor dem Hintergrund ziemlich gut ausgelasteter Kapazitäten. Da sollten die Margen steigen können.
ICh warte auf jeden Fall bis zu den Zahlen, denn lieber etwas zu hoch eingestiegen aber mit Rückwind, als zu früh und dann Gegenwind bekommen.

Wenn die allgemein noch sehr gute Stimmung an den Börsen drehen sollten geht es sowieso ganz anders zur Sache.

hoffe du hast noch den einen oder anderen Beitrag vorm 09 April.
MfG