Die Welt und WMIH...

Snowden gibt Ströbele Brief für Merkel mit !

Grundsätzlich zu Aussage in Deutschland bereitStröbele spricht drei Stunden mit Snowden
Der Grünen-Politiker Ströbele will heute weitere Einzelheiten zu seinem Treffen mit dem Informanten Snowden in Moskau mitteilen. Ströbele hat von Snowden einen Brief im Gepäck, der unter anderem an die Bundesregierung, den Bundestag und den Generalbundesanwalt adressiert ist.

Geheimdienst-Enthüller Edward Snowden ist bereit, Deutschland mit seinem Insider-Wissen bei der Aufklärung der Spitzeleien zu helfen. Das signalisiert er Grünen-Politiker Stöbele bei einem geheimen Treffen in Moskau. Zudem gibt Snowden Ströbele einen Brief an Bundeskanzlerin Merkel mit, dessen Inhalt jetzt mit großer Spannung erwartet wird.
Grundsätzlich zu Aussage in Deutschland bereit:  Ströbele spricht drei Stunden mit Snowden  
"Überwachungspraxis muss überprüft werden":  Kerry: USA gehen manchmal zu weit...

(Die USA gehen "manchmal" zu weit. Na so was da wäre ich nie drauf gekommen.)                  

Weiter incl. Video auf:
www.n-tv.de/politik/...tunden-mit-Snowden-article11649116.html

http://www.wmitrust.com/wmitrust/document/8817600131030000000000001

Note 8: Disputed Equity Escrow

In addition to the DCR, the Plan established a Disputed Equity Escrow to hold shares of Reorganized WMI common stock for distribution based on the resolution of disputed equity interests. A dismissal of disputed equity interests will result in a distribution of, common shares on the Effective Date. The shares and any cash distributed on behalf of the shares are held in a separate escrow account that is not recorded as an asset of the Trust. The Liquidating Trustee ist the escrow agent for the Disputed Equity Escrow. The Disputed Equity Escrow is taxed in a similar manner to the DCR (see description above). All expenses of the Disputed Equity Escrow (other than taxes) are borne by the Trust. As of September 30,2013, there were approximately 2,9 million shares of Reorganized WMI common stock in the Disputed Equity Escrow.

Übersetzung (ohne Gewähr):

Anmerkung 8: Umstrittene Aktien Anrechte

Neben dem DCR erschafft der Plan umstrittene Aktien Anrechte(Escrows Anm. ranger100 siehe FAQ)auf Stammaktien der reorganisierten WMI  für Ausschüttungen auf der Grundlage der Entscheidungen die in diesen Fällen getroffen werden.. Eine Klärung der strittigen Anrechte werden zu einer Zuteilung von Stammaktien am Tage des Inkrafttretens führen.
Die Aktien und alles zur Verteilung anstelle der Aktien anstehende Bargeld werden in einem separaten Treuhandkonto verwahrt das nicht als Vermögenswert des Trust geführt wird.
Der Liquidation Trustee ist der Treuhänder für die umstrittenen Aktien Anrechte. Die umstrittenen Aktien Anrechte werden in ähnlicher Weise besteuert wie die DCR (siehe Beschreibung oben)(Anmerkung ranger100 - irgendwann werde ich auch mal diese Punkte übersetzen).Alle Kosten in Zusammenhang mit den umstrittenen Aktien Anrechten (mit Außnahme der Steuern) werden vom Trust getragen. Am 30. September 2013 gab es 2,9 Millionen Stammaktien der reorganisierten WMI in diesen umstrittenen Aktien Anrechten.

 

ranger100

http://www.wmitrust.com/wmitrust/document/8817600131030000000000001

Not 9: Settlement of Employee Related Claims

The Trust currently holds $129 million in reserves for employee claims filed by 91 former employees of WMB or WMI, as the case may be. Several claims have been amended and reinstated during the quater. As of September 30,2013, the aggregate "as-filed" amount of these claims totaled approximately $140.2 million.

As previously disclosed earlier his year, the Trust entered into settlements in principle with 56 of these claimants representing over $90 million of disputed claims. Since then, the Federal Deposit Insurance Corporation ("FDIC") and Federal Reserve Board ("FRB") directed the Trust to submit a letter request seeking a determination as to the applicability of the so-called "golden parachute" regulations with respect to certain benefits for which these claimants are seeking payment - either through settlement or litigation. As a result of the FDIC`s and FRB`s directive, only 32 claimants (representing approximately $19 million in claims) entered into stipulations with the Trust and agreed to participate in the interagency approval process. In reponse to the Trust`s letter request on behalf of the 32 claimants, by letter, dated July 14,2013, the FDIC notified the Trust that payments on account of such settlements (other than one de minimis settlement) are subject to such "golden parachute" regulations and can only be paid to claimants if and when the FDIC and FRB approve payment following a duly submitted application. The Trust filed such application on August 13,2013. On the same day, the Trust also filed a second letter request with the FDIC requesting a determination as to whether such "golden parachute" regulations are applicable with respect to payments that would be payable to non-settling claimants (or claimants with settlements in principle who declined to finalize and execute stipulations with the Trust) if such claimants prevail on the claims before the Bankruptcy Court. Both of the Trust`s interagency application and the August 14,2013 letter request remain pending.

 

On August 22,2013, Judge Walrath directed the Trust to seek a declaratory judgment with respect to whether, among other things, the "golden parachute" regulations apply to payments on account of the various employee claims - whether settled or litigated to finality. In accordance with the Bankruptcy Court`s directive, on September 20,2013, the Trust filed a complaint in the United States District Court for the Western District of Washinton seeking such a declaratory judgment. The Trust is unable to predict how long it will take to litigate the issues set forth in such complaint; however, because certain of the defendants named therein have indicated that they will engage in motion practice to have the Trust`s complaint dismissed or transferred to another venue for hearing, the Trust expects that these issues are not likely to be resolved quickly. Indeed, as of the date hereof, one such motion has been filed.

Based on the foregoing, the Trust believes that the Status of some or all of the settlements described above may change. As a result, there can be no assurances that one or more these settlements will actually be consummated and value distributed on account thereof.

On a related note, during the hearing on August 22,2013, the Court also ordered the parties to continue to work on a scheduling order covering the litigation of the employee claims held by non-settling parties. As part of the scheduling order, the Court also ordered a resumption of discovery related to the employee claims, notwithstanding the Trust`s argument that such discovery should continue to be stayed until such time as the aforementioned declaratory judgment an interagency application process are resolved. The Court has set a trial date on change-in-control issues for early September 2014.

In a motion filed with the Court in August 2013, (the "Motion to Estimate") the Trust sought to cap the Maximum allowable amount payable on account of "change in control" claims in accordance with limitations imposed by Section 502(b)(7) of the Bankruptcy Code (the "502(b)(7) Cap") and to release reserves held in excess of such amounts, which Trust estimates to be in range of between $30 and $67 million. At the hearing held to consider the Motion to Estimate, the Court did not explicitly rule on the Motion to Estimate, instead stating on the record the Court`s belief that a motion seeking partial summary judment, presumably based on grounds substantially similar to those set forth in the Motion to Estimate, was a more appropriate method by hich to adress issues associated with the 502(b)(7) Cap. The Trust shall file such motion for partial summary judgment by October 31,2013

Übersetzung (ohne Gewähr):

Anmerkung 9: Abwicklung von Personal bezogenen Forderungen

Der Trust hält derzeit 129 Millionen Dollar in Rückstellungen für Mitarbeiterforderungen von 91 ehemaligen Angestellten der WMB oder WMI für den Fall der Fälle zurück. Einige Forderungen wurden im letzten Quartal geändert oder wieder eingesetzt. Seit dem 30. September 2013 beläuft sich der Gesamtbetrag dieser Forderungen auf 140,2 Millionen Dollar.

Wie bereits früher in diesem Jahr bekannt gegeben wurde hat der Trust sich grundsätzlich auf einen Vergleich mit 56 dieser Kläger geeinigt, die über 90 Millionen Dollar der umstrittenen Forderungen repräsentieren. Inzwischen wies die Federal Deposit Insurance Corporation ("FDIC") und das Federal Reserve Board ("FRB") den Trust an eine briefliche Anfrage durchzuführen um den Sachstand bezügliche der Anwendbarkeit "Golden Parachute" Regelung zu klären. Dies erfolgt mit Respekt vor bestimmten Leistungen der Kläger die entweder durch einen Vergleich oder durch Rechtssprechung um Zahlung nachsuchen. Als Ergebnis der FDIC `s und FRB` s Anweisung kamen nur 32 Kläger (entspricht ca. 19 Millionen US Dollar an Forderungen) den Auflagen nach und stimmten zu sich an dem organisationsübergreifenden Genehmigungsverfahren zu beteiligen.

In Reaktion auf die briefliche Anfrage des Trusts für die 32 Kläger (datiert auf den 14. Juli 2013) benachrichtigt die FDIC den Trust das Zahlungen aufgrund dieser Vergleiche (anders als eine De-minimis-Vergleich), unter die "Goldener Fallschirm" Regelung fallen und nur erfolgen können wenn FDIC und FRB dies nach ordnungsgemäßen Antrag genehmigen. Der Trust hat einen solchen Antrag am 13. August 2013 gestellt. Am gleichen Tag hat der Trust per Brief eine Anfrage an die FDIC gestellt ob diese "Golden Parachute" Regelungen auch auf Zahlungen an Nicht-Vergleichs-Kläger anzuwenden sind (oder auf Kläger die grundsätzlich zu einem Vergleich bereit waren, aber nicht den Auflagen des organisationsübergreifenden Genehmigungsverfahren nachgekommen sind), wenn diese ihre Forderungen vor einer Entscheidung des Insolvenzgerichtes durchsetzen können. Beide organisationsübergreifende Anträge des Trusts und der Brief vom 14. August 2013 sind weiterhin anhängig.

Am 22. August 2013 wies Richterin Walrath den Trust an eine Feststellungsklage hinsichtlich der Anwendbarkeit der "Golden Parachute" Regelung bezüglich der verschiedenen Forderungen der Angestellten egal ob sie einen Vergleich anstreben oder eine endgültige Gerichtsentscheidung abwarten wollen, einzureichen. In Übereinstimmung mit den Richtlinien am Insolvenzgericht reichte der Trust am 20. September 2013 einen entsprechenden Antrag auf Feststellungsklage beim United States District Court for the Western District of Washington ein. Der Trust ist nicht in der Lage vorherzusagen wie lange es dauern wird diese Prozessfragen zu klären weil einige der namentlich Genannten bereits angedeutet haben das sie den Antrag des Trusts abgelehnt haben wollen oder die Sache an einem anderen Veranstaltungsort (anm. ranger100: anderes Gericht ?) haben wollen. Der Trust erwartet das diese Fragen nicht schnell geklärt werden können und in der Tat wurde zum Zeitpunkt dieser Mitteilung bereits ein entsprechender Antrag eingereicht.

Basierend auf der Grundlage der vorstehenden Ausführungen glaubt der Trust das sich der Status von einigen oder auch von allen bisherigen Vergleichen noch ändern kann. Als Schlußfolgerung kann keine Zusicherung gegeben werden das einer oder mehrere dieser Vergleiche auch tatsächlich vollzogen wird und der Wert dieser Vergleiche richtet sich danach.

Mit einer entsprechenden Anmerkung in der mündlichen Verhandlung am 22. August 2013 wies das Gericht die Parteien an ihre Arbeit innerhalb einer Terminanweisung an der Deckung im Rechtsstreit der Angestelltenforderungen von Nicht-Vergleichs-Parteien fortzusetzen. Als Teil der Terminanweisung ordnete das Gericht weiterhin eine Fortsetzung der Untersuchung in Zusammenhang mit den Angestellten Forderungen an, ungeachtet des Trust`s Argumentes das eine solche Untersuchung nicht abgeschlossen werden kann solange die Frage der Feststellungsklage in einem organisationsübergreifenden Antragsverfahren nicht gelöst ist. Das Gericht hat Versuchsweise ein Datum für Kontrollwechselfragen für Anfang September 2014 angesetzt.

In einem Antrag an das Gericht vom August 2013 (der Schätzantrag) versuchte der Trust die maximal zulässige Höhe der Forderungen mit Kontrollwechsel in Übereinstimmung mit den Einschränkungen nach Paragraf 502(b)(7) des Konkursgesetzes (die 502(b)(7) Kappung) zu begrenzen und Rückstellungen die über den vom Trust geschätzten benötigten Bereich von 30-67 Millionen Dollar liegen freizugeben. Als in der Anhörung der "Schätzantrag" geprüft werden sollte hat das Gericht keine ausdrücklich Entscheidung hierzu getroffen. Anstatt den besagten Antrag zu Protokoll zu geben glaubt das Gericht das ein Antrag auf eine teilweise zusammenfassende Gerichtsentscheidung die im wesentlichen vermutlich auf ähnliche Gründe gestützt wird wie der Schätzantrag eine geeignetere Methode ist um die mit der Deckelung lt. Paragraf 502(b)(7) verbundenen Probleme festzumachen. Der Trust soll einen solchen Antrag auf teilweise zusammenfassende Gerichtsentscheidung nach dem 31. Oktober 2013 einreichen.

 

ziemlich schwierig. Ob ich noch mehr am WE schaffe, weiß ich noch nicht. Morgen wird es jedenfalls nichts mit dem Übersetzen.

Beste Grüße

ranger100

http://www.wmitrust.com/wmitrust/document/8817600131030000000000001

Nachdem ich in diese Übersetzungen irgendwie in die mir interessanter erscheinende Mitte "reingerutscht" bin möchte ich nach und nach (so wie es die Zeit erlaubt) auch den Anfang überetzen. Fangen wir also mit Punkt 1 an. Die Übersetzung ist wie immer ohne Gewähr:

 

Anmerkungen zur Fianziellen Stellungnahme

(Sofern nicht anders definiert, haben alle Begriffe die gleiche Bedeutung wie im Plan definiert)
Anmerkung 1 : Einrichtung des Trust

Der Plan sieht die Erschaffung des Trusts vor. Am oder kurz nach dem Datum des Inkrafttretens wurden einige der Vermögenswerte der Schuldner  an den Trust zugunsten jener Parteien, die nicht in vollem Umfang in der anfänglichen Verteilung am oder um den 23. März 2012 berücksichtigt wurden oder deren Forderungen umstritten oder anderweitig ungelöst waren, übertragen.
Der Trust ist und bleibt weiterhin verantwortlich für die Liquidation, die Umwandlung in Bargeld und die Verteilung des Fondsvermögens auf die vom Trust bestimmten Empfänger.
Die Empfänger haben und werden auch weiterhin, unter den im Plan aufgeführten Umständen Anteilsrechte am Trust im Austausch für ihre unbezahlte Forderungen gegen oder von Beteiligungen an dem Schuldner ("Liquidating Trust Interests” oder auch “LTIs" genannt) bekommen. Die LTIs sind nicht übertragbar außer durch Willen, gesetzliche Erbfolge oder von Rechts wegen. Der Restbetrag für LTIs zum 30. September 2013 wird im Fortschrittsbericht der LTI's aufgeführt.

Gläubiger, die noch offene Forderungen zum Zeitpunkt des Inkrafttretens hatten und die laut Plan eine Rückzahlung erwarten dürfen haben oder werden LTIs für ihre anerkannten Forderungen erhalten, was sie berechtigt von zukünftigen Ausschüttungen des Trusts unter Berücksichtigung der Rangfolge des Plans beteiligt zu werden. Wenn Ausschüttungen vom Trust für Gläubiger und Kapitalanleger verfügbar werden die noch keine LTIs bekommen haben werden zusätzlich LTIs ausgegeben werden um zukünftige Ausschüttungen zu ermöglichen.

Darüber hinaus verwaltet der Liquidating Trustee die Rückstellungen für umstrittene Forderungen ("Disputed Claims Reserve kurz DCR”). Inhaber von Forderungen, die nicht zugelassen wurden (oder Halter, die nicht die erforderlichen Steuer-Formulare zur Verfügung gestellt haben) haben kein Bargeld oder LTIs als Teil der anfänglichen Verteilung erhalten. Diese Forderungen wurden in die DCR bis zur Klärung der Ansprüche (oder Vorlage des erforderlichen Steuer-Formulare) übernommen. Seit dem Datum des Inkrafttretens haben sich die Bilanzen des DCR durch Nichtanerkennung und Anerkennung von umstrittenen Forderungen und Auszahlungen im Namen der LTIs aus der DCR verändert.

Der Trust, als ein Liquidation Trust,  ist dazu bestimmt sich als berechtigter Trust
für US-Bundes und Landes Einkommensteuerfragen zu qualifizieren.
Ein berechtigter Trust wird in der Regel nicht als separate steuerzahlende Einheit (dh, es wird als Pass-Thru-Einheit (Anm.ranger100 durchlaufender Posten ?)behandelt) behandelt als solcher gehen wir nicht davon aus das der Trust  der US Bundes- oder Landes- Einkommensbesteuerung unterliegt. Siehe auch Anmerkungen Punkt 4.

 

 

Frankreich diskutiert Euro-Austritt: „Wird Brüssel Panzer schicken?“

Deutsche Wirtschafts Nachrichten  |   Veröffentlicht: 21.10.13, 03:22    |  131 Kommentare

Nach dem überraschenden Wahlsieg des Front National bei einer Kommunalwahl setzt Marine Le Pen nun voll auf das Thema Euro-Austritt: Die gemeinsame Währung sei in dem Moment Geschichte, in dem Frankreich austritt. Le Pen gilt als aussichtsreichste Gegnerin von Präsident Francois Hollande bei der nächsten Wahl eines französischen Präsidenten.

Vergangene Woche errang die Partei von Marie Le Pen (Front National) einen wichtigen Sieg im Kanton Brignoles im Département Var. Ein Wahlsieg, der peinlich für Hollandes Sozialisten – deren Kandidat schon in der ersten Runde rausflog – und die französische UMP war. Aber auch ein Wahlsieg, der zeigt, dass sich die französische Bevölkerung nach und nach vom Euro und der EU verabschiedet.

Seit der Stichwahl in Brignoles hat die Befürwortung der Front National deutlich zugelegt (hier). Nach einer aktuellen Umfrage von Ifop erreicht Le Pens Partei mit 24 Prozent den größten Anteil der Stimmen. Die UMP und die Sozialisten kamen nur auf 22 und 21 Prozent.

Geht es nach der Beliebtheit einzelner Persönlichkeiten sieht es für Le Pen noch besser aus. Marie Le Pen wird von den Franzosen mit deutlichen Abstand als beste Herausforderin für Hollande gesehen. In einer Umfrage von BMF TV sprachen sich 46 Prozent für Le Pen aus, dahinter kamen François Fillon (18% ), Jean -Luc Mélenchon (13%) , Jean- Francois Cope (13%) , Jean -Louis Borloo und François Bayrou ( 5 %). Fillon und Cope sind beide von der UMS – aber auch zusammen erreichten sie für die UMP 31 Prozent und damit weniger als Le Pen.

Wenn sie ihren Fuß in den Elysee Palast setzen würde, wäre ihre erste Amtshandlung ein Referendum über den Verbleib Frankreichs in der EU, sagte Le Pen dem Telegraph. Europa sei nur ein großer Bluff. Auf der einen Seite gebe es die ungeheure Macht der souveränen Völker und auf der anderen Seite nur ein paar Technokraten, so Le Pen.


Weiter auf:
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/...l-panzer-schicken/

...das sich hier dahingehend auch was tut....Diesen Haufen (EU) kann ich nicht ab....
zumal wir (Deutschland) die letzten sind, die noch einzahlen, alle anderen sind Nehmerländer.....

Die "AFD" haben wir ja nun schon. (Partei-Wahl-Bereich -> Austritt aus EU (geordneter Rückzug))
Und jede Menge Gutmenschen (und die sich dafür halten), da der AFD Rechtsradikalismus vorgeworfen wird, da einige bei der AFD eingetreten sind, die ihre Herkunft (z.B. REP) verschleierten.

www.t-online.de/wirtschaft/schuldenkrise/...ulden-steuer-.html

Deutscher EU-Politiker Wieland: Der Lobby-Versteher

www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...lobbyisten-a-931091.html

Auszug des Berichtes...
Europas Bürger haben das Gemauschel satt

Das bisherige Transparenzregister mutet absurd an. Glaubt man der Brüsseler Liste, gibt der mittelständische französische Versicherer IRCEM mehr Geld für Lobbying in Brüssel aus als die Weltkonzerne BNP Paribas Chart zeigen, Google Chart zeigen, GlaxoSmithKline Chart zeigen, Ford Chart zeigen, Unilever Chart zeigen, Coca-Cola Chart zeigen, ExxonMobil, Shell Chart zeigen, GDF Suez Chart zeigen, British Airways Chart zeigen, Microsoft Chart zeigen, Bayer Chart zeigen, IBM Chart zeigen, STATOIL, Syngenta Chart zeigen, Ericsson Chart zeigen und Nokia Chart zeigen zusammen.

Der Zigarettenriese Philip Morris International hat neun Personen registriert, tatsächlich setzte er während der Tabakrichtlinien-Debatte laut "The Guardian" mindestens 160 Einflussnehmer auf die EU-Eliten an. ABN Amro, Adidas Chart zeigen, Heineken Chart zeigen, Nissan Chart zeigen oder Porsche Chart zeigen boykottieren das Verzeichnis ganz. Das gilt auch für viele der großen Anwaltskanzleien, die den klassischen Beratungsfirmen zunehmend den Rang ablaufen. "Wenn Leute geheime Dinge machen wollen, gehen sie zu den Law Firms", zitiert die "New York Times" einen Top-Manager der Lobby- und PR-Schmiede Burston Marsteller. "Sie verstecken sich hinter der Vertraulichkeit."

Europas Bürger haben das Gemauschel satt. Bei einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts TNS in sechs Staaten sprachen sich 80 Prozent der Teilnehmer für ein Pflichtregister aus. Doch bei CDU-Mann Wieland kommt dieser Ruf offenbar nicht an. Beobachter haben den Eindruck, dass der oberste Transparenzbeauftrage am liebsten bremst.

N-TV - Montag, 04. November 2013

IWF will 10 % auf alles ...

Kommt die Zwangsabgabe auf Vermögen ?

Der IWF sorgt mit einem spektakulären Vorschlag für Aufregung: Um die enorme Staatsverschuldung der Euro-Länder in den Griff zu bekommen, könnte eine Zwangsabgabe auf alle Vermögen erhoben werden - möglichst überraschend und schnell.

Der Internationale Währungsfond hat eine Idee, wie man die extrem gestiegene Verschuldung der Staaten in den Griff bekommen könnte - und hat damit für gehörig Unruhe unter den Sparern gesorgt. Es geht um eine einmalige Zwangsabgabe auf alle Vermögen, mit der die verschuldeten Staaten auf einen Schlag saniert werden könnten.

In einem Bericht mit dem Titel "Taxing Times", der bereits im Oktober veröffentlicht wurde, denken die IWF-Ökonomen an ein Modell, das es bereits nach dem Ersten und Zweiten Weltkrieg gab. Der Vorschlag, der nur kurz und knapp umrissen wird, findet sich versteckt in der Mitte des fast 100 Seiten umfassenden Berichts zu den Staatsschulden. Kein Wunder also, dass es fast zwei Wochen gedauert hat, bis der Vorschlag an die Öffentlichkeit gelangte. Im Internet sorgt er für Häme, die Zeitungen machen große Storys daraus, denn "Taxing Times" ist doppelsinnig, es kann sowohl "Schwierige Zeiten" als auch als "Zeit für höhere Steuern" bedeuten.

Der IWF spricht in seinem Vorschlag deutlich von einer "Zwangsabgabe auf private Kapitalvermögen" in Höhe von zehn Prozent. Und zwar zehn Prozent auf alles: Auf Sparvermögen, Wertpapiere und Immobilien.

Falls ein Aufschrei durch die Länder gehen sollte, sieht sich der IWF gewappnet: Der Vorschlag komme nicht von ungefähr, denn in den betroffenen Ländern slebst "bestehe aufgrund der drastischen Verschlechterung der öffentlichen Finanzen das Interesse an einer Vermögensabgabe" - einer einmaligen Steuer auf Privatvermögen. Nur so könne die Schuldentragfähigkeit wiederhergestellt werden.

Zudem habe auch das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) bereits vor
Monaten eine 10-Prozent-Abgabe auf Vermögen in Europa angeregt.

Keine Notsituation in Deutschland

Tatsächlich nähert sich die öffentliche Schuldenquote im kommenden Jahr im Durchschnitt aller Länder dem historischen Höchststand von 110 Prozent des Bruttoinlandsprodukts. Vor der Finanzkrise, also im Jahr 2007, waren es 35 Prozentpunkte weniger. Damit dürfte 2014 die höchste öffentliche Verschuldung seit dem Zweiten Weltkrieg erreicht werden. Man spricht dann von bis zu 8500 Milliarden Euro.

Allein in Deutschland würde eine einmalige Besteuerung aller privaten Vermögen oberhalb von 250.000 Euro rund 230 Milliarden Euro einbringen. Mit der Abgabe in allen 15 Euro-Ländern würde man auf einen Schlag das Vorkrisenniveau von 2007 erreichen. Der Haken ist nur, Deutschland hätte eine solche Abgabe derzeit gar nicht nötig, denn hierzulande kann von einer Notsituation nicht gesprochen werden. Nach den bisherigen Prognosen der Ökonomen sollte es bis 2018 große Überschüsse in den Haushalten geben. Allenfalls in Griechenland und Italien hätte eine Vermögensabgabe prinzipiell einen Sinn.

Geht es diesmal überraschend und schnell?

Der IWF verweist auf eine Reihe von Beispielen in der Vergangenheit, die allerdings fehlerhaft ausgeführt worden seien. "Es gibt einen überraschend großen Erfahrungsschatz, weil solche Abgaben nach dem Ersten Weltkrieg in Europa und nach dem Zweiten Weltkrieg in Deutschland und Japan eingesetzt wurden. Damals ist jedoch der Fehler gemacht worden, dass durch eine Verzögerung bei der Umsetzung der Raum für weitgehende Vermeidung und Kapitalflucht geschaffen wurde." Im Umkehrschluss würde dies bedeuten, dass es diesmal anders gemacht werden müsste: nämlich überraschend und schnell."

Weiter auf:
www.n-tv.de/wirtschaft/...e-auf-Vermoegen-article11664466.html

Auf spiegel.de und im Handelsblatt  gibt es heute ein Bericht über Börsenmanipulation .

Das Thema ist aber bei Ariva bis auf einen Tread, wegen einsweiliger Verfügung, gesperrt.

Kleines Suchspiel :-)

Gut, dass Sie das schon herausgefunden haben.
Weitere Versuche, diesen Artikel hier im Forum einzustellen, können Sie somit gerne sein lassen, da wir es nicht zulassen werden.

www.t-online.de/wirtschaft/schuldenkrise/...-sondersteuer.html

Dann ist der Stresstest für Banken ja wohl hinfällig...

Auszug des Berichtes...

Steigende Einkommen

Neben der Beschäftigung nahm auch das Einkommen zu. "So stieg das inflationsbereinigte verfügbare Haushaltseinkommen in Deutschland zwischen 2007 und 2012 um insgesamt vier Prozent, während es in der Eurozone im gleichen Zeitraum um zwei Prozent sank", heißt es in dem Bericht.

Frage ???

Welches Haushaltseinkommen, das des Bundes oder das Haushaltseinkommen der Familien..

Tja, 5 von 4 deutschen können nicht mehr rechnen..

Fand ich ziemlich schwierig diesmal. Weiter dann am Wochenende.

Übersetzung (wie immer) ohne Gewähr ! 

http://www.wmitrust.com/wmitrust/document/8817600131030000000000001

Anmerkung 2: Liquidation Abrechnungsgrundlagen

Angesichts der Liquidationsnatur des Trusts, berichtet das Management in seinen finanziellen Stellungnahmen unter Benutzung der Grundlagen der Rechnungslegung wie sie in den AICPA (Anm.ranger100 Vorgaben des größten US Wirtschaftprüfungs Berufsverbandes) Vorgaben unter Position 93-3 (“SOP 93-3”) verlangt werden.
(Anm. ranger100: siehe hier: http://en.wikipedia.org/wiki/AICPA_Statements_of_Position  )

Die Liquidations Abrechnungsgrundlagen kann als GAAP (Anm. ranger100 US Rechnungslegungsmethode) für Unternehmen die nicht fortgeführt werden sollen betrachtet werden.

Schlüsselargumente der Liquidations Abrechnungsgrundlagen werden in SOP 93-3 beschrieben inclusive:

Vermögenswerte und Schulden werden mit ihren Nettoveräußerungswerten aufgeführt werden. Der Trust meldet die Werte im Einklang mit den steuerlichen Wertansätzen die auf Schätzungen vorgenommen von einer unabhängigen Firma für ausgewählte Vermögenswerte beruhen.

Anstatt einer Bilanz und Gewinn-und Verlustrechnung liefert der Trust einen Bericht über das Nettovermögens während Liquidation und Aufstellungen der Veränderungen des Nettovermögens während der Liquidation. Die Aufstellung des Nettovermögens soll die Vermögenswerte und Schulden die voraussichtlich erhalten oder gezahlt werden darstellen. Ein solcher Bericht ist von Natur aus ungenau da er auf Annahmen und Schätzungen beruht. Die tatsächlich erhaltenen Geldbeträge können erheblich von den berichteten Zahlen abweichen.

Die erwarteten Kosten der Liquidation sollte im Vorfeld aufgezeichnet werden. Ab dem Datum des Inkrafttretens war der Trust verantwortlich für die 40 Millionen Dollar die der Plan für die Arbeit des Trusts vorgesehen hatte. Zum 31. Dezember 2012 erwartete der Trust das die Gesamtkosten für die Lebensdauer des Trusts bei 51,9 Millionen Dollar liegen würde. Der Trust hatte vom Datum des Inkrafttretens bis zum 30. September 2013 Kosten in Höhe von 39,5 Millionen Dollar, einschließlich von Kosten im Laufe des Quartals in Höhe von 5,1 Millionen Dollar. Die Verbindlichkeiten zum 30. September 2013 liegen bei 12,3 Millionen Dollar.

Der Status der strittigen Mitarbeiteransprüche hat sich während des letzten Quartals maßgeblich geändert (Wie auch in Punkt 9 erläutert), bezogen auf den Zeitaufwand der benötigt wird um diese Forderungen rechtlich zu regeln. Während der gegenwärtige Ausgleich für die geschätzten Kosten des laufenden Betriebes des Trust in Übereinstimmung mit den Bedingungen seiner leitenden Funktion gelöst werden, lag das Budget (Anm. ranger100 für 2013 ?) vom 31. Dezember 2012 bei 12,3 Millionen Dollar. Abzüglich der Aufwendungen für das laufende Jahr erwartet der Trust das die laufenden Kosten für den Betrieb des Trust wesentlich höher liegen werden.

Da der Trust keine berechenbare Einnahmen schaffende Aktivitäten hat und in dem Bemühen sicher zu stellen das ausreichende Mittel "auf der Hand" liegen um den erwarteten Anstieg der operativen Kosten in Zusammenhang mit der Regelung der Angestellten Forderungen zu befriedigen wird der Trust ab 1.November 2013 zusätzliche Mittel von etwa 24 Millionen Dollar, was die Gesamtmittel für die operativen Kosten auf einen Betrag von ca. 36,3 Millionen Dollar bringt, erhalten. Der Trust wird seine jährliche Budgetierung im ersten Quartal 2014 abzuschließen und in Übereinstimmung mit den Liquidations Grundlagen Abrechnungsvorgaben, wenn es angemessen oder ratsam erscheint, die erwarteten Kosten für den operativen Betrieb des Trusts anpassen. Alle Änderungen werden sich im Jahresbericht auf dem 10 K Formblatt zum Ende des Zeitraums am 31. Dezember 2013 widerspiegeln.

 

AFP: 6. November 2013, 17:43 Uhr

Verdacht auf neuen Fleischskandal in Niedersachsen

In Niedersachsen gehen die Behörden dem Verdacht auf einen neuen Fleischskandal nach. Die Staatsanwaltschaft Oldenburg ermittelt bereits seit dem Sommer gegen einen fleischverarbeitenden Betrieb aus Bad Bentheim, wie ein Behördensprecher bestätigte.
Es bestehe der Verdacht von Kennzeichnungsverstößen und Urkundendelikten.
Die ARD hatte zuvor berichtet, dass zwei frühere Mitarbeiter ihrem Arbeitgeber vorwürfen, Gammelfleisch aufgekauft und verarbeitet zu haben.

Es gehe darum, dass sogenanntes Separatorenfleisch möglicherweise nicht als solches ausgewiesen worden sei, sagte der Sprecher der Staatsanwaltschaft. Dabei handelt es sich um Restfleisch, das maschinell vom Knochen getrennt wird. Seine Verwendung muss gekennzeichnet werden.

Der Betrieb in Bad Bentheim wurde laut Staatsanwaltschaft im Juni und Oktober durchsucht. Die Auswertung der Proben und Daten dauert demnach noch an. Der Behördensprecher wollte auch keine Angaben zu Umfang und Größenordnung des Verdachts gegen den Betrieb machen.

http://www.wmitrust.com/wmitrust/document/8817600131030000000000001

Wie immer ohne Gewähr !

Anmerkungen Punkt 3: Ausschüttungen an die Halter von LTIs

Der Plan und die Liquidation Trust Vereinbarung geben als Leitlinie vor, dass der Liquidation Trustee (abgesehen von begründeten Ausnahmen) mindestens eine quartalsweise Ausschüttung vornimmt.

Die nächste vierteljährliche Ausschüttung erfolgt am 01. November 2013 (Die "November Ausschüttung"). Der Trust hat vorgesehen 17,1 Millionen Dollar an diesem Tag auszuschütten. Die Hauptquellen für die November Ausschüttung sind der Empfang von 14,9 Millionen Dollar aufgrund von Zinsen und einer teilweisen Rücknahme von zuerst ausgegebenen Runoff Notes (wie im Plan beschrieben) die vom Trust gehalten wurden und einer bedingten Freigabe von 12 Millionen Dollar aus den Litigation Rückstellungen (siehe auch Anmerkung 5). Der Trust behält einige Mittel zurück um sicher zu stellen das die erwarteten Kosten in Zusammenhang mit den Mitarbeiter Rechtsstreitigkeiten gezahlt werden können.

In Übereinstimmung mit der Rangfolge der Zahlungen wie sie in Anhang H des Plans beschrieben werden wird die Ausschüttung ausschließlich an Anspruchssteller in "Tranche 3" erfolgen. Nach dieser Ausschüttungen werden die CCB Guarantees Claims voll ausbezahlt sein. Der Plan sieht vor das, nachdem die CCB Guarantees Claims voll ausbezahlt wurden, der Trust weitere Runoff Notes an Halter von LTIs ausgeben kann. Die Ausgabe würde dann mit der nächsten vieteljährlichen Ausschüttung zum 1. Februar 2014 erfolgen.

 

http://www.wmitrust.com/wmitrust/document/8817600131030000000000001

wie immer ohne Gewähr !

Anmerkungen Punkt 4: Rückstellungen für umstrittene Ansprüche

Vom und nach dem Datum des Inkrafttretens behält der Trust zur Befriedigung der Ansprüche jedes Halters von umstrittenen Forderungen Bargeld, LTIs und soweit dies von den entsprechenden Haltern gewünscht wurde Runoff Notes, ausgegeben von der reorganisierten WMI und alle Dividenden, Gewinne oder Einkommen die diesen im Hinblick auf das Vorstehende zuzurechnen sind, zurück. Die Rückstellungen wurden so berechnet als ob jede der umstrittenen Forderungen eine berechtigte Forderung wäre und entsprechen einem Betrag der kleiner ist (1) als die angegebene Höhe im Forderungskatalog im Bezug auf die strittigen Forderungen (2). Die Höhe der umstrittenen Forderungen wie sie vom Konkursgericht gemäß Paragraf 502 des Konkursgesetzes geschätzt wurde stellt die maximale Höhe der Forderungen da, wenn diese zugelassen werden und (3) dieser Betrag zwischen den Haltern der umstrittener Forderungen und dem Liquidation Trustees vereinbart wird, sofern die Rückzahlungen an die Halter der umstrittenen Forderungen nicht niedriger ausfallen als in (1), (2) und (3) oben angegeben.

Gemäß dem Plan und der Liquidation Trust Vereinbarung behandelt der Liquidation Trustee (A) die DCR (Anm. ranger100 die Rückstellungen) als "umstrittene Besitzverhältnisse" wie sie durch Abschnitt 1.468B-9 der Verordnungen des Finanzministeriums geregelt werden (er wird zweckdienliche Wahlmöglichkeiten vornehmen) und (B) soweit durch das anwendbare Recht zulässig regelmäßig über den Fortschritt im Hinblick auf die staatliche und lokale Einkommenssteuer berichten. Dementsprechend ist die DCR ein separates Steuersubjekt für US-Bundes-Einkommensteuer, und alle Ausschüttungen aus dieser Rückstellung sind Steuerpflichtig als wenn sie zu einem fairen Marktpreis verkauft würden. Alle Ausschüttungen aus dem DCR werden für die Zwecke der US Einkommenssteuer so behandelt als ob sie von den Schuldnern der ursprünglichen Ansprüche empfangen würden oder Kapitalanteile dieser Empfänger wären.

Auf der Aufstellung des Nettovermögens vom 30. September 2013 werden DCR Vermögenswerte inklusive Bargeld in Höhe von 177,2 Millionen Dollar und 29,3 Tausend Dollar in Runoff Notes (inklusive Zinsen) verzeichnet. Der DCR hat aufgrund seiner zurechenbaren Eigentumsverhältnisse

an LTI Vermögenswerten im Namen der Kläger einen Anspruch auf einen Anteil an den verbleibenden Vermögenswerten des Trusts. Vermögenswerte des DCR werden in Übereinstimmung mit dem Plan für die LTI Halter verfügbar wenn strittige Forderungen endgültig zurückgewiesen werden. Für weitere Informationen bezüglich des DCR sehen sie bitte in die Aktualisierungen der Liquidating Trust Interests” und die Aktualisierungen der Rückstellungen für strittige Forderungen (DCR).

 

mir raucht der Kopf...

Wenn ich alles fertig habe (das kann aber noch Tage dauern) werde ich alles noch mal ordnen und in der richtigen Reihenfolge in den Faktenthread einstellen.

Beste Grüße

ranger100

wie immer ohne Gewähr !

Anmerkung 5: Rückstellungen für Prozesskosten

Der Plan erfordert dass der Trust 20 Millionen Dollar als Rückstellungen für Prozesskosten beiseite legt (Rechtsstreitigkeiten Reserve), um mögliche Rückforderungen aus anhängigen Prozessen oder Rechtsstreitigkeiten aufgrund zukünftiger Ermittlungen (anders als steuerliche Prozesse) und die Verteidigung bestimmter Ansprüche zu finanzieren. Es ist im Moment nicht zu sagen wofür und in welchen Umfang diese Rückstellungen benutzt werden. Der Trust übernimmt im Moment des Auftretens keine Haftung für diese Kosten wird aber darüber Berichten wenn sie anfallen. Nichtsdestotrotz wird der Trust in seinen Berichten diese Rückstellungen als separaten Posten auf der Aufstellung des Nettovermögens, wie sie im Zeitplan für Geldeinkünfte und Auszahlungen offenbart wird, eingehen. Bis zum 30. September 2013 sind 3,1 Millionen Dollar für die professionelle Vertretung des Trusts in Zusammenhang mit anhängigen und potentiellen Ermittlungen, Rechtsstreitigkeiten und Forderungen aufgewendet worden. Die Gesamtkosten in Zusammenhang mit dem vorstehenden belaufen sich auf 3,2 Millionen Dollar. Diese Kosten wurden von den Rückstellungen für Prozesskosten abgezogen.

Der Litigation Unterausschuss des Trust beratenden Vorstandes genehmigte eine Freigabe von 12 Millionen Dollar welche in der November Ausschüttung enthalten sein wird. Der Unterausschuss ist gegenwärtig damit beschäftigt mögliche Forderungen zu ermitteln und/oder zu verfolgen um die möglichen Ansprüche für LTI Halter zu erhöhen. Die Liquidation Trust Vereinbarung wird geändert um es dem Unterausschuss zu erlauben, vorbehaltlich geltender Vorschriften, eine Auffüllung der Rückstellungen um 12 Millionen Dollar, soweit diese benötigt werden, aus anderen gegenwärtigen oder zukünftigen Geldquellen des Trust vorzunehmen.

Nach der Freigabe am 30. September 2013 waren als Rückstellungen für Rechtsstreitigkeiten noch 4,8 Millionen Dollar verfügbar.

 

Mal schauen ob ich es zeitlich schaffe die Punkte morgen noch mal durchzusehen und in dem Faktenthread geordnet einzubringen.

Beste Grüße

ranger100

N-TV: Samstag, 09. November 2013

Deutschland gedenkt der Pogrome...

Eines der dunkelsten Kapitel der deutschen Geschichte zeigte vor 75 Jahren seine hässliche Fratze: In ganz Deutschland zündeten Judenhasser Synagogen und viele andere Häuser an, schleppten Juden in Konzentrationslager. Auch heute noch ist Antisemitismus weit verbreitet.

Bundespräsident Joachim Gauck und der Generalsekretär des Zentralrats der Juden in Deutschland, Stephan J. Kramer.
Bundespräsident Joachim Gauck und der Generalsekretär des Zentralrats der Juden in Deutschland, Stephan J. Kramer.

Vor 75 Jahren brannten in Deutschland Synagogen und andere Gebäude von Juden. In Erinnerung an diese antisemitischen Pogrome der Nationalsozialisten hat Bundespräsident Joachim Gauck einen stärkeren Zusammenhalt der Gesellschaft angemahnt. Menschen dürften nicht in wertvolle und weniger wertvolle Menschen eingeteilt werden, sagte er am Samstag im brandenburgischen Eberswalde. "Wir wollen ein Land sein, das offen ist."
Auch in vielen anderen Städten Deutschlands erinnerten die Menschen an die Pogromnacht vor 75 Jahren.
.................................................................­.............................................................
Hierüber würde ich mir auch einmal eine Diskussion Wünschen:

Bibel - Markus Evangelium Kapitel 15 Vers 10 -

Ich habe auch diese neue Sierra Geschichten gelesen. Es sollte allgemein bekannt sein das die dort verbreiteten Storys völliger Quatsch sind.

Was wir allerdings auch wissen: Hinter der fiktiven Amateurhaft zusammengeschusterten Figur der Sierra steht eine (Möchtegern ?) Firma die auf Auftrag Nachrichten lanciert die nicht der Wahrheit entsprechen. Da sollte man doch fragen:

Wer ist der Auftraggeber und was bezweckt dieser ?

Weder können auf diesem Wege Massen von Neuaktionären angelockt werden noch der Aktienkurs nachhaltig verändert werden da die Kurse an der OTC von Angebot und Nachfrage offensichtlich entkoppelt sind.

Die Erfolglosigkeit dieser bezahlten Aktionen ist auch mittlerweile hinreichend bewiesen.

Wer steckt also Geld in eine so sinnlose Werbemaßnahme ?

Diesen Fragen sollten wir wohl eher nachgehen als der Frage ob nicht vielleicht doch ein Körnchen Wahrheit in diesen Nachrichten steckt.

Beste Grüße

ranger100