Zurück
Weiter
Werbung
| Strategie | Hebel | |||
| Steigender DAX-Kurs | 5,00 | 10,01 | 15,00 | |
| Fallender DAX-Kurs | 5,00 | 10,00 | 15,00 | |
|
Hallo zusammen,
Ich bin aus meiner selbst verordneten Auszeit wieder zurück !
Zunächst einmal möchte ich Danke sagen an die vielen User von denen ich per Boardmail Zuspruch erfahren durfte. Das bedeutet mir viel ! (und bitte habt Verständnis das ich sie nicht direkt beantwortet habe).
Ich hatte einiges zu durchdenken und bin für mich zu folgenden Einsichten / Schlussfolgerungen gekommen:
Ich bin bei diesen andauernden hinterhältigen und gemeinen und zunehmend persönlichen Attacken nicht auf Dauer in der Lage auf der argumentativen Sachebene zu bleiben. Ich habe mich zwar redlich bemüht, aber was zu viel ist, ist einfach zu viel. Das ist eine Schwäche (ich weiß) aber was soll ich machen ?
Da nun viele User meine Selbstverteidigung immer noch als "persönliches Ding" zwischen zwei oder einigen wenigen Usern ansehen (Motto: Betrifft mich nicht, also geht es mich nichts an) und nicht als das was es ist: Ein Threadzerstörerischer Angriff auf alle in Form von Attacken auf einzelne die sich mit Engagement in die Gemeinschaft einbringen. (krötendetektor konnte z.B. jetzt auch schon die ersten Dinge in dieser Richtung verzeichnen) . Wenn dann jemand "erledigt" ist wird der nächste "aufs Korn" genommen und immer so weiter. Irgendwann ist der Thread dann nur noch voller Nonsensbeiträge oder tot. Diese Phänomen nennt man auch Internet Troll. Siehe hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)
Die wichtigste Verhaltensregel gibt uns dieses Kurze Zitat aus der Seite die ich auch in Zukunft strikt befolgen werde:
Ein Mittel, um Foren vor derartigen Beiträgen zu schützen, ist das Informieren der Benutzer über das Phänomen und die typischen Eigenschaften von Trollbeiträgen.
Die anderen Teilnehmer der Diskussion können Troll-Diskussionen begegnen, indem sie auf Beiträge des Trolls grundsätzlich nicht eingehen. In der Netzkultur bezeichnet man dies mit der Phrase „Den Troll nicht füttern“ (engl. „Do Not Feed The Troll“, als Akronym DNFTT). Damit entzieht man den Trollen die Aufmerksamkeit, die sie erhaschen wollen.[7] In der Regel geben die Trolle dann auf und ziehen weiter. Gelegentlich nutzen sie auch eine Sockenpuppe, um sich selbst zu füttern. Daher ist eine zusätzliche strikte Moderation hilfreich, um dem Problem zu begegnen.[6]
Wobei es natürlich hier in manchen Threads an der strikten Moderation krankt. Als einzige Möglichkeit bleibt oft die Meldung an die Ariva Moderatoren. Was aber auch nicht unbedingt weiter hilft wenn sich nur 1 User so verhält. Auch leisten manche Ariva-Regeln diesem Phänomen aktiv Vorschub (z.B. Nur Beiträge melden die einen selbst betreffen, Meldebeschränkungen, inkonsequente Moderationen usw. usf. )
Fazit für mich: Solange der Zustand so ist, wie er sich im Moment darstellt, werde ich nur noch in Ausnahmefällen im Hauptthread Sachbezogenes schreiben und einen Rückzug in die von mir eröffneten Threads oder auch anderen (nicht WMIH) Threads, wo man mehr Diskutieren und weniger gegen verbale Attentäter kämpfen muss, antreten. Alleine kann ich im Hauptthread nichts erreichen dass habe ich jetzt eingesehen.
Ich werde am Tippspiel im Tippspielthread natürlich wieder teilnehmen. Ich war die letzten Tage dazu nur einfach nicht in der Lage.
Das FAQ werde ich weiterhin betreuen.
Und natürlich werde ich auch weiter hier in diesem Thread schreiben. Die Welt und WMIH beinhaltet schließlich auch unsere Firma WMIH !!!
und das beste ist:
DIES SIND TROLLFREIE ZONEN !
Beste Grüße
ranger100
http://www.businessweek.com/news/2013-10-18/...as-bankruptcy-insiders
Übersetzung des ersten Teils (ohne Gewähr)
Hedge Funds die in insolvente Unternehmen investiert haben fordern einen Schutz vor Klagen wegen Insiderhandel bevor sie in Gespräche über Restrukturierungsmaßnahmen einwilligen. Dies ist eine Reaktion der branchenweit Leistungsstärksten auf eine obskure Gerichtsentscheidung bezüglich ihrer Beteiligung am Zusammenbruch von Washington Mutual im Jahre 2008.
Das Urteil von einem Bundesrichter aus Delaware erlaubt Aktionären Vorwürfe zu untersuchen nachdem 4 Hedge Funds in Konkurs Handelsaktivitäten verwickelt waren dessen Grundlage Gespräche zwischen WaMu, JPMorgan Chase & Co. und der Federal Deposit Insurance Corp. waren.
www.spiegel.de/wissenschaft/natur/...itsgruppe-2-a-928717.html
Was der Bürger nicht weiß, macht Ihn nicht heißßßßßßßßß
Ich sage es ja.................
Demokratie ist die moderne Art der weiterführung von Diktatur...
www.t-online.de/regionales/id_66063134/...iels-ob-gaschke.html
Ps:
Sie wollte doch nur das beste.......
Meine Übersetzung (ohne Gewähr):
http://money.cnn.com/2013/10/19/investing/...ent/index.html?hpt=hp_t1
JPMorgan Chase und das Justizministerium haben, lt einem mit den Verhandlungen vertrauten Beamten, vorläufig eine 13 Milliarden Dollar zivilrechtlichen Vergleichszahlung vereinbart, um mehrere Untersuchungen der Bank Hypotheken Wertpapiergeschäfte abzuschließen .
Mortgage -Backed Securities und damit verbundene Derivate waren eine wesentliche Ursache der Finanzkrise , Vergleiche von Finanzinstituten mit Verlusten im Immobilienmarkt sind im entstehen. Wenn diese abgeschlossen sind wären die Vergleiche erheblich Umfangreicher als es jede Strafverfolgung gegen eine einzelnen Einrichtung mit Verbindungen zu der Finanzkrise sein könnte.
Der Vergleich umfasst 9 Milliarden Dollar Bußgelder und Strafen von $ 4 Milliarden zum Zwecke der Schadensabmilderung der Kunden einschließlich Modifikationen der Wohnungsbaudarlehen, sagte der Beamte.
Eine FBI Kriminalermittlung in Sacramento wird fortgesetzt und die Vergleichsvereinbarung beeinhaltet KEINE Nicht Strafverfolgungs Vereinbarung, wie sie JP Morgan Chase am Anfang der Verhandlungen gefordert hatte.
Als die Kriminalermittlung eingeleitet wurde hatte sich JP Morgan Chase dazu bereit erklärt die Untersuchungen und mögliche Anklagen gegen Einzelpersonen zu unterstützen, wie der Offizielle gegenüber CNN erklärte.
JP Morgan Chase lehnte es ab dies gegenüber CNN zu kommentieren.
Der vorläufige Vereinbarung beinhaltet einen 4 Milliarden Dollar Vergleich wegen Vorwürfen der Federal Housing Finance Agency dass JP Morgan Chase Fannie Mae und Freddie Mac irregeführt hat als ihnen Wohnungsbaudarlehen verkauft wurden. Viele davon waren überteuert.
Fannie und Freddie erlitten massive Verluste auf Mortgage Backed Securities als der Immobilienmarkt implodierte und benötigten ein Rettungspaket von über 187 Milliarden $.
Die Firmen, die von der FHFA seit ihrer Rettung im Jahre 2008 beaufsichtigt wurden, haben seit sie in die Gewinnzone zurückgekehrt sind 136 Milliarden $ in Form von Dividenden an das Finanzministerium abgeführt.
Der Vergleich würde auch einen kleineren Fall vom New Yorker Generalstaatsanwalt Eric Schneiderman lösen. Schneiderman verklagte JP Morgan Chase im Oktober wegen angeblicher betrügerischen Praktiken beim Verkauf von Hypothekenanleihen von Bear Stearns, die von JP Morgan Chase übernommen wurden.
Der 13 Milliarden $ Deal ist $ 2 Milliarden Dollar höher als das letzte Angebot von JPM und kam am Ende der Gespräche, die persönlichen Verhandlungen zwischen Justizminister Eric Holder und JPM Chef Jamie Dimon beinhalteten zustande, sagte CNN.
Dimon besuchte das Justice Dept Ende September zu einem Treffen in Holders Konferenzraum, sagte der Beamte, und letzte Woche sprachen die beiden Männer per Telefon miteinander, um die endgültigen Knackpunkt zu diskutieren: Dimon drängte darauf , dass der Deal eine Nichtverfolgungs Vereinbarung beinhalten sollte.
Holder sagte Dimon das dies ein Rohrkrepierer sei. In einem Anruf am Freitag gegen 18 Uhr schlossen beide die entgültige Einigung und Dimon ließ seine Forderung nach der Nichtverfolgungs Vereinbarung fallen.
Die 13 Milliarde Dollar zivilrechtlichen Vergleichszahlungen deckt Verhaltensweisen der Jahre 2005-2007 ab und umfasst Untersuchungen des Hypotheken Geschäftes von Washington Mutual und Bear Stearns, die beide von JPM erworben wurden.
So, jetzt mag ich nicht mehr. 2 Stunden Übersetzungen sind erst mal genug. Ich hab jetzt Hunger. Mahlzeit !
Beste Grüße
ranger100
Von Rechtsanwälte für beide Seiten angeführt von Tony West,(beigeordneter Generalstaatsanwalt) , und Stephen Cutler (JPM Chefsyndikus) wird erwartet, dass über das Wochenende arbeiten, um Details der Vereinbarung , die in den kommenden Tagen bekannt gegeben werden abzuschließen.
Der Vergleich ist die neueste in einer Reihe von rechtlichen Kopfschmerzen für JPMorgan, Amerikas größte Bank nach Vermögenswerten.
Die Firma hat über $ 1 Milliarde an Geldstrafen im Zusammenhang mit der letztjährigen "London Whale" Handelsdebakel bezahlt und weitere 80 Millionen Dollar für unlautere Praktiken bei Kreditkartenabrechnung.
Im Juli einigte sich die Bank darauf 410 Millionen Dollar zu bezahlen, um Kosten zu begleichen die durch Manipulationen der Strompreise in Kalifornien und im Mittleren Westen entstanden sind. Sie ist auch im Blickfeld einer Prüfung was ihre Einstellungspraxis in China und einer angeblichen Verwicklung in den Libor Skandal angeht.
JPMorgan veröffentlichte einen Verlust für das dritte Quartal auf der Grundlage seiner massiven Rechtskosten. Dimon bezeichnete den Verlust als "schmerzhaft" und warnte, dass Prozesskosten sich weiterhin belastend auf das Ergebnis für mehrere Quartale auswirken könne.
Die Bank sagte das sie im Moment 23 Mrd. USD an Rückstellungen für mögliche Prozesskosten gebildet hat, es im schlimmsten Fall aber auch noch 6 Milliarden Dollar mehr werden könnten.
Ein Streitpunkt bei Vergleichsverhandlungen war, ob JPMorgan für das Fehlverhalten verantwortlich ist dass bei Bear Stearns und Washington Mutual aufgetreten war, bevor diese übernommen wurden.
In Kommentaren im vergangenen Jahr zu Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Bär, argumentierte Dimon, dass das Unternehmen während der Wirren des Jahres 2008 als "ein Gefallen" gegenüber Federal Reserve übernommen wurde.
Die Analysten von Oppenheimer argumentieren in einer aktuellen Forschungsarbeit dass JPMorgan zielgerichtet und unfair und unverhältnismäßig seine Rolle in der Krise ausgenutzt hat.
Ein Grund, warum JPM stark genug war Bär und WAMU zu übernehmen war das ihr Engagement im Hypotheken Durcheinander relativ klein war", schrieb die Analysten. "JPMs Engagement wurde groß, weil sie die Regierung damit geholfen hat, Bär und WAMU zu übernehmen.
Andere sind weniger sympathisch und notieren für sich die Anfangsbegeisterung bei JPMorgan über diese Übernahmen und die Erlöse, die seither erzeugt wurden.
Puhh , fertig !
Bei einem Abschnitt habe ich etwas falsch übersetzt. Kein Wunder wenn das Übersetzungsprogramm aus so etwas:
Analysts at Oppenheimer argued in a recent research note that JPMorgan was being targeted unfairly and out of proportion with its role in the crisis.
so etwas macht:
Die Analysten von Oppenheimer argumentiert in einer aktuellen Forschungsarbeit beachten Sie, dass JPMorgan ist unfair und unverhältnismäßig mit seiner Rolle in der Krise gezielt.
woraus ich dann das verstanden habe:
Die Analysten von Oppenheimer argumentieren in einer aktuellen Forschungsarbeit dass JPMorgan zielgerichtet und unfair und unverhältnismäßig seine Rolle in der Krise ausgenutzt hat.
Es muß aber richtig heißen:
Die Analysten von Oppenheimer argumentieren in einer aktuellen Forschungsarbeit dass die Rolle von JPMorgan in dieser Krise zielgerichtet und unfair und unverhältnismäßig ins Fadenkreuz genommen wurde.
Ich bin halt nicht perfekt und habe ca 2,5 Stunden für die Übersetzung gebraucht. Wer es besser kann ist gerne eingeladen es zu tun... Nicht wahr cruz ?
ranger100
Auszug des Berichtes....
Chinas Statistiker haben eine neue Aufgabe: Sie sollen endlich für zuverlässigere Arbeitsmarktdaten sorgen.
blog.zeit.de/china/2013/10/22/...r-niedrigen-arbeitslosigkeit/
Meine pers. Meinung..
Da gibt es auch noch andere Länder
|
Werbung
| Strategie | Hebel | |||
| Steigender DAX-Kurs | 5,00 | 10,01 | 15,00 | |
| Fallender DAX-Kurs | 5,00 | 10,00 | 15,00 | |
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
56 | 14.211 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | alocasia | 21.01.26 13:02 | |
| 60 | 68.933 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | rübi | 19.01.26 09:42 | |
| 162 | 87.090 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | lander | 02.01.26 23:32 | |
| 10 | 1.580 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | Orakel99 | 02.01.26 21:29 | |
| 349 | 198.956 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 31.12.25 14:59 |
