Die neue Solarworld

börse scheint immer genau das gegenteil von dem zu machen, was ariva user glauben.
Ein kreuz ist das, aber auch wirklich.

ganz so einfach wird das nicht. die bezifferbarkeit ist seit dem urteil eigentlich gegeben. jetzt geht es um die eintrittswahrscheinlichkeit und da bin ich gespannt, welche WP - Gesellschaft einen abschluß ohne rückstellung testieren würde. wenn man prozeßrisiken erst nach rechtskraft eines urteils bilanziell erfassen müsste, gäbe es den ganzen problemkreis rückstellungen für prozessrisiken gar nicht. bisher stand das ganze als unbeziffertes eventualrisiko im anhang und das war ja ganz bequem, weil ohne bilanzielle auswirkung aber jetzt nicht mal tlw. eine rückstellung bilden ...

US- Urteile können nach einem entsprechend formalisierten anerkennungsverfahren auch in Deutschland vollstreckt werden, und materiell wird da vor der vollstreckung nicht nochmal neu geprüft, ausnahme ordre public verstöße, was z.B. dazu führt, dass punitive damages nur eingeschränkt vollstreckt werden können. hier geht es aber wohl um breach of contract und da werden schadensermittlungsmethoden aus anderen rechtsordnungen an sich schon respektiert.

einen vergleich mit hemlock als selbstverständlich vorauszusetzen, ist keine gute idee. der hemlock vorstand macht sich selbst strafbar, wenn er einen berechtigten anspruch mit guten erfolgsaussichten nicht einklagt und vollstreckt. ein vergleich geht grds. nur, wenn er dasselbe oder mehr wie eine vollstreckung bringt und da muss SW argumentieren: vergleicht euch oder wir gehen pleite und die insoquote X ist niedriger als die vergleichssumme Y. das ist aber ziemlich rücken an der wand.

nächste woche mehr wissen und ich vermute mal schwer das diese den ehedem gegebenen jahresausblick bestätigen werden und zwar trotz hemlock....
riesenüberraschungen wird es m.e. nicht geben  sonst hätten wir ja schon eine adhoc gesehen
aber genau wissen tue ich es natürlich auch nicht....  

erinnerst du dich an 2015? Erst im Spätsommer hat man zugegeben, dass es mit dem positiven Ergebnis für das ganze Jahr nichts wird. Deshalb sind für mich Aussagen von SW nichts wert. Aber über Asbeck sind wir einer Meinung.

MACD long aufgetreten. Nur mal so nebenbei bemerkt. Und das am tag der hemlock entscheidung.
Jetzt wünschen wir uns gute q2 zahlen. Wie die ausfallen, ist natürlich schwierig vorherzusagen. sw verkauft keine standardmodule, die massenweise zu tiefstpreisen in solarparks wandern. Da kommt man mit durchschnittlichen $-ct/w preisen, die am markt erzeitl werden, hier nicht wirklich weiter. Lassen wir uns überraschen. Und wenn die  q2 zahlen katastrophal schlecht ausfallen, vielleicht steigt der kurs dann ja nochmal zweistellig wie heute.

langsam bereue ich, dass ich hier verkauft hatte ;-)

solarworld vertritt die ansicht  das ansprüche aus der erstinstanzlichen entscheidung in den usa in Deutschland nicht durchsetzbar wären.
man argumentiert u.a. das deutsche gerichte sich zumindest solange nicht mit der frage der anerkennung der aus der erstinstanzlichen Entscheidung resultierenden ansprüche befassen würden solange das ja nun erst einmal folgende revisionsverfahren mit naturgemäss noch offenem ausgang in  den usa nicht abgeschlossen sein wird.
m.e. spricht dafür sehr viel.
daraus resultierend leitet solarworld ab das weiterhin lediglich ein geringes risiko besteht
sich quasi am status quo hinsichtlich der bewertung desselben keine veränderung ergeben habe und sich somit auch nach wie vor keine verpflichtung zur bildung von rückstellungen ergeben hat.  
         

das hemlock-problem ist mitnichten aus der welt und muss - die frage ist bis wann- vernünftig gelöst werden.
nur jetzt geht es primär um die abschätzung inwiefern es zu belastungen für das lfd. und künftige operative geschäft werden kann bzw. werden wird..
 

Bin gespannt wie es hier weiter geht. Hatte ja gesagt, dass wir nicht wirklich unter 5,xx gehen werden. Außer zwei kurzen Zuckungen kam da auch nichts.

Bin investiert und freue mich auf einen saftigen Gewinn diesen Sommer :DDD.

Allen viel Erfolg!

Das dürfte es gewesen sein für SW....Keinerlei Rückstellungen und übersteigt den Cash ums 4 fache

Good bye Frankie Boy

http://www.ariva.de/news/...aengt-800-millionen-dollar-strafe-5826260

PS

Die Permbullen hatten ja sowas von recht hier....loool

dass man bis zu den Q 2 Zahlen noichts hören wird

Ja die Permbullen liegen ja sowas von richtig hier

loool

Aber heeyy..beim nächsten Quartal wird alles besser  ;)))

asbeck selbst spricht nur davon, dass das urteil der höhe nach absurd ist. dass der hemlock anspruch dem grunde nach nicht berechtigt ist, sagt er gerade nicht. ergo: in welcher höhe ist der anspruch denn nicht absurd ? zumindest in dieser höhe kommt SW ohne rückstellungen langsam in argumentationsschwierigkeiten. der rest ist auf zeit spielen und das ist für die wahrscheinlichkeitsprognose an sich ohne belang. aber die WiPrü werden es schon wissen.  

der Kurs zuckt nach oben . Das soll jeder verstehen wer will. Es gibt dafür keine logischen Gründe. Es sei denn Q2 ist wirklich der Hammer und Insider decken sich ein.
Wenn man das alles kühl betrachte, ist das alles nur ein Witz und nicht begründbar.
Aber so wie es teilweise nach unten ging, so geht es nach oben. Diese Aktie ist nichts für long investierte.
Ich habe mich vor 2 Wochen nochmals mit Daimler eingedeckt, da bin ich ganz entspannt,
obwohl vornedran auch Leute stehen die ich nicht unbedingt mag.

nimm nur als ein beispiel mal die von sw  bereits geleisteten anzahlungen in höhe von 120 mio $
www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/.../13334694-2.html