Die neue Solarworld

wenn man von Übernahme Boschsolar spricht, sollte man auch klarstellen, dass dies ein Geschenk mit finanziellem  Zubrot war, Übernahme hört sich immer so nach Kauf an. ich frage mich wo SW ohne dies Geschenk wäre.

Die Gläubiger haben für nur 70 Mio Schulden (laut Geschäftsbericht etc) 80% von CT bekommen in Aktien. . Die Gründerfamilie Hartung hat nur noch 10% (ehemals 50%; 80% verloren wie die Altaktionäre). Die EK Quote mit 16% ist erschreckend schwach d.h. CT braucht Kohle (klar), bzw. der Vorstend sagt ganz klar das der neue Investor in das Unternehmen investiert ? Wenn der neue Investor jetzt 150 Mio zahlt (nur ein BSP) für 80% der Aktien ? Die Bilanz dadurch wieder top. ist und  CT  Kapital zum investieren hat, weil 80 Mio in die Bilanz fließen, der Wert des Unternehmens steigt z.b. 12-15 Euro ?! So gewinnt auch der Investor. Familie Hartung müsste doch sonst keine 10% mehr halten oder ? Herr Hartung ehemals Vorstandsprcher arbeitet ja noch für CT und versucht Aufträge in der MENA Region zu aquirieren. Sonst hätten sie CT auch aufgeben können, falls sie jetzt wieder bluten sollten durch eine weitere KE oder so ?!
Im GB steht ja CT soll beim Verkauf Cash zu fließen ?! Und die Gläubiger könnten sogar etwas on top bekommen. Wurde mehrmals so beschrieben. Falls meine Theorie stimmt bekommen die Altaktionäre auch wieder etwas zurück. Falls die Gründerfamilie bzw. die Altaktionäre weiter bluten sollten, wäre das ja fast ein Skandal, haben ja schon 80% verloren.  Deswegen meldet man auch als einzigstes Solar Unternehmen keine Aufträge und geht im GB sehr sehr konservativ vor bzw. fast negativ. Würde man jetzt einen Auftrag nach dem anderen melden bei nur 10% Streubesitz könnte das den Preis für CT in die Höhe treiben und potentiale Investoren abschrecken.....sehr spannend.  
Bewerten
Melden"



Äh ja...
Vorstand meldet extra keine Aufträge, weil man potentielle Investoren nicht verschrecken will
Ne klar. Du als Aktionär willst ja auch nicht in ein Unternehmen investieren, dass erfolgreich ist, nicht wahr?!

Und was die 80% Übernahme durch einen Investor betrifft: Dem Unternehmen würde kein Geld zufliessen, sondern es gebe nur einen Eigentümerwechsel. Gläubiger würden ausbezahlt. Nur eine KE würde dem Unternehmen helfen! Aber das hast du ja nicht gemeint, wenn du von 80 % sprichst, wäre es eine Verfünffachung des EK.

Also bitte H731400 erstmal nachdenken und nicht andere als nicht deiner würdig hinstellen. Danke!  
auf gute Geschäfte

Es gab eine Mitgift von 130 Millionen, zudem mußte SW nicht "die "Mitarbeiter übernehmen, sondern nur ca. 800 bis 1000 von früher 1400 Mitarbeitern.
dann kann man nur hoffen, dass es nun bald keine Verluste mehr gibt. SW müßte bereits heute schon Bescheid wissen, wie Q 4 ausgegangen ist.  Der Aktienkurs der nächsten 2-3 Wochen wird es erahnen lassen.

boschsolar ein geschenk an asbeck weil sie ihn so lieb haben oder wie....
boschsolar hat es schlichtweg selbst nicht auf die reihe gekriegt und sich für ein ende mit schrecken entschieden. zudem im gegensatz zu asbeck nicht an die wende geglaubt und die entwicklung damals falsch eingeschätzt.
im Gegensatz zu asbeck der es in diesem fall auch noch verstanden hat das maximale für die sw bei der übernahme herauszuholen.
und noch etwas man muss asbeck ganz sicher nicht mögen, du kennst meine meinung zu seiner person  . dies ändert aber nichts daran das man ihm durchaus auch attestieren kann das er nicht nur beim boschsolardeal in der jüngeren vergangeneit für die swII so einiges verdammt richtig gemacht hat ganz nüchtern analysiert.




     

Genau Neuer 800 Mitarbeiter musste man übernehmen und die Arbeitsplätze garantieren. Es gibt bis zu 130 Mio€. D.h. wenn Bosch Solar besser läuft umso weniger. Diese wurden auch nicht einmalig ausbezahlt. Und Vermögenswerte der Bosch Solar durften auch erst nach 30 Monaten als Sicherheit für Sw Gläubiger herhalten, da Bosch kein Imageverlust mit dem Deal wollte siehe Beispiele aus der Vergangenheit.

PS: Da ist wohl eine Übertreibung beim Ölpreis nach unten im Gange  

auf gute Geschäfte

Sirhenry, deine Meinung zu Asbeck ist bekannt, deshalb kann ich auch deine äußerst positive Einstellung zu SW nicht verstehen. immer wieder wird man hingehalten, der Kurs hat 2015 massiv verloren, keiner erkennt seine Strategie. Ich habe nun keine Ahnung, wieweit er überhaupt in seinen Entscheidungen frei ist. die Kataris sind mehr oder weniger die Fädenzieher.  So eine Geschäftsführung öffnet natürlich Spekulationen Tor und Tür.

ist gut so. wie heißt es so schön vertrauen ist gut kontrolle ist besser.
und was die qataris angeht die sind finanzinvestoren, mit der strategischen unternehmensführung der swII haben sie nicht wirklich viel zu tun.    

Weil Hartung von CT ein Stück weit wie Abeck ist und seinen eigenen "Laden" zurück haben wollte, ganz einfach. Die können doch beide nicht los lassen. Würde Asbeck als CEO zurück treten und in den Aufsichtsrat wechseln würde  die Aktei wohl 20% machen an dem Tag.  

ich glaube, den Aktionären wird i.L. der nächsten 1-2 Monate ein Angebot zu ca. €12.- unterbreitet.

und der  mittlerweile komplett zum Erliegen gekommene Handel mit der Aktie bietet natürlich jede Menge Raum für Spekulationen.....
Die Frage ist nicht ob sich dies ändert sondern lediglich wann.
und ich vermute das dies nun recht bald sehr heftig und ohne große Vorwarnzeit passieren wird....
auch die noch im Raum stehende Altlast Hemlock erklärt nicht die eklatante Diskrepanz aus meiner Sicht zwischen der negativen Kursentwicklung der Aktie einerseits und der positiven Geschäftsentwicklung und Geschäftsausichten des Unternehmens andererseits.
     

und nein nein nein  ich schalte das kopfkino aus und stelle mir jetzt nicht vor wie asbeck die swII wachküsst....

kann das bitte jemand anders übernehmen....

wenn jemand vom Asbeck wachgeküsst besteht die Gefahr da, dass die wachgeküsste schreiend davonläuft.

Bist schon ein Spaßvogel, ne ne ......

Alle Märkte erholen sich langsam, aber SW dümpelt weiter, schon schade......

"was die qataris angeht die sind finanzinvestoren, mit der strategischen unternehmensführung der swII haben sie nicht wirklich viel zu tun"

hätten sie diese Aufgabe übernommen, und Asbeck rausgeschmissen, wäre die Aktie mind. 5mal teurer als die gerade ist... der fette Asbeck hat sich nur bereichert, spekuliert, das Unternehmen mehrmals fast in die Pleite getrieben, die Aktionäre immer wieder mit KEs überrascht, die eigentlich nur noch verarscht und viele davon ruiniert

Aber du kannst ihn weiterhin loben und vergöttern!

da hast du recht. zum Glück sind die Epi..... wieder nach oben.
Aber sonst ist 2016 überall der Wurm drin.  Irgendwie spiegelt sich der Börsenkurs in der politischen Lage.

Super Performance! -10%, und das ist der Anfang! 9 auf 7,80€ wie ein freier Absturz...

aber meingott, neuer, u.a ich, etc. lagen wir alle  falsch, wo wir behaupteten, dass der fette Asbeck die Aktionäre immer wieder verarsc...

runter zu gehen.

Statt immer wieder ein paar prozentpunkte wirkungsgrad aus den zellen rauszukitzeln:

de.4-traders.com/SOLARWORLD-AG-15590085/...eneration-21687645/

sollten die prozentpunkte auch mal für den kurs gelten.

wieder heute?
Scheint, dass bei jeder kleinen positiven meldung, siehe #2743, und sei sie noch so unbedeutend, direkt auf den kurs geprügelt wird.

...schlechte Zahlen zu geben...

Ist auch, dass hier niemand mehr einsteigt, der ausgestiegen ist...der Asbeck vermittel halt nicht gerade ein geradlinig durchschaubar laufendes Geschäftsmodell...

..ohne Prognose für die nächsten Jahre,  hat nicht wirklich ein zukunftsmodell...

Wie soll Solarworld eigentlich wachsen; Kapazitäten erweitern  ? Die Bilanz und der Cash geben das nicht her ?
Eigene Parks mal errichten wie First Solar, Sunpower, Jinko und co ? Yieldco etc  ?
Wechle Strategie fahren die ? Höre immer nur die Asiaten dumpen.....
Und dann der Schwachsinn Solarworld übernimmt Centrotherm, Asbecks Idee ? Ich frage mich was das soll ?! Abgesehen von der Hemlock Leiche im Keller, der Hammer für die Aktionäre......

Hat denn mal jemand bei Solarworld nachgefragt ob die Probleme bei der Produktions Umstellung mit dem PERC upgrade Paket von M&B behoben sind, oder verhagelt das auch die Q4 Zahlen ?  

auf das operative plus im september so verstanden, dass die probleme in der produktionsumstellung behoben seien. Man sprach ja nur von einer zeitlichen verzögerung. Also ab september wieder im soll.....
Sollte q4 aber operativ wieder negativ sein, auweia.....