CYTRX Corporation

deine Beiträge ( ich nenne sie mal so ) sind ja noch trauriger wie die akt. Kursentwicklung.

Denke die letzte Stunde im Nasdaq gibt die Richtung für morgen vor.

nmm.

Für einen kurzen ritt bin ich wieder drinnen. Das was eben passiert ist, ist doch nicht mehr normal. Die Amis sind auch überzeugt von der Aktie.  

cytrxcorporation.gcs-web.com/static-files/...a87f-f6fd49e65fee

Wir sollten nicht vergessen , dass  AEs wie Anämien, Neutropenien, Leukopenien usw  nicht nur in second line Behandlungen ( v.a. in Kombinationsbehandlungen) an der Tagesordnung sind und es sich in der Aldoxostudie um besonders harte/refraktäre Fälle gehandelt hat. All diese o.g. AEs sind handelbar bei gutem Monitoring und oftmals reversibel, aber wenn einmal Herzmuskelzellen abgestorben sind, dann wars das undIch denke dass die Kardiotoxizität einen viel viel höheren Stellenwert  hat, als alle die o.g. AEs:
www.aerzteblatt.de/archiv/52731/...en-ein-ungeloestes-Problem
Und Dr. Soon-Shiong weiß ganz genau was eine Albumin gebundene Droge ist, denn mit Abraxane ist er Milliardär geworden. Anbei ein netter Artikel:
www.targetedonc.com/publications/...rrent-and-emerging-targets

CYTRX Studie wurde ja von der FDA auf hold gesetzt, auf Grund eines Todesfalles, leider wurde  von der Firma nie bzw nur schlecht kommuniziert , dass es sich bei diesem Patienten um einen Patienten aus dem compassionate use Programm handelte. Aldoxorubicin war somit die letzte Hoffnung.
blogs.harvard.edu/billofhealth/2014/12/09/...of-drug-approval/
Soweit ich weiß hat CYTRX daraufhin  die Inklusions/Exklusion Kriterien angepasst (u.a. Serum Elektrolyte vorher messen)

Wer nur auf den p-Wert schaut, hat meiner Meinung nach in der Medizin sowieso nichts verloren und wir haben es hier mit einer sehr heterogenen Tumorgruppe mit limitierten Studiendaten und einem poor outcome zu tun und wenn man bedenkt, dass einige second oder third line  Behandlungen nur auf Phase 2 Studien basieren s.u.( welche bei CYTRX hervorragend war), Anthracycline wie Doxorubicin eine hohe Kardiotoxizität haben (#307) und es hier keine einheitlichen Standards (s.u.) gibt und man weiß das Leiomysarcoma eine große Subgruppe innerhalb der soft tissue sarcomas abbildet , bin ich schon jetzt darauf gespannt wo wir in einem halben Jahr stehen werden:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4397886/#!po=40.4762
"Several other systemic agents, including ifosfamide, gemcitabine, dacarbazine, and trabectedin, are commonly used to treat metastatic/relapsed STS, but evidence supporting these therapies is largely limited to phase II trials [12-15].
Considering the wide range of STS histological subtypes, it is difficult to draw conclusions for specific entities based on generally uncontrolled trials of heterogeneous unselected patients with STS with a variety of different treatments. In addition, information in the published literature about treatment patterns and outcomes in STS is sparse. Studies in the United States [16] and internationally [6] showed a wide variety of systemic therapy administered in patients following failure of first-line chemotherapy.
Currently, there is no globally accepted standard based on high-quality evidence for patients with advanced STS following failure of prior chemotherapy to control advanced disease."

da werden wohl wieder aktualisierte Fakten ( zb Outstanding Shares ) veröffentlicht.

Bis dahin wird es keine "News" geben, und es kann weiter versucht werden einen möglichst niedrigen Ausübungspreis für Hercules Kap. ( 40mio$ Feb. 2016) und dessen Optionen zu erzielen.

Ausübungspreis bisher = 2.05$
Ausübungspreis NEU = Durchschnittspreis von 30Tg, 15 Tg "Vor" dem 28.7.2017 und 15Tg danach.

Im übrigen werden die auch alle Hände voll zu tun haben, um alles was mit dem "Agreement" zu tun hat, innerhalb einer 10tägigen Frist an Nantcell zu übergeben.  

breelynwilkymd.com/2017/06/10/...om-asco-2017-annual-meeting/
sarcomaoncology.com/cancer-doctors/

Zitat :
"die shares werden manipuliert, thats all ..."

Wenn der bevorzugte "Wert" nicht so läuft, wie man möchte, wird er durch andere "böse Marktteilnehmer" manipuliert, klar ....
;-)

Ich hoffe, sonst ist alles rel. o.k. bei dir ???

Deshalb einen KEEEKS für dich zur evtl. Gesundung !

cytrxcorporation.gcs-web.com/static-files/...8916-a6e33e70d301

Hmm habe schon schönere Quartalberichte gelesen, wie gesagt wenn mir Aldoxorubicin nicht so gefallen würde, wäre ich hier nicht dabei. Ich könnte mir vorstellen dass das als Diskussionsstoff für einige Zeit reicht....

und ja, es gibt bessere Quartalszahlen, es gibt auch weit schlechtere aber ich denke der langfristige Aufwärtstrend  bleibt intakt und nach dem dip auf die untere Chartlinie kann es auch wieder zur Oberen laufen :-) ...the trend is your friend :-)

z.B. TEVA... neben CYTRX wird heute fast die komplette Generikabranche verprügelt.  Aber es sind nicht nur die Zahlen, die mir nicht ganz so gut gefallen im Quartalsbericht , aber gut wir wissen alle, dass das hier eine hochspekulative Wette auf die Zulassung von Aldoxorubicin ist (mit blindem Vertrauen auf den neuen Partner Nantcell.) Ohne diese Zulassung ist CYTRX fertig, genauso wie CATB wenn der PartC schlecht ausfällt, oder ALBO wenn die P3 in PFIC schief läuft, aber das sind alles niedrigkapitalisierte Unternehmen, hier sind solche Schwankungen  an der Tagesordnung aber wenn so ein Milliardenunternehmen wie TEVA an einem Tag 25% verliert, dann ist das schon eine Ansage.

Zum Thema outstanding shares ist mir eingefallen, dass Finviz vielleicht die institutionell gehaltenen  Aktien abzieht, weil diese nicht im free float sind , deswegen die unterschiedlichen Angaben auf Yahoo.com und Finviz./ Fintel . Link unten zeigt auch gut die institutional  owner. Vertrauen schaut jedenfalls anders aus, wenn man so schaut wer bei CYTR Aktien hin - und herschiebt.
So wie der Quartalbericht geschrieben wurde , könnte SK sich ein OTC Listing schon aus Trotz leisten wollen,  nach dem Motto : das habt ihr jetzt davon , hättet ja für den RS Split abstimmen können. Das Delisting ändert ja nichts an den Plänen Aldoxorubicin bei der FDA einzureichen , aber ich schätze der Kurs wird für ein paar Monate darunter leiden.  Auf jeden Fall läuft jetzt bald der countdown.
fintel.io/so/us/cytr

Ja das ist schon sehr ungenau was einem so als Informationsquelle zur Verfügung steht.

Dazu muss man noch bedenken das Institionelle einen Spielraum von 45Tg haben Ihre Bestände/Veränderungen nach Quartalsabschluss zu melden.

Das bedeutet zb im Fall von :  Legal & General Group Plc

https://fintel.io/soh/us/cytr/legal-general-group  

File Date war hier 03.08.2017 aber der tatsächliche Vorgang (Effective Date) fand vor/zum 30.06.2017 statt. Diese Regelung mach es natürlich nicht einfach die aktuellen Verschiebungen von Aktienbeständen zu verfolgen, zumal die einschlägigen Seiten (Infoquellen) erschwerend noch Ihren eigenen aktualisierungsrythmus haben.

Hier mal eine aktuelle Aufstellung der "outstanding shares" nach Angabe von Cytrx :
31.12.2016; 111.322.895
31.03.2017; 118.722.895
09.05.2017; 152.054.818
30.06.2017; 153.127.389
03.08.2017; 165.710.526

dazu hier ein Beispiel von fintel :
https://fintel.io/fg/us/cytr/CommonSharesOutstanding

auch hier decken sich die Daten nur zum 09.05.2017.......tzzz

Eigentlich ist der Begriff "outstanding shares " klar definiert :
Freefloat + Insider = Outstanding
wobei im Freefloat alle handelbaren Aktien gemeint sind incl. denen die von Institionellen gehalten werden.

offtopic : hier wird gerade ein Sumpf trockengelegt !    soll jetzt keine Anspielung sein.....oder ?
http://www.ariva.de/news/...s-legal-action-against-david-dodd-6384792

Habe ich kaum verfolgt (ich fand die Produkte einfach nicht so interessant und habe mich deswegen nicht weiter damit beschäfftigt) soweit ich weiß gab es ja mit Macrilen schon im ersten Anlauf mit der FDA Probleme ( habe da irgendetwas mit einem verlängerten QT-Interval Nachweis in Erinnerung ) und wer weiß schon was noch auf das CYTR Management einprasselt. Zum Thema outstanding shares müssen wir uns eben mit den verzögerten Meldungen zufrieden geben und klar eigentlich sind es alle Aktien, die gezählt werden, ist halt etwas konfus...Ich rechne einfach mit 200 Mio. fully diluted das macht es mir einfach.  

das würde keinem CEO pers.gefallen, schätze ich mal. Der Schmerz muß wohl tief sitzen...

Andererseits hat man Ihn damit aber auch erheblich unter Druck gesetzt und seine Verhandlungsposition mit Nantcell, aus jetziger Sicht geschwächt. Aber !.. er hätte auch im Vorfeld schon mit seinen Aktionären besser darüber kommunizieren können.

Jetzt droht in der Tat ein Delisting. Eigentlich steht Cytrx nun mit dem Nantcell Deal besser da als jemals zuvor. Dr. Patrick Soon-Shiong, wird mit Sicherheit seine DD über Aldox gemacht haben, was uns wiederum eine gewisse Bestätigung und Vertrauen durch das Agreement suggestieren sollte.

und..?... dazu eine MK von derzeit rd 100Mio $ , geradezu grotesk !!!

Was auch einen bitteren Beigeschmack für mich hat ist, das weder im Vertrag noch im letzten Quartalsbericht, keine detailierten Angaben über die späteren Umsatzbeteiligungen gemacht wurden. Eine Vertragslaufzeit konnte ich auch nicht erlesen.......ich meine dann brauchste auch in diesem Fall keinen Vertrag ?!! und das bei einem so umfangreichen Geschäft mit all den noch möglichen Indikationen.

Da habe ich kein Verständniss für.

von CYTRX müsste jetzt schon mindestens bei 300 Mio.$  liegen, aber es sind einfach zuviele Ungewissheiten und warrants draußen. CYTR ist momentan der Spielball von Hedgefonds und Trader. Betrachtet man den wissenschaftlichen Part sieht die Welt schon ganz anders aus:
ich finde eigentlich nur positives über Aldoxorubicin:
ascopubs.org/doi/abs/10.1200/JCO.2017.35.15_suppl.11051

Sorgen....kurstechnisch schon.