COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Langes US Wochenende und Wochenende mit bekanntgaben?

Laut US Foren könnte was kommen. Ich bin auf jedenfall gespannt. Vielleicht
sieht man ja heute was am Kurs.

Es ist auf jeden Fall spannend, denn wie man weiß:

Unsere WMIH hat alle Möglichkeiten!

Unsere WMIH ist für viele Investoren sehr attraktiv.

Es gibt soooo viele Möglichkeiten...GS JPM Dell Walmart Apple und der Kaiser von China...grins.

Mal sehen was und wann was kommt?

Auszug des Berichtes...

The reinsurance segment contributed approximately 13% of Goldman Sachs equity revenue in 2012, so it is a meaningful part of its business. It’s also a part of the Goldman business which had been growing, back in March Goldman Sachs bought Bermudian insurance and reinsurance business Ariel Holdings, to add to their property casualty and life and annuity reinsurance operations. A number of sources we spoke with yesterday were unsure why Goldman Sachs would sell the reinsurance business, a conundrum clarified by their earnings call when they mentioned Basel III. That makes sense as a reason to sell, but will they sell to an existing insurance or reinsurance operation, private equity investors or someone else?

und Anbieter sind auch schon da...

Update: The Insider has said this morning that it has received confidential documents about the sale which show that Goldman Sachs already has commitments from prospective investors for over $600m of the reinsurance platform, so it looks as if this deal will be sealed pretty quickly.

Ich würde sagen dass es sich Lohnen würde, wenn es so wäre mit WMIH ???.

Angebote um die  600 MIO könnte WMIH hinlegen... (evtl. Strafe von GS mit eingerechnet)

Warten wir es ab.

Odin

Basel III ist das Stichwort.... (zwecks abstoßen)

Ha ha, die Amis machen immer das angehmene (Strafe ???)  mit dem Nützlichen...(Basel III)

 Angebote um die  600 MIO könnte WMIH hinlegen... (evtl. Strafe von GS mit eingerechnet)

Ich will jetzt gar nicht darüber herziehen, wie hier Leute aus jeder Meldung die sie sehen, krampfhaft einen Bezug zu WMIH herstellen, und wie absurd das alles ist. Nur eine Frage: Wurde hier der Unterschied zwischen WMIH und dem liquidating trust wirklich verstanden?

Was ist gemeint ????

Ein Vogel sitzt auf dem Ast...

Eine Taube sitzt auf dem Ast..

Ich rede hier im Macro-Bereich und Du im Micro-Bereich, aber im Endeffekt kommt ein Ergebnis heraus.

 

 

Der Ast

Mit Verlaub

"
"Daran merkt man das deine Verzweifelung schon im fortgeschrittenen Stadium
geistig spürbar sein muss."
"

Das kam nicht vom user Astragalaxia das kam im Original von meiner Wenigkeit.

Besser mal ein paar Posts zurückblättern!

Gruß Orleon

morgen

Danke, wünsch' ich Dir auch!

schwarzi...auch du?

leute, lernt mal richtig zu zitieren...

zum wiederholten male wird mir hier eine aussage (in zitatform) unterstellt, die nicht von mir kommt....aber passt zum thread hier...

prüfe nochmal, schwarzi...

aber...jupp...abwarten ist genau richtig, schwarzi....iiiirgendwann kommt bestimmt ne news...

Hi Astra,

Sie haben recht, es kam eben auf den ersten Blick so rüber, als sei das von Ihnen !

Allerdings wäre es, -wie es normal wäre-, von Ihnen in "Anführungszeichen"
gestellt worden, wäre es natürlich auch noch besser erkennbar gewesen.
Aber war der Inhalt so falsch ?

Also bitte, setzen Sie das künftig in """"" und machen es besser kenntlich
und ich werde zukünftig ganz einfach besser darauf achten. O.k. ?

Gruß,
SW.

Hallo Pjöngjang,
mittlerweile häufen sich die Anfragen, ob Dich jemand per BM erreichen kann. Sogar die United Seiten werden dazu schon genutzt.

Es scheint hier enormer Regelungsbedarf zu sein. Und da Du nur von Deinen Kontakten BMs erhalten kannst, stelle ich das Problem hier mal offen rein.

Eine Bitte: Wer bei Pjöngjang ( http://www.ariva.de/profil/Pj%C3%B6ngjang ) auf der Kontaktliste steht, möge ihm bitte eine Bordmail senden, die auf dieses Posting verweist.

Vielen Dank,
union

...was soll ich mit anführungszeichen hier reinstellen?...du hast mir ein posting zugeschoben, welches ich nicht verfasst habe...wo liegt also der fehler?..

hast auch wieder einen sehr schönen satz geschrieben, der symptomatisch für den thread hier ist...es sah fuer dich so aus, als ob...und ohne mal genauer hinzugucken und zu prüfen, wird erst mal in freudscher manier wild drauflosgeschrieben, unterstellt und fantasiert...

merkste was?

sorry
oli

Hast BM

LG Tom

Von dir

........hast auch wieder einen sehr schönen satz geschrieben, der symptomatisch für den thread hier ist...es sah fuer dich so aus, als ob...und ohne mal genauer hinzugucken und zu prüfen, wird erst mal in freudscher manier wild drauflosgeschrieben, unterstellt und fantasiert...

merkste was?


So , so symptomatisch fuer den Thread

Eigentor nennt man sowas.......bei deiner Postinfreuenz hier im Thread bist du ein nicht unwesentlicher Teil des Threads, 20 Postings in 1 Woche.......da gibts wenige die mehr posten.

Merkste was ...?????????

Und dein staendiges (nervendes) pauschalisieren ist auch symptomatisch. Fuer was, ueberlasse Ich deiner Fantasie.....und der Fantasie der anderen User.

Nix fuer ungut

Lg

Gebt den Trollen keine Bühne

Glückauf

Ist Euch einmal in den Sinn gekommen, dass der Trust bei der Abwicklung der alten WMI "fast" bei einer Ausschüttung der Aktionäre ist, obwohl:

1. die Abwicklung noch gar nicht fertig ist

UND

2. die Sahnestückchen an JPM gingen (das können die Basher gerne abstreiten... dann schaut mal in die neuen Bilanzen von JPM!)

UND

3. WMI in einem, ich nenne es einfach mal, "Bankraub" fertig gemacht wurde.


Die Gläubiger wurden bedient, was ich von meinen zwei Insolvenzfällen nicht gerade behaupten konnte. Immer gingen die Gläubiger leer aus.

Was hier trotz des "Bankraubes" an Geld vorhanden ist, ist schon sehr verwunderlich.
Und WMI sollte Schwierigkeiten gehabt haben???


Der nächste Karneval kommt bestimmt,
union

P.S.: Kann es denn nicht auch sein, dass jemand anderes "Schwierigkeiten" hatte und dadurch gezwungen war, sich unfairer Mittel zu bedienen? ...um es mal ganz harmlos auszudrücken.

Dass hier "Geld vorhanden" ist, und die Gläubiger (fast) vollständig bedient werden können, ist seit dem GSA, sprich seit März 2010, klar gewesen. Die entscheidenden Momente für diese günstige Estatelage waren (a) die 4 Milliarden, die aus der Kapitalerhöhung von TPG & Co. im Frühjahr 2008 noch übrig waren und -- wichtig!! -- noch nicht, wie eigentlich vorgesehen, als Kapitaleinlage zu WMB gewandert waren und (b) der Anteil an den Steuerrückvergütungen, die wiederum dank einer Sondergesetzgebung so hoch ausfielen. Das war ein klassischer "windfall profit" für das WMI-Estate, ein Profit aus einer Sache die eigentlich der Konjunkturankurbelung in den USA dienen sollte, und jetzt effektiv denjenigen zugutekommt, die sich rechtzeitig mit WMI senior debt eingedeckt haben.

All dies hat überhaupt nichts damit zu tun, was hier seit Jahr und Tag verzapft wurde. Es hat nichts damit zu tun, dass alles wunderbar war vor dem "Bankraub". Es erlaubt auch mitnichten eine Bewertung der Schwierigkeiten von Wamu vor der Seizure.

Was hier verzapft wird( deine Worte) ist nur zu* wahr, auch die Frage wer in Nöten war Wamu oder ....... ich nenn den Namen nicht.
Wo sind eigentlich die am 12.03.2010 ausgehandelten Prozentsätze an Steuerrückvergütungen von JPM und FDIC?
War ja nicht grad wenig.
Lass mich gerne aufklären.
Am besten von Faster.

Klar, aber alles Spekulieren ist im Moment sinnlos.
Wir wissen, dass ein "Bankraub" stattgefunden hat (und das mit einem völlig legalen Anstrich)!
Wir wissen aber auch, dass hier im Hintergrund große Schweinereien abgelaufen sind (bzw. abgelaufen sein müssen).
Und genau dort setzt jetzt endlich die Aufarbeitung an.

Ich persönlich bin momentan (wieder) sehr optimistisch!
Dann schau'n wir mal....

Schönes Wochenende,
chris