Zurück
Werbung
"man kann sich die WAHRHEIT immer so hindrehen wie man sie gern haben möchte oder???" gebe ich dir mehr als recht. Es ist doch schon sehr weit hergeholt, denn man jetzt der Politik die Schuld gibt warum Conergy schlecht dasteht. Wer so etwas behauptet hat jeglichen Realitätssinn verloren. Man braucht sich doch nur die Zahlen der anderen deutschen Solarunternehmen mal anschauen, von den Chinesen rede ich gleich gar nicht. Solarworld hat im 1.Hlabjahr 2010 einen operativen Cash Flow von um die 150 Mio. € erzielt und Conergy einen negativen operativen Cash Flow von 21 Mio. €. Tja so sieht es nun mal aus. Solarworld hat aber mit der gleichen Politik zu kämpfen wie Conergy. Schon alleine dieser Vergleich zeigt auf, dass das Argument, dass die Politik mitschuldig an den Problemen von Conergy ist, absolut an den Haaren herbeigezogen ist. Ich kann es auch mal drastischer ausdrücken: Der wo so etwas behauptet und null Ahnung von was er eigentlich redet.
Fakt ist, dass Conergy durch riesige Managementfehler, der Ammer war da nicht gerade unbeteiligt daran, in diese Schwiergikeiten gekommen ist. Das damalige Conergy-Management war größenwahnsinig und die Strategie war ganz einfach falsch. Der Asbeck hat das bei Solarworld wesentlich besser auf die Reihe gekriegt. Sieht man ja auch, denn Solarworld steht meilenweit besser da als Conergy. Beide Unternehmen hatten vor drei Jahren fast die gleichen Voraussetzungen.
Jetzt hat Conergy vor allem mit ihrem Frankfurter Werk das Hauptproblem, denn durch das Werk selber und die Anlaufschwierigkeiten in der Zell/Modulproduktion ist der Großteil des riesigen Schuldenberges entstanden. Das kann man nicht wegdiskutieren, das ist nun mal Fakt. Parallel sind dann in den letzten 18 Monate die Modulpreise kräftig um 40% gefallen, da vor allem die Chinesen ihre Fertigungskapazitäten massiv aufgebaut haben und auch noch weiter aufbauen. Dadurch ist Conergy in die äußerst schwierige Lage gekommen, dass das Frankfurter Werk einfach zu klein ist um beim Preis konkurenzfähig sein zu können. Das haben doch die Q2-Zahlen aufgeziegt, da die Bruttomarge von 31% aus Q1 auf 24% in Q2 nach unten gerauscht ist und trotz Vollauslastung. Das hatte wohl ja auch nichts mit der Politik zu tun, sondern wohl eher dass die Kostenstrukturen bei Conergy ganz einafch nicht stimmen. Da der Konkurrenzdruck immer größer wird, wird es für Conergy immer schwieriger mit der mittlerweile wesentlich größeren Konkurrenz noch mithalten zu können. Das ist ein ganz normaler wirtschaftlicher Zusammnenhang und das hat wohl auch nicnts mit der Politik zu tun.
Fakt ist, dass Conergy durch riesige Managementfehler, der Ammer war da nicht gerade unbeteiligt daran, in diese Schwiergikeiten gekommen ist. Das damalige Conergy-Management war größenwahnsinig und die Strategie war ganz einfach falsch. Der Asbeck hat das bei Solarworld wesentlich besser auf die Reihe gekriegt. Sieht man ja auch, denn Solarworld steht meilenweit besser da als Conergy. Beide Unternehmen hatten vor drei Jahren fast die gleichen Voraussetzungen.
Jetzt hat Conergy vor allem mit ihrem Frankfurter Werk das Hauptproblem, denn durch das Werk selber und die Anlaufschwierigkeiten in der Zell/Modulproduktion ist der Großteil des riesigen Schuldenberges entstanden. Das kann man nicht wegdiskutieren, das ist nun mal Fakt. Parallel sind dann in den letzten 18 Monate die Modulpreise kräftig um 40% gefallen, da vor allem die Chinesen ihre Fertigungskapazitäten massiv aufgebaut haben und auch noch weiter aufbauen. Dadurch ist Conergy in die äußerst schwierige Lage gekommen, dass das Frankfurter Werk einfach zu klein ist um beim Preis konkurenzfähig sein zu können. Das haben doch die Q2-Zahlen aufgeziegt, da die Bruttomarge von 31% aus Q1 auf 24% in Q2 nach unten gerauscht ist und trotz Vollauslastung. Das hatte wohl ja auch nichts mit der Politik zu tun, sondern wohl eher dass die Kostenstrukturen bei Conergy ganz einafch nicht stimmen. Da der Konkurrenzdruck immer größer wird, wird es für Conergy immer schwieriger mit der mittlerweile wesentlich größeren Konkurrenz noch mithalten zu können. Das ist ein ganz normaler wirtschaftlicher Zusammnenhang und das hat wohl auch nicnts mit der Politik zu tun.
