Dem stimme ich dir zu extrachilli. Nur tummeln sich halt auf dem Premiumsektor auch noch andere Modulbauer rum wie beispielweise eine Solarworld. Solarworld wird schon alleine durch ihre Skaleneffekte der höheren Produktion billiger. Conergy nicht. Außerdem wird im Projektgeschäft eine Premiumstragie nie aufgehen können, aber gerade das Projektgeschäft ist bei Conergy der Umsatzbringer schlechthin. Jeder große Zell/Modulbauer ist in diesem Jahr in das Projektgeschäft eingestiegen. Sunpower wird in diesem Jahr alleine in Italien rd. 80 MW an Solarparks verbauen !! Q-Cells hat einen großen Auftrag mit 60 MW in Kanada vor vier Wochen erhalten. Von First Solar brauche ich gleich gar nicht zu reden. Gerade First Solar ist ein sehr gutes Beispiel dafür wie sich das Projektgeschäft bei PV in 2010 entwickelt hat. Hat Conergy noch in 2009 rd. 50% seines Projektgeschäftes mit Modulen von First Solar abgewickelt, macht First Solar seit 2010 solche Projekte selbst.
Man muss sich doch über das Geschäftsmodell von Conergy generell Gedanken machen. Das Projektgeschäft wird immer schwieriger, denn die Traumrenditen wie in 2009 gibt es nicht mehr und es gibt immer mehr Wettbewerber, sei es spezialisierte Unternehmen wie Payom Solar oder Solarhyprid, aber vor allem die großen in der PV-Branche wie Yingli, Suntech, Sunpower oder auch MEMC. Man sieht doch am mickrigen Q3- EBIT von 1 Mio. € bei Conergy wie schwer das Projektgeschäft mittlerweile ist. Es war doch ganz offensichtlich so, dass Conergy nur mit Kampfpreisen im Projektgeschäft in Q2 und Q3 agierte. Anders sind doch die äußerst schwachen Gewinnmargen nicht zu erklären. Leichter wird das Prpojektgeschäft sicher auch nicht.
Über die Zell/Modulproduktiopn in Frankfurt braucht man auch nicht lange drum herum reden. Das Werk ist einfach viel zu klein um kostenseitig noch mithalten zu können und in die Jahre kommt die Conergy-Produktion auch langsam. Wie will denn Conergy da noch mithalten ?? Wir werden bei den Silziummodulen Ende 2011 bei Produktionskosten von um 1 $/Wp liegen, so rd. 15 bis 20% niedriger wie aktuell. Wie will denn Conergy ihre Kosten runter bringen ?? Große Investitionen in neues Produktionsequipment kann man sich nicht lesiten und die Produktion auszubauen geht eh nicht. Außerdem sind die voll vertikal integrierten PV-Unternehmen ganz eindeutig im Vorteil, denn wenn die Polysilzium- bzw. die Waferpreise nicht in 2011 recht schnell wieder runter kommen von dem derzeitigen hohen Niveau, dann hat Conergy null Chancen ihre Prdouktionskosten zu senken. Die Produktonskosten würden dann sogar steigen. Diese Probleme haben halt eine Solarworld oder Trina Solar nun mal gleich gar nicht.
Deine Aussage mit "Restrukturierungsmaßnahmen greifen jetzt erst so nach und nach" extrachilli kann ich auch nicht unterstreichen. Schau dir Q-Cells an. Die haben heute ein EBIT von 37 Mio. € mit einer EBIT-Marge von 9,1% für Q3 hingelegt. Q-Cells hat auch eine Restrukturierung hinter sich und ist um einges schneller voran gekommen wie Conergy. Da muss man sich dann schon fragen warum ? Für mich ist das eine eindeutige Sache, das Conergy Geschäftsmodell kann bei dieser kleinen Fertigungsgröße nicht funktionieren und das Projektgeschäft wird immer härter. So sehen das auch wohl die Banken, denn sonst hätten sie schon längst die Kredite verlängert.
Zurück
