Conergy, Pro und Contra...

kleine Korrektur am Rande: Schlußkurs in Frankfurt kurz vor 20 Uhr 0.288 € oder +4.35% :)

Zum Disput zwischen extrachilli (dessen Argumentation ich durchaus nachvollziehen kann) und ananas im Nachbar-Threat kann ich nur eines sagen: dieses System im Ariva-Forum, bei dem es den (in einigen Fällen sehr kindischen) Threat-Moderatoren erlaubt wird, nach eigenem Ermessen andere User zu sperren, ist m.E. mehr als fragwürdig. In Deutschland gibt es immer noch ein Recht für alle, und das heisst "Meinungsfreiheit". Die meisten Sperren aus einem Threat werden willkürlich und aus gekränkten subjektiven Eitelkeiten heraus gefällt! Die Sysops von Ariva sollten sich hierzu mal ein paar Gedanken machen!

Gruss
F5

Als ein threadowner (infineon) der auch gelegentlich user aus der diskussion ausschliesst, muss ich sagen, dass meinungsfreiheit zwar ein hohes gut ist, das aber auch missbraucht werden kann, bzw den diskussionsfluss auch behindern kann. Ich denke aber das der meinungsfreiheit dann genüge getan ist, wenn es mehrere threads gibt, so dass ein einzelner threadowner (auch wenn er in seinem thread tun kann was er für richtig hält) niemals eien anderen user kompett zum schweigen bringen kann. Der betroffene muss allenfalls in einen anderen thread wechseln, und wenn dessen meinung es wert ist, werden andere user folgen.

Da brauchts keine änderung am system. In dir diskussion zwischen ananas und chilli mag ich mich nicht einmischrn, meine meinung zu conergy ist bekannt.

danke für deine Meinung.

Ich denke mal, dass jeder einzelne User hier auf Ariva sehr wohl selber entscheiden kann (weil mündig und handlungsfähig, zumindest in den meisten Fällen, nehme ich an), ob ein anderer User mit seinen Postings den Diskussionsfluss innerhalb eines Threats positiv oder negativ beeinflusst. Er hat dann nämlich die Möglichkeit, nach eigenem Ermessen diesen User auf ignore zu stellen. Alles andere ist Bevormundung. Beispiel Pfandbrief im Wamu-Threat. Es gibt sicher durchaus einige User, die regelmässig im Wamu-Threat lesen, stille Leser, die die Beiträge von Pfandbrief durchaus interessant finden. Sie können seine Beiträge nun nicht mehr lesen, weil der Verfasser ihn willkürlich ausgeschlossen hat. Ist das Demokratie?? Erinnert mich eher ein wenig an die Zensur-Mentalität in Nordkorea!

Ob ein User mit seinen Beiträgen "stört", als unangenehm gilt (und deshalb irgendwann ausgeschlossen wird, nur weil ein paar andere User damit nicht klar kommen, weil sie merken, dass sie ihm argumentativ nicht das Wasser reichen können), oder im Grunde lediglich eine andere Perspektive als die mainstream-Sichtweise im Threat zum besten gibt,  die dem threat an sich nur gut tun kann, soll jeder selber entscheiden.

Gruss
F5

Also wenn auf irgendeiner seriösen posiumsdiskussion plötzlich ein clown auftaucht und seinen spass hat, würde ich mir als moderator, zuschauer, und jemand der ernsthaft diskutieren will durchaus wünschen dass der störenfied ruasgeworfen wird.

Zensur ist finde ich viel zu viel balstet und negativ, wenn man ein forum "entstört" und wie gesagt: die user stimmen mit ihren beiträgen am ende darüber ab welcher thread lesenswert ist. Ein einzelner threadgründer kann diese user nicht bevormunden, weil er sonst den thread nur noch ganz alleine hat.  Und das ist der unterschied zur zensur in nordkorea.

wie jeder Post entweder Push oder Bash ist (weil es in der Natur des Posts liegt, die unterbewussten Bedürfnisse des Verfassers zum Ausdruck zu bringen, wenn auch nur zwischen den Zeilen), genauso ist jede Sperrung eine Form von Zensur. Bei extremen Fällen (du sprichst von Clowns) mag deine Argumentation vielleicht hinhalten, bei vielen Grauzone-Fällen von Sperren leider nicht. Da wird die Meinung von jemandem bewusst ausgesperrt, ausgegrenzt, mundtot gemacht, eben zensuriert. Das finde ich persönlich falsch. Du kannst da anderer Meinung sein, ist für mich auch ok.

Gruss
F5

...wie ich sehe, habt Ihr mitbekommen und wart zum Teil selber davon betroffen, was Nebenan die letzten Tage abgegangen ist. Doch würde ich gerne darauf verzichten, dieses Thema weiterhin fortzuführen. Es gehört nicht hierher und soll auch nicht den Thread bestimmen. Über kostruktive Beiträge zu Conergy und dem dazugehörigen Umfeld, wäre ich um so dankbarer.

Schönen guten Morgen und auf gute News von Conergy!

F5

www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=48355

und der Conergy-Vertriebschef haut ab von Conergy. Jetzt ist wohl die ganze ehemalige Führungsriege von Conergy weg.

Jetzt werden wir mal sehen ob die Hedge Fonds die 0,26/27 € vor der KE halten können oder nicht.

Für die Conergy-Aktionäre stellt sich jetzt dann die Frage ob man die Aktie weiterhin im Depot halten soll und dann mit neuem Geld die KE durchziehen oder ob man seine Conergy-Aktien verkauft, weil man kein neues Geld nachschießen möchte und so der enormen Verwässerung entgeht. Die Conergy-Aktie halten und die Kapitalerhöhung nicht voll mitzugehen ist meiner Ansciht nach alles andere als profitabel.

www.finanznachrichten.de/...n-veraenderung-im-vorstand-016.htm

...schon wieder einer weniger! Noch kein Nachfolger für Ammer in Sicht und der nächste geht von Bord. Was hat das zu bedeuten? Die Findung von Vorständen bei Conergy wird immer schwieriger und es scheint so, als ob man auf das zurückgreifen muss, was gerade greifbar ist. Wirkt für mich auf den ersten Blick nicht als eine wirklich gute Nachricht, um es mal vorsichtig auszudrücken!

braucht Luft zum Atmen. Die Maßnahmen sind nötig. Alles Weitere wird sich zeigen. Auch Infineon musste Anfang 2009 drastische Schritte unternehmen, um am Leben zu bleiben.

Aber Conergy braucht vorallem jetzt eine gute Führung, und hierzu habe ich leider keinen Überblick, wie das da aussieht.

Die massnahmen sind nötig, sonst konkurs.

Der infneonvergleich ist lächerlich. Bei infineon war das verhältnis 9:4 , bei conergy 1:3,77
Aktisch ist das hier eine enteignung zu 75%

durchaus Conergy mit Infineon vergleichen, wenn auch im Detail andere Massstäbe und Branchen. Dennoch ging es bei Infineon und ihrem damaligen Kampf Ende 2008 Anfang 2009 und geht es heute bei Conergy ums Überleben. Von daher durchaus zu vergleichen.

Kurs bei 0.27 Euro. Find ich jetzt nicht dramatisch. Wie seht ihr das?

Wenn Du das so siehst, dann kann man durchaus fast alles mit allem vergleichen.....

Infineon hat 2009 nicht wirklich ums überleben gekämpft, das haben die medien damatisch aufegbauscht. Die schulden, die infineon 2009 refinanziert hat waren fällig mitte 2010 und die schuldner haben auch nicht schon zum 2. Mal gestundet, und infinen war bereits mitte 2009 profitabel. Operativ.

Das alles sehe ich nicht bei conergy. Dafür gibts hier bereits die zweite kapitalerhöhung in drei jahren.

1chr, danke. Dennoch, wenn ich mich zurück erinnere, und es kommt mir vor wie gestern, dann erinnere ich mich an eine Firma mit Aktionären, die alle einen Puls von 180 hatten bei den massgeblichen Versammlungen, als die Notsparmassnahmen in die Wege geleitet wurden. Und der Kurs sagt ja letztlich auch noch etwas darüber aus, wie eine Firma am Markt rüberkommt, und der Kurs war nun leider mal bei 36 Euro Cent unten Anfang 2009, also nicht wirklich sonderlich attraktiv, was die Power der Firma zum damaligen Zeitpunkt anging. Es hätte damals auch alles anders kommen können. Im Nachhinein kann man locker über die Situation von Infineon reden, da die Massnahmen Wirkung zeigten und der Kurs sich inzwischen unglaublich entwickelte. Damals aber haben viele Aktionäre leer geschluckt...

Bei Conergy schlucken derzeit auch viele leer lol Und wir werden sehen, wo die Reise hingeht...

hatte der allseits geschätzte Ammer (und ich habs noch deutlich vor Augen!) nicht lautstark verlauten lassen, Conergy wäre OPERATIV übern Berg, lol!!!!

seh ich da grad die 8k von marxx im Briefkurs-Volumen?  :)))

Der sich gerade auf sein verfahren wegen Bilanzfälschung vorbereitet? Meinst du den?

Nur meine persönliche meinung, aber diese panik damals hat infineon sehr dabei geholfen die nötigen freiwilligen zu finden die durch ihr freiwilliges velassen der firma die umsetzung von IFX10+ (so hiess das einsparprogramm) und damit die gesundung erst ermöglicht haben.

Die kollegen haben die abfindung genommen. Ich bin geblieben und hab aktien gekauft.



Conergy ist leider weit davon entfernt, und wird auch durch die kapitalerhöhung nicht genug mittel haben um sich opoerativ zu befreien (z.b. Um die zell fabrik zu schliessen)

Ich glaube der wars wohl. Jedenfalls der, der durch seine offene und anlegerfreundliche Informationspolitik von sich reden gemacht hat......

Hammer hängt? Der Hammer-Ammer? Personenkult ist ein schlechtes Anlageargument!