Gruss Schubby
Stimme Dir voll und ganz zu. Im Wesentlichen konzentriere ich mich bei meiner Beurteilung einer Turn-Around-Spekulation grob vereinfachend auf 4 Faktoren: Wichtig ist zunächst einmal, dass generell die Branche "passt", d.h. zukunftsfähig ist. Als nächstes schaue ich mir so genau wie irgend möglich an, wer zukünftig gedenkt, dass Unternehmen aus den Miesen zu bringen, also was für Leute jetzt das Schiff von den Klippen wegsteuern sollen und hole mir über diese Informationen ein ("Windbeutel" oder seriöse/anerkannte Fachleute mit Reputation). Dann schaue ich mir möglichst genau die Aktionärsstrukturen mit dem Ziel an festzustellen, wer von diesen bereit ist, für einen Turnaround Geld zu riskieren oder ob sich alle bereits mehr oder weniger auf dem Absprung befinden. Als letztes schaue ich mir dann das Konzept an, mit dem man gedenkt, dass Untenehmen wieder flottzumachen (hat es eine gewisse Stimmigkeit und Logik für sich oder klingt es zu phantastisch und realistisch betrachtet nicht nachvollziehbar) und ob für dessen Verwirklichung genügend finanzielle Mittel vorhanden sind.
Kann mir diesbezüglich über Conergy noch kein Urteil erlauben, werde mich aber in den nächsten Tagen damit beschäftigen.
Sicher scheint aber - und da stimme ich Dir ebenfalls voll und ganz zu -, dass die Kurse noch einmal deutlich nach unten gehen werden und zwar m.E. soweit, dass wieder alle von einem regelrechten Desaster sprechen werden.
Merke: Erst zugreifen, wenn nackte Panik herrscht und (selbst Deine eigenen) schlimmsten Erwartungen (nach unten hin) übertroffen wurden. Und selbst dann niemals sofort mit dem vollen Betrag einsteigen, sondern mit nach unten gestaffelten Limits arbeiten, wobei ich es bevorzuge, die Einsätze auf dem Weg nach unten jeweils zu verdoppeln. Zu diesem Zweck überlege ich mir schon vorher ganz genau, wie ich die zu investierende Gesamtsumme aufspalte und wo die einzelnen Limits zum Zuge kommen sollen. Das erfordert unheimlich viel Disziplin, ist aber der einzig gangbare Weg.
Grüße
ich möchte den Vorschlag von Byoersolany noch wie folgt ergänzen: Das BR kann noch bis einschließlich 2. Dezember 2008 ausgeübt werden. So hat´s mir mein Banker gesagt. Danach verfallen sie wertlos. Zeit also noch genug, die Scheinchen rechtzeitig wieder zu verkaufen. Online könnte kompliziert werden, denn du musst einen liquiden Handelsplatz finden. Ich meine, es ist besser, morgen alles stehen und liegen zu lassen und zu deiner Bank zu fahren und die Dinger vor Ort sofort verkaufen zu lassen. Warten, bis der Verkauf vonstatten gegangen und dir bestätigt worden ist. Viel Glück...und sich mal mit dem Wesen von Bezugsrechten vertraut machen.
Byoersolany ( wieso hast du solch ein kompliziertes Anonym gewählt ?) nicht ärgern, so ist das nun mal in einem Thread, da kann jeder seine - manchmal auch etwas kruden Meinungen oder sein manchmal nicht so ganz sattelfestes " Wissen " äussern. Und das ist auch gut so ! Der " Hilfsschüler " wäre mir aber auch sauer aufgestossen. Viele glauben, dass sie Bilanzen verstehen und vor allem analysieren können, nur wenige können es aber wirklich. Als Unternehmensberater mit vielen Due Dilligences sind Bilanzen mein täglich Brot.....und die Conergy - Bilanz ist hundsmiserabel. Dennoch ist Conergy eine Anlagesünde wert...!
Bin mir ziemlich sicher, dass nicht nur Schubbys Bruder als Altaktionär glaubt, die neu ausgegebenen Aktien seien quasi kostenlos. Letzte Woche hat mir jemand freudestrahlend eine diesbezügliche Mitteilung seiner Bank im Original gezeigt und geäußert: ,,Ist doch prima, jetzt bekomme ich noch k o s t e n l o s Aktien dazu. Dass mache ich doch sofort."
Schön dass Du Bilanzen lesen kannst, das kann ich als StB aber auch schon lange.
Dies ist eine vereinfachte Darstellung im Veröffentlichungsbericht und entspricht NICHT § 266 HGB. Dort wird das negative EK was zweifelsfrei 19,24 Mio per 30.09.2008 betrug, aktivisch auf der Sollseite ausgewiesen (Nicht durch EK gedeckter Fehlbetrag).
Wenn Du genauer guckst sind die RSt dort auch vereinfacht als kurzfristige Schulden dargestellt, obwohl RSt per HGB Definition eben nicht sind und deswegen zwischen EK und VB zu stehen haben.
Aber ein Vorschlag von mir zur Güte: Ich nehme den Hilfsschüler zurück und gebe Dir zweifelsohne auch Recht,dass die Conergy-Bilanz grottenschlecht ist und aus dem Blickwinkel der Veröffentlichungsbilanz hier der Fall ist, dass die Schulden höher als die Bilanzsumme ist.
Aber nach Handelsrecht ist dies nie und nimmer möglich weil auf der Passivseite das Grundkaptital und die RSt die Bilanzsumme erhöhen und das FK (Schulden/VB) nur eine Teilposition der gesamten Bilanzsumme darstellen.
So jetzt denke ich kann die Friedenspfeife geraucht werden, oder?
nein, dies wird kein Anlage - psyochologisches Elaborat sondern ich starte mit einem Pardon an Schubby: Ich habe soeben meinen Banker zur Brust genommen, der mir gestern nur die halbe BR-Wahrheit genannt hat. Tatsächlich läuft die Ausübung des BR der Altaktionäre bis zum 2. Dezember, der Bezugshandel aber nur bis zum 28. November. Schubby, ich hoffe, du bist klar gekommen.
Ich weiss schon, warum ich mich aus Diskussionen über und die Bewertung von Bilanz-Positionen im Thread raushalten werde. Das kann ausufern und dafür fehlt hier der Platz und auch die Notwendigkeit. Natürlich bewerte ich für mich die einzelnen Positionen, und wenn ich meine, der Zwischenbericht oder Abschluss ist miserabel. dann reicht mir das, hat aber mit meiner Anlageentscheidung nur sehr bedingt etwas zu tun. Bilanz war gestern und das spielt an der Börse keine Rolle mehr, weil bereits im Kurs eingepreist. An der Börse wird die Zukunft gehandelt und deswegen ist nichts älter als eine Nachricht von gestern. Die Börse braucht neue Nachrichten, um daraus eine kursbestimmende Meinung zu bilden. Im Falle auch von Conergy teile ich das Bewertungsmodell von Early Bird, weil es die Zukunft eine Anlageobjektes analysiert, und nur darauf kommt es bei der Anlageentscheidung an. So, und jetzt ist Mittagessen angesagt, Mahlzeit.
Ich war wohl ein wenig zu sehr auf meine Arbeit fixiert, dort mache ich Bilanzen ausschließlich nach HGB und EStG und nicht nach US-GAAP oder IAS. Deswegen ist für mich innerlich im ersten Moment eine Welt untergegangen.
Werde demnächst nicht so vorschnell schießen. So Amen, wir haben uns alle wieder lieb!!!!!
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
131 | 53.908 | Conergy, wie Phönix aus der Asche ? | Ananas | michelangelo321 | 22.04.24 20:26 | |
9 | CONERGY AG ein erstes Solarunternehmen , | michelangelo321 | michelangelo321 | 04.01.24 22:45 | ||
54 | 13.406 | Conergy, Pro und Contra... | extrachili | extrachili | 01.09.23 10:17 | |
7 | Energiegipfel | sparbuch | sparbuch | 25.04.21 13:17 | ||
5 | 623 | Conergy Insolvenz-Thread | Börsenfan | extrachili | 25.04.21 01:05 |