auch furchtbar schlecht bei den beiden großen.
Erträge sind eh dreierregel (Zahlen ariva)
CoBa 2,3 / 2,225 und DeuBa 7,0/ 6,889 vor RV und nach RV
und damit müssen beide entweder gleich gut oder gleich schlecht sein.
operatives Ergebnis Q1
CoBa DeuBa
289 432
VST
289 432
und NST
284 120
und KÜ
250 120
Beide Unternehmen sind bei den Erträgen in line.
Weder drüber noch drunter.
Bei den Kosten deutlich über line, da CoBa im Mittel 1,75 Mio ausgaben plant (186 über Plan)
und Deuba 5,75 M (Q1 ,8 über Plan)
Q1 ist traditionell und nach Bankenabgabe im Besonderen das Quartal mit den höchsten Kosten.
Daher bleibt meine Annahme
CoBa operativ
1 Mrd ohne Sondereffekte (ausser den bekannten aus Q1 die +1 ergaben)
Erwarten darf mein einen weiteren negative Effekt aus dem unter Buchwert gekauften JV.
Ich erwarte analog Q4 und Q1 je 25 Mio negative Effekt auf die Erträge.
Werde sie aber nicht einrechnen da ich die positive Sondereffekte (wie Verkauf mFinans) für 2018 auch nicht kenne.
VST 1 Mrd analog op Ergebnis
Die Steuer reduzier ich von alt 30% aufgrund der Rückerstattung Q1 auf 25% und bin somit bei 750 Mio nST.
Den Minderheitenanteil belaß ich bei 100 Mio, da mBank und comdirect ja ebenfalls unter den Erwartungen geliefert hatten und ich darum keinen höheren Minderheitenanteil für 2018 ableiten kann.
Somit ist mein KÜ jetzt bei rund 650 Mio, was ein Ergebnis pro Aktie von 0,52 Cent ist.
Das sind 50 Mio über Ursprungsplanung bei schlechterem Ausblick für 2020, da die Kernbank ink. Konsolidierung ja 50 Mio unter der Prognose lagen und die 40 Mio + aus dem sterbenden ACR Segment kamen.
Kernbank somit 202 Mio PB + 145 Mio FK -76 SK = 271 Mio * 4 (linear) = 1084 Mio und ein GAP für meinen Ansatz 2020 von 2 Mrd von 916 Mio.
Die Erträge sind zwar stabil, aber eben nur, weil sie bereinigt in der ACR angestiegen sind, welche spätestens 2020 eh bei 0 Erträge steht.
ACR Erträge bereinigt Q1 2017 = 24 Mio Q1 2018 bereinigt 68 Mio.
Q1 2020 bereinigt lt. Prognose = 0 Mio EUR.
Meine Meinung, keine Empfehlung.