Citigoup - wann einsteigen ?

die Rohstoffspekulation findet doch bereits in grossem Rahmen statt. Die Chinese sind seit Monaten dabei Ihren amerikanischen Schrott in Rohstoffe umzuwandeln, die gehortet werden für die Zeit, wenn sie wieder zum Einsatz kommen. Das hat sich sogar so positiv auf die Schiffsraten ausgewirkt, dass viele der Experten allein aus diesem Umstand eine Erholung der Weltwirtschaft prognistiziert haben ohne zu berücksichtigen, dass es sich nur um massive Spekulationen der Chinesen handelt. Im übrigen redet heute niemand mehr über die Kreditkartenblase, die sich in den USA, UK und anderweitig mehr und mehr aufbläht. Statt dessen reden alle von der Schweinegrippe! Ich habe manchmal den Eindruck, dass die Medien hier wieder einmal grosse Nebelaktionen durchziehen, um von den wahren traurigen Verhältnisse abzulenken. Trotzdem werden, wenn es hart auf hart kommt, die grossen Banken am wenigsten gerupft werden, da sie "systemrelevant" sind. Dass man diesen Bankstern in der heutigen Situation weiterhin Boni zahlt ist ein Skandal aber "Geld regiert die Welt" und wenn wir nicht davon profitgieren, dann tun es halt andere!

Freudsche Fehlleistung :-)

wird  diese woche bis 2,50 steigen

das was die Chinesen machen würde ich nicht als Spekulation bezeichnen. Die tauschen einfach nur riesige Papierzettel Bestände gegen werthaltige Rohstoffe. Wie wir alle wissen kommt es in mehr oder weniger regelmäßigen Abständen dazu, das die Papierzettel einen Wert von Null erreichen. Das war schon immer so seitdem es diese Papierzettel gibt und so wird es auch irgendwann wieder der Fall sein. Metallbarren aller Art werden dagegen immer irgendeinen Wert > 0 haben. Es ist daher vernünftig den Zettelkram rechtzeitig loszuwerden. Mit einer Spekulation versucht man ja den Rohstoffpreis nach oben zu treiben, das wollen die aber ganz sicher nicht. 

ja, da geb ich Dir recht. Die Chinesen sind Pragmatiker und man kann es Ihnen nicht übel nehmen, dass sie "klammheimlich" versuchen ihren Schrott gegen Werte einzutauschen. Allerdings wird gegenüber der Dritten Welt ein gigantischer Raubbau betrieben. Vielleicht sollten wir unser Augenmerk was Aktien betrifft wirklich nach Asien richten. China und Indien haben die USA de facto bereits als die Wirtschaftsgrossmächte abgelöst. Trotzdem können weder sie noch wir die USA über das nächste Jahrzehnt abschreiben und hoffen, das sie die Kurve kriegen: Glass-Stegall wäre ein guter erster Schritt, dann eine Weltwährung, die wieder Gold und eventuell Kupfer mit einbezieht. Weg von dem wertlosen Papier und von der Dominanz des Dollars.

wird mein Augenmerk auf europäischen und amerikanischen Aktien ruhen. Dort werden riesige Blasen gebildet und zur Zeit sind die ganzen Aktien spottbillig. Viel falsch machen kann man da nicht nicht, selbst nicht als blöder Kleinanleger.

In der Zeit wird vermutlich im asiatischem Raum eine wirklich ernstzunehmende Wirtschaft und Infrastruktur aufgebaut die auch stabil laufen wird. Und dann, hoffentlich kurz vor dem nächsten crash heisst es umschwenken, auf Wirtschaftsbereiche die wieder irgendeinen Sinn machen, und nichts mehr mit dem westlichen Schwachsinn gemein haben, der hier so zur Zeit praktiziert wird. 

von den toxischen Papiere mittelfriestig wieder befreien können.
Ich sehe dass so,

Durch die Bad-Bank, werden die Banken sofort wider Kreditwürdig. Bekannter weise haben die aber eine Frist von 10 Jahren wo sie immer wieder mit den Ausfällen dieser Papiere belastet werden können. In dieser Zeit werden die aber Ihre Mittel (Investementbanking, verkauf von bestimmten Sparten) verwenden um hohe Gewinn zu erwirtschaften die diese Belastungen kompensieren. Der Vater Staat wird ebenfalls alles daren tun um den Banken hohe Gewinne zu ermöglichen, immerhin ist der Staat der erste, der daran interessiert ist, das dieser Verluste kompensiert/bezahlt werden.

Du meinst die bekommes ein besseres Rating, das ist aber was anderes. Was man von den Ratings zu halten hat sollte mittlerweile jeder begriffen haben. Ich kann nur sagen das so eine Bruchbude mit Bad Bank Anhang von mir auch in 10 Jahren freiwillig keinen cent zu fassen bekommt. Da ist mein Geld in den C Aktien ja noch sicherer aufgehoben, für ein Weilchen...

Citigroup has said it may conduct a reverse stock split before June 30, 2010 that would increase the share price, which has hovered near $3 for much of the year.

It has proposed seven possible exchange ratios, ranging from 1-for-2 to 1-for-30. Reverse splits reduce outstanding shares and are often used to boost low share prices.

Quelle: www.reuters.com/article/gc06/idUSTRE56S3J120090729

und weil keiner von uns hellseher ist und es "meisten anders kommt als man denkt", wird sich die aktie anders als AIG entwickeln?!

besagt doch alles!!

Das Problem ist wir drücken den Zocker die Kohle in den Arsch .

Es ist ein unterschied ob ich 10,000€ oder 100,000€ investiere bei 30 oder 50 Cent gewinn .

http://online.barrons.com/article/SB124907943942197981.html?ru=yahoo

 

RS ist nur eine Frage der Zeit!

 

Da kannst die Aktien lieber vorher verkaufen bevor man 40 % oder mehr verliert.

Read this what C said about AIG split. Citi knows the danger of reverse splits can do. I believe C wrote about AIG to leak out some news that they would not do a reverse split. All that state that C will do a reverse split are wrong. read for yourself and make your own conclusion. All in my opinion…Blue

＂Stock splits generally have been undertaken as a means of increasing liquidity in a stock. Reverse splits are a different animal, usually undertaken out of some measure of desperation, but in the end, even a reverse split is aimed at expanding the pool of possible investors and attracting prospective buyers who might have been disinclined or precluded from purchasing the stock at its low price point.

The 20-to-1 reverse split undertaken by American International Group (AIG) last week hasn’t produced any tangible benefits, at least not for the company, and certainly not for shareholders. But it’s done wonders for bears on AIG.

In fact, according to a research note from Citigroup, the reverse split has produced entirely antithetical results for AIG. It’s made it easier for shorts to borrow the shares. That’s resulted in a precipitous free fall in a stock that has known from free falls. After converting stock trading at about $1.16 a share into something valued at about $23, AIG has fallen 52%, measured at Thursday’s intraday low below $11 a share, as the stock has declined each day since undertaking the split.

The declines aren’t simply some quirk produced by the change in AIG’s liquidity position. There’s legitimate reasons for the shorts to adopt a bearish stance on AIG’s fundamentals. Citi, in its research, said it believed AIG had a 70% chance of a zero valuation, meaning it’s more likely than not that the stock is going to turn out to be worthless.

The insurance giant hasn’t been forthcoming about its continuing exposure to credit-default swaps, Citi argued. AIG, which was crushed under the weight of its U.S. derivative exposure in 2008, still has swaps backing some $193 billion in assets for European banks that Citi said could have some material adverse effect on AIG’s results.＂

http://blogs.barrons.com/stockstowatchtoday/2009/...idity-for-shorts/

Ich glaube nicht daran, denn AIG hats ja der US-Bankenwelt vorgemacht. RS ist für alle negativ, insbes. für die verursachende Bank. Außerdem bin ich davon überzeugt, dass die US-Regierung als größter Shareholder den Citi-Heinis, die einen RS durchdrücken wollen (sofern es überhaupt Citi-Vorstände gibt, die das wollen), böde auf die Finger klopfen wird.

Denkt daran, die Regierung hat schon mal Sch.... gebaut mit Lehmann-Brothers.

Es wäre natürlich so langsam mal Zeit, dass die Citi offiziell von ihrem dummen RS Abstand nimmt. Wahrscheinlich gehts aber mal wieder um Gesichtswahrung.

Was ich mir auch vorstellen kann, ist, dass nach der Umwandlung die Citi den RS vom Tisch nimmt, wodurch IMHO Citi-Aktien stark gekauft werden sollten.

ganze Diskussion ist doch Fubbes. Natürlich sind einige Aktien nach einem RS runtergerauscht - aber das waren fast immer Pennystocks.

Und zu eurem Argument, dass die Aktien nach dem RS immer geshortet werden kann ich nur sagen, dass das relevante Naked shorting auf C verboten ist.

Und ob jetzt welche einen Put auf die Aktie haben, ist doch vollkommen egal, denn das hat nur indirekt Auswirkungen auf die Aktie.

Es gibt zahlreihe DAX Firmen, die bereits einen RS hingelegt haben ohne danach komplett abzuschmieren. Damals z.B. Porsche....

Grüße
corth

Porsche war damals ein RS in umgekehrter Richtung!

denkt daran, dass die RS-Ankündigung im März !! war. Da sah die Welt für Banken aber noch ganz anders aus.

Wenn ich hier die Beiträge bezüglich RS lese, hab ich immer das Gefühl, manche haben das Höschen schon bis zum Platzen voll vor Angst. Allerdings eines ist uns allen klar: Der Citi-RS muss vom Tisch.

einige haben einen put hier und wollen gezielt Angst verbreiten ;)

es sind nur Pennystocks abgeschmiert ?

Ja toll, ich bin mit einigen kE in AIG investiert, konnte aber nicht wegen Abwesenheit reagieren. Du kannst gerne meine Pennystock-Abschmierung übernehmen.

Allein die Aussage "nur" Pennystocks lässt auf ein tiefes Verständnis der Lage schließen.

meine Aussage bitte genau. Das steht FAST nur Pennystocks.

Und AIG war vor RS doch ein Pennystock, oder habe ich das falsch in Erinnerung?

hege schon mit dem gedanken sie jetzt für 2,26 oder 2,27 € zu verkaufen. was m eint ihr? was könnte heute noch kommen? ich denke, dass wir wieder zurück laufen und dann nach oben gehen. gruß

Hier ein Artikel aus dem heutigen Wallstreet Journal:

online.wsj.com/article/SB124916375799499179.html

ENJOY!

und Pre-Market Kurs ist bei $ 3,23 :-)