Brent Crude Rohöl ICE Rolling

in meinem Forum aktiv...da steht genug:)
Und klar, natürlich war ich dabei....Hab am Freitag 22:59 glatt gestellt

Schau nur ab und zu hier rein.
Weil gibt nicht viel zu lesen hier...hab ja den Großteil der momentanen Poster auf igno

hier sind doch alle lieb ;) Geh in ein DAX Forum, dann ist die Igno 100x zu klein :)

eine zusätzliche Betrachtungsweise gecodet
Der Indikator zeigt den %Anteil der Commercial Shorts zum gesamten
Open Interest

http://www.ariva.de/forum/...mit-rohstoffen-525349?page=34#jumppos874

Sehr interessant, kannst ja mal etwas scrollen....auch für Arabica und Mais

hab ich bei einem der letzten Anstiege schon bemerkt.
Heute steht in der Zeitung das Öl teuer wird und die 60 erreicht, waren wir ja am Freitag schon. Heute dann noch ein Anstieg, aber doch recht verhalten bzw. auch fast schon wieder retour auf dem Stand von heute morgen.
Weiß gar nicht mehr wer es hier im Forum geschrieben hat, aber Kernaussage war, wenn du es in der Zeitung liest bist du zu spät dran.
Will gar nicht wissen, wer eventuell heute aller frisch gekauft hat.  

...langsam im oberen Zielbereich der offiziellen Opec Planung.

Vor längerer Zeit hatte ich schon bemerkt, dass wir es hier u.U. mit einer Scheinplanung zu tun haben, in der es nie darum ging, langfristig bei 60,- stehen zu bleiben.

Die Gründe ganz simpel:

1. Mit 60,- kann weder Saudiarabien, noch Venezuela, noch div weitere Förderer dauerhaft leben. Die Saudis benötigen OHNE DIE KOSTEN IHRER GEPLANTEN RESTRUCKTURIERUNG schon über 80,- für einen ausgeglichen Haushalt.
2. Der arabische Börsengang wird mit 60,- noch nicht mal in die Nähe das geplanten Umfanges kommen.
3. 60,- hätte die Opec viel früher und mit viel weniger Aufwand erreichen können.

Es gibt also mindestens drei Gründe, die für ein höheres Ziel sprechen...viel höher! Zwei davon sind KO-Kriterien.

Die (einzige!) Frage ist wieder die nach dem Zeitrahmen. Diesbezüglich rate ich zu größter Vorsicht. Die Opec hat schon in diesem Jahr viel Sitzfleisch bewiesen. Hebelscheine sind dafür nicht geeignet.  

viele US Shorter/Daytrader drüben im investing.com Forum hatten gehofft heute nochmal aus ihren Positionen günstig rauszukommen, das hatten einge auf Rücksetzer WTI am Montag  auf 52,50 gehofft und Position über WE gehalten, aktuell siehts eher düster aus.
Wenn die Big Player heute auch noch ein zwei dicke grüne Kerzen zünden dürfte das einige in den Margincall treiben.
Morgen kommt noch während der Börse der EIA montly production für August, da könnte es nochmal knallen, können wir leider ja nicht traden.

oder Förderkosten. Ich vermute, dass die Notenbanken die Rohstoffe ins Keller geschickt haben um die Inflation niedrig zu halten und Wirtschaft anzukurbeln. Das Spiel läuft jetzt aber aus dem Ruder, was die Zukunft bringt werden wir in Kürze sehen.  

soweit ich das verstanden hab, wollen die Notenbanken Inflation:)

Das, was jeder erwartet, wird nicht passieren.....nur so nebenbei

Lg

wir mal niedrige Inflation als Triebfeder raus und lassen Wirtschaft ankurbeln drin - indirekt wurde das Öl ja auch durch das billige Notenbankgeld und dem exzessiven Umgang damit billig.

werden Notenbanken überbewertet.....nicht nur meine Meinung!

Jeder schaut auf sie, klar...aber am Ende des Tages entscheidet der Markt.
Jeder sagt dann: „Ja weil die FED....bla bla“
Las dich nicht blenden...

Der Markt ist der Ultimo, was die FED oder die EZB labert ist „falsche Sicherheit“

Shorties hoffen auf Pullback 52,50 WTI wenn ich so auf Investing querlese, die meisten wollen dann aber raus aus den Shorts, deshalb dürfte spätestens dort durchaus interessanter Re-entry für den Uptrend sein - sitzte seit Freitag auch auf größerer Cashquote.

Der Markt hat immer recht - das kennt fast jeder von uns. Ist es aber so? Wenn eine Tulpenzwiebel so viel Geld kostet wie das teuerste Haus im Amsterdam, hat dann der Markt recht? Oder sind es nur die Idioten, die das glauben?

"Kaufe, wenn es mehr Aktien als Idioten an der Börse gibt, Verkaufe, wenn es mehr Idioten als Aktien an der Börse gibt." - A.Kostolany

aktuell - sehr bullischer - Kommentar:

blog.pricegroup.com/2017/10/30/...ger-the-energy-report-103017

"Back in early 2016 oil doubled bottomed in the $26 a barrel handle and many had felt that oil could go below $10 a barrel. They worried that shale oil production would keep oil lower for longer and big and little energy companies felt pain and embarked one on the biggest investment pull backs in energy spending history. Now with oil supply dropping at a historic rate, OPEC doubling down on production cuts and shale and Gulf of Mexico oil output sputtering we should see oil continue to rise into the end of the year. In fact, we should see oil continue to rise for the rest of this decade."

"Mark G. Papa the founder and former Chairman and CEO of EOG Resources raised shale concerns when he said that “We think the massive surprise will come in the 2019 and 2020 period, when total U.S. oil growth will be less than many people are currently predicting, because of the deterioration in the remaining number of tier-1 locations in the Eagle Ford and Bakken and declines in the Gulf of Mexico. Even in a robust oil price environment, I’d expect 2019 and 2020 total U.S. oil production growth to be 700,000 to 800,000 barrels per day per year, which is much less than the 1.5 million barrels per day, many people are predicting."

ist demnach...auf Öl bezogen.
Wie ist das Verhältnis zu Kontrakten und Idioten?

 

Wenn Du schon hier im Forum bist, was glaubst Du macht Öl bei einem Crash der Märkte? Hat Larry Williams da was parat? Vermute, dass der Preis in den Keller gehen wird, vielleicht sogar beschleunigt Öl den Crash?  

Kann sein, dass es jetzt noch weiter hoch geht. Aber die Anzahl an positiver Nachrichten und der Gesang von manchen hier im Forum, bedeuten in der Regel nichts gutes.

Short bei Rohstoffen bin ich kein großer Fan von, also werde ich warten bis Öl irgendwann (oder auch nie) mal wieder ordentlich im Keller ist, um dann vielleicht wieder einzusteigen.


Allen anderen viel Erfolg weiterhin!

Gunzberg  www.bloomberg.com/news/videos/2017-10-29/...-since-2015-video     chart:  00:53
the chinese demand growth acceleration-prospects is bullish for the oil-price

Kobalt Lithium
www.wallstreet-online.de/diskussion/...mfeld#beitrag_55994466    China Molybdenum   Aktiengesellschft
chart:   markets.ft.com/data/equities/tearsheet/summary?s=3993:HKG     China Molybdenum
www.finanznachrichten.de/...aktien/china-molybdenum-co-ltd.htm
chart:   www.aastocks.com/en/ltp/rtquote.aspx?symbol=03993  -->  interactive chart --> www.aastocks.com/en/stocks/quote/...ic-chart.aspx?symbol=03993
chart:  www.bloomberg.com/quote/3993:HK

ging an Ela

Nun, was passiert bei einem Crash?
Schau in die Vergangenheit....

Meist verliert jedes Asset.
Weil jeder ins Cash geht, Dollar im Höhenflug als vermeintlich letztes Schiff das untergeht.
Aber bitte, ich möchte da als letzter hier was an die Wand malen...nur der Vorsicht mahnen.

Bei einem "Crash" ist Gold eigentlich immer der Gewinner. Die Frage ist natuerlich auch von was fuer einem Crash man ausgeht.

Zeitgeist...
Ein Crash ist Vertauensverlust.
Nicht Automatisch ein Zugewinn von Gold.
Schau in die Vergangenheit....auch Gold verliert.

Die Investoren gehen in Cash....und ziehen „Risiko“ ab
Jede Positio ist Risiko
Es verliert jedes Asset....ausser US Dollar

Cash ist King hieß es bei den letzten Crashs wenn ich mich noch dran erinnere, war auch übel in EM zu sein, die großen Player wollen dann einfach nur Liquidität und hauen alles raus.