Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

…wenn man daran glaubt, dann sollte man sich mal den langfristigen Chart in der linearen Darstellung anschauen…da fällt eine Kopf-/Schulter Formation auf…knapp über 30.000 verläuft die Nackenlinie dieser Kopf-/ Schulter Formation…naja, und wenn diese nicht halten sollte, dann fällt der BTC auf Null, als normale Ableitung aus der üblichen Kursberechnung = Unterschied vom Kopf zur Nackenlinie…

Nun ja, das letzte Mal als mir zufällig so ein Chart vor die Augen kam, war es der Nemax…Ende bekannt, leider habe ich darauf nix gemacht…

Für mich eine äußerst spannende Situation, bin mal gespannt in welche Richtung die sich auflöst…

du solltest jetzt was machen....weil das ende ist bekannt... all in short...

Hältst du es für gut, ein POS System zu haben, in dem der, der am Meisten beiträgt, am Meisten zu sagen hat? Ich nicht? Ich halte schon die Verteilung auf einige Wale für ungünstig, ein POS System wäre für mich Grund auszusteigen.

und die zentralbanken ignorieren bewusst die fakten....

"und die zentralbanken ignorieren bewusst die fakten...."

Vielleicht kennen die "Zentralbanken" nicht den Ytube Channel und wissen gar nicht, dass es soooo schlimm um alles steht?! Oder Gunner ist einer aus der Bitcoin Filterblase und sagt das, was die Leute hören wollen. Vielleicht ist er auch selbst in Bitcoin investiert und nutzt seine Reichweite aus? Vielleicht möchte er auch von seinen Affiliate Links profitieren?  

ich bin voll bei dir, aber die Medaille hat immer zwei seiten.
der stromverbtauch durch die miner wäre null. auch die umweltverschmutzung wäre null.
beides sind vorgeschobene killer argumente der institutionen  die btc verbieten wollen.
denen muss man den wind aus den segeln nehmen.
bin gespannt wie sich das london update auf eth auswirken wird.
der wird dadurch sogar deflationär...schaun mer mal

der gunnar ist ein ganz schlimmer finger. die böse filterblase aber auch....lol
die zentralbanken und finanzinstitutionen haben alle einen heiligenschein auf und handeln uneigennützig zum wohle von edible und dem steuerzahler.

www.finanzen.net/amp/...toren-fuer-den-bitcoin-preis-10258556

POS bewirkt eine immer stärkere Zentralisierung auf immer weniger Köpfen. Bei Ethereum ist das nichts neues, die haben ja ihren König. Im Prinzip ähnelt POS auch dem bereits heutigen System der Fiatwährungen, wo es Zentralbanken, Banken und weitere Geldausgabe-nahe Organisationen und Unternehmen gibt.
Für Bitcoin dagegen wird das nie in Frage kommen. Proof of work ist ein komplett anderes, wirklich dezentrales System. Es ist offen, jeder kann minen ohne auch nur einen funken Bitcoin zu besitzen. Es ist nicht nötig, zu wissen, wer da schürft. Arbeit durch Rechenleistung ist das einzige, was zählt.

Ich denke auch, eine solch tiefgehende Änderung des Bitcoincodes wird auch niemals möglich sein. Ein solches Update würde niemals akzeptiert werden.

Der Energie-FUD muss argumentativ entkräftet werden. Das ist nur vorgeschoben. Niemand hat z. B. ein Problem, wenn Aluminiumhütten massiv Strom benötigen. Die werden sogar subventioniert. In Deutschland bekommen die genauso wie andere stromintensiven Unternehmen sogar ordentlich Rabatt und müssen z. B. die EEG nicht einmal bezahlen, das wird schön auf die Endverbraucher abgewälzt.
Bitcoin Miner produzieren etwas anderes und verbrauchen dafür Strom. Na und? Bitcoin hat einen Strommix, in dem der Anteil der erneuerbaren Energien und der ansonsten als nutzlos notgedrungen "weggeworfenen" Energien einen umweltfreundlicheren Strommix als der durchschnittliche Mix weltweit.  

www.businessinsider.de/wirtschaft/...abstuerzen-werden-b/?amp

An 50.000 Ladestationen für E-Autos kann in Europa bald mit Krypto gezahlt werden

de.cointelegraph.com/news/...-europe-to-offer-crypto-payments

Würde man Bitcoin auf PoS umstellen würde dass zwangsläufig zur Spaltung der Community und einer neuen Hardfork führen. Möglich ist es aber.
Ich warte auch nur darauf, dass etliche Leute, die mit ETH2 nicht zufrieden sein werden zu Ethereum Classic gehen.
Aber mittlerweile gibt es auch andere Systeme wie PoW und PoS. Leider beschäftigen sich hier nicht alle mit den neuen Technologien.
Es gibt z.B. Proof-of-Interest. Ein Konzept, bei dem man seine Token aktiv einsetzen soll, anstatt sie nur zu hodln, bzw. irgendwo zu parken.

www.fool.de/2021/06/27/...nlage-ist-besser/?rss_use_excerpt=1


"Fazit

Aktien bieten nach wie vor die besseren Rahmenbedingungen zum Investieren. Natürlich sind auch hier große Wertschwankungen möglich, doch in den meisten Fällen steht hinter ihnen ein wertvolles Unternehmen, dass real existiert."

Wer hätte denn von dieser Quelle mit einem anderen Ergebnis gerechtet.  

wertvolles unternehmen wie z.b. wirecard.

hinter bitcoin steht das sicherste netzwerk der welt, jederzeit vollständig einsehbar.

da bietet bitcoin doch die besseren rahmenbedienungen m.m.n.

Man sollte die Artikel die man postet auch lesen, oder kritisch hinterfragen!

"Bitcoin und Kryptowährungen besitzen hingegen noch eine sehr junge Historie. Sie beschäftigen keine Mitarbeiter und Substanz in Form von realen Maschinen oder Gebäuden fehlt."

Sie beschäftigen keine Mitarbeiter! Das ist bei einigen Kryptos wie zB. Iota der Fall. Es gibt Mitarbeiter und eine recht große Communiy, die sich an dem Projekt beteiligt. Bei Bitcoin gibt es die Miner. Das sind reale Menschen, die für das Netzwerk arbeiten!

Das ist dumme Polemik und auch fool hat sich mit dem Artikel nicht mit Ruhm beklekkert sondern dokumentiert eher deren Unfähigkeit Strukturen, die wir in der Zukunft vermehrt antreffen werden, zu verstehen!

Man sollte eher mal die Beiträge richtig lesen, bevor man wieder in einen völlig sinnlosen Angriff übergeht. "Oh, da gibt es einen Artikel der nur einen kleinen Kratzer an meine geliebten Bitcoin´s hinterlassen könnte." Attacke !!! Das ist so eine richtig sinnfreie und Diskussionskultur zerstörende Art und Weise!

Wie habe ich diesen Artikel kommentiert?

"Wer hätte denn von dieser Quelle mit einem anderen Ergebnis gerechtet. "

Wer sich so ein bissel mit der dt. Sprache auskennt, erkennt in diesem Satz schon die Kritik. Nichts desto trotz ist die Argumentation weitestgehend schlüssig und nachvollziehbar. Man könnte solche Artikel auch einfach mal so stehen lassen. Schon das du es als "dumme Polemik" bezeichnest, ist sehr bezeichnend. Ständig dieses emotionale mimimi rumgeflenne, nervt - als hätte euch dieser sachliche Artikel persönlich angegriffen.

... du schreibst nur Unsinn!  

Und der Artikel ist weitestgehend sachlich. Man muss die dt. Sprache nur verstehen. Den Sinn von Sprache. Den Sinn von einzelnen Wörtern. Den Sinn eines Textest. Also --> Textverständnis!

Die Argumentation ist doch relativ einfach.

Kaufst du Aktien. Kaufst du Teile des Unternehmens. Man kauft Maschinen, Gebäude, Innovation und sicherlich auch Produktionsprozesse und Produkte. Verkaufen sie Produkte, erwirtschaften sie Kapital und davon profitiert man als Anleger

Kaufst du Bitcoin oder Kryptowährungen. Kaufst du dir eine virtuelle Währung. Am Ende hat man nur diese virtuelle Währung.

lol.

... viel Unsinn!

Sehr verständlich und mit nur drei Worten geschrieben!  

Hab mich aufs fazit bezogen, artikel hab ich nicht mal angeklickt.

just relax :)

wert von bitcoin nicht verstanden.

setzen.

sechs.

:)

www.fool.de/2021/06/27/...egen-bitcoin-ist/?rss_use_excerpt=1

. . . da hast du jetzt aber ein Eigentor geschossen!

Setzen, Sechs!