Bitcoin - mehr als eine Spekulationsblase?

www.finanznachrichten.de/...-der-70-000-dollar-huerde-303.htm


"Bitcoin: Kurs scheitert erneut an der 70.000 Dollar Hürde


Der Bitcoin-Kurs hat erneut Schwierigkeiten, die wichtige Marke von 70.000 Dollar zu überwinden. Nachdem Bitcoin kürzlich einen vielversprechenden Anstieg verzeichnet hatte, folgte abermals eine deutliche Korrektur. Diese Entwicklung lässt viele Anleger und Analysten spekulieren, ob Bitcoin in naher Zukunft eine weitere Korrektur erleben wird oder ob sich die Rallye fortsetzen kann. Im folgenden Artikel beleuchten wir die Gründe für das erneute Scheitern an der 70.000-Dollar-Marke und die möglichen Szenarien für die zukünftige Kursentwicklung von Bitcoin."



Es fehlt einzig die Phantasie.

... den Dreck gezogen"

Diese Aussage von Dir war doch der Aufhänger, warum ich Dir das hier geschrieben hatte:

"Hallo Edible, ich verstehe Dein Post nicht. Erst recht nicht, nachdem ich den Artikel durchgelsen hatte.

Daher habe ich mal beim Duden nachgeschaut:
www.duden.de/rechtschreibung/sparen#bedeutungen

- Geld nicht ausgeben, sondern [für einen bestimmten Zweck] zurücklegen, auf ein Konto einzahlen

- sparsam, haushälterisch sein; bestrebt sein, von etwas möglichst wenig zu verbrauchen

Davon wird genau in dem Artikel gesprochen. Es geht um das klassische Sparen von Geld und die Frage, wo man es hinlegt.

Wo wird jetzt gleich nochmal "das deutsche Wort "sparen" mit einer falschen Verwendung in den Dreck gezogen"?"

Ein paar Posts später schreibst Du: "Verstehst du nun den Unterschied zwischen sparen und investieren? Und wieso man mit Bitcoin nicht spart, sondern in Bitcoin investiert?"

NOCHMAL ganz langsam und klar:
Warum wird Deiner Meinung nach "einmal mehr das deutsche Wort "sparen" mit einer falschen Verwendung in den Dreck gezogen"?

Im Artikel steht:
"Nachdem Bitcoin kürzlich einen vielversprechenden Anstieg verzeichnet hatte, folgte abermals eine deutliche Korrektur."

Die "deutliche Korrektur" war 2% oder 2,5%. Das ist ein Witz. Wer das nicht aushält und deswegen Artikel schreibt, der hat beim Investieren nichts verloren.

Ich habe die "deutliche Korrektur" grafisch dargestellt (siehe Anhang).

lesen, lesen, verstehen.

www.bild.de/regional/rheinland-pfalz/...44ccf45ebfd355dc97d03


"Mann (78) fällt auf Bitcoin-Betrug rein


Speyer – Ein 78-jähriger Mann aus Speyer wurde Opfer eines Betrugs, bei dem ihm ein hoher Gewinn durch eine Bitcoin-Anlage in Aussicht gestellt wurde.

Um diesen Gewinn zu sichern, sollte er 1100 Euro überweisen. Nachdem er einen Teilbetrag überwiesen hatte, wurde eine Bankmitarbeiterin aufmerksam und verhinderte eine weitere Zahlung."

de.beincrypto.com/...sche-divergenz-bedroht-den-bitcoin-kurs/


"Bitcoin in Gefahr: Bärische Divergenz bedroht den Bitcoin Kurs


Bitcoin hat bei rund 71.960 einen höheren Hochpunkt geformt. Währenddessen zeichnet das Histogramm des MACDs und der RSI im Tageschart eine bärische Divergenz ab.
Bitcoin findet dann zwischen rund 66.000 USD und 66.855 USD signifikante Unterstützung. Dort liegt das 0,382 Fib Niveau und der 50-Tage-EMA, welcher als zusätzliche Unterstützung dient.
Im Monatschart zeichnet der Bitcoin Kurs einen massiven Aufwärtstrend ab."

Ich glaube du scheinst hier irgendwas zu verdrehen. Du musst nur lesen, lesen und verstehen. Ich glaube du möchtest mit dieser Begriffsstutzigkeit nur möglichst viel Lebenszeit stehlen. Aber das hast du schon mit deinem SG1 Account so gemacht. Du hast angeblich nix verstanden, du wollest alles erklärt haben. Hast dich nie mit einer Erklärung zufrieden gegeben. Du kamst vom 100. zum 1000 und hast ständig ein neues Fass geöffnet.  

... oder Indiz, warum ich SG1 sein soll?

Oder hast Du Dir das nur ausgedacht wie einige Deiner anderen Schlussfolgerungen?

Nichts wird wahr, bloss weil man es ständig wiederholt.

Und: Du könntest bei uns allen die Verschwendung Lebenszeit reduzieren, indem Du einfach auf Fragen anwortest ... ich meine ohne Deine Taktik aus
1. Behaupten
2. Andeuten
3. Nicht erklären
4. Ausweichen
5. Ablenken
6. Persönlich beleidigen
anzuwenden ;-)

Aber witzig wie sie wieder alle Antworten melden. ^^