Zurück
”Thema
"Übrigens meine ich mit "vor Verantwortung wegrennen", dass Du Dinge behauptest, die sich leicht entkräften lassen (Marktmanipulation, Ponzi-Schema, kein Use Case, ...) und Du dann nicht wenigstens auf eine Diskussion mit Argumenten einlässt, sondern mich lieber beleidigst (Host, Hauptschule, ...).
Macht mir nichts aus, wenn Du hier entlarvt wirst.
Oder überrasch' mich und stehe zu Deinen Behauptungen und lass uns darüber diskutieren :-) "
Dann fange mal an mit entkräften. Bislang kam nicht viel substanzielles. Wenn ich dich Horst oder SG:1 nenne, dann ist das doch keine Beleidigung. Auch Hauptschule ist keine Beleidigung. Manche wären hier sicher stolz, hätten sie einen Hauptschulabschluss. Zwecks Marktmanipulation habe ich mind. 5 Quellen geliefert. Nach 3 Stunden sagst du. Bitcoin kann nicht manipuliert werden. Es kann nur der Bitcoin Preis manipuliert werden. Toll und dafür 3 Stunden harte Arbeit? Das mit dem Use Case habe ich so auch nie behauptet. Ich habe immer darauf hingewiesen, dass ich den Exklusiven Use Case meine. Also lange rede kurzer Sinn. Mit dir zu diskutieren bringe nichts. Es gleicht eher einem täglich grüßt das Murmeltier. Erst gestern habe ich dir das mit dem Use Case versucht deutlich zu machen. Und jetzt kommst du wieder damit.
Macht mir nichts aus, wenn Du hier entlarvt wirst.
Oder überrasch' mich und stehe zu Deinen Behauptungen und lass uns darüber diskutieren :-) "
Dann fange mal an mit entkräften. Bislang kam nicht viel substanzielles. Wenn ich dich Horst oder SG:1 nenne, dann ist das doch keine Beleidigung. Auch Hauptschule ist keine Beleidigung. Manche wären hier sicher stolz, hätten sie einen Hauptschulabschluss. Zwecks Marktmanipulation habe ich mind. 5 Quellen geliefert. Nach 3 Stunden sagst du. Bitcoin kann nicht manipuliert werden. Es kann nur der Bitcoin Preis manipuliert werden. Toll und dafür 3 Stunden harte Arbeit? Das mit dem Use Case habe ich so auch nie behauptet. Ich habe immer darauf hingewiesen, dass ich den Exklusiven Use Case meine. Also lange rede kurzer Sinn. Mit dir zu diskutieren bringe nichts. Es gleicht eher einem täglich grüßt das Murmeltier. Erst gestern habe ich dir das mit dem Use Case versucht deutlich zu machen. Und jetzt kommst du wieder damit.
Mehr »
Edible, 26.05.24 11:51
#9443"Erst gestern habe ich dir das mit dem Use Case versucht deutlich zu machen. Und jetzt kommst du wieder damit. "
Hast Du nicht. In meinem Post #9443 habe ich Dir aufgelistet, was Du erst kürzlich alles zum Use Case von Bitcoin gesagt hast. Ich zitiere:
#9406 - "Da Bitcoin keinen Usercase "mehr" hat müsste man eigentlich sagen."
#9409 - “Nur das es eben keine echten Use Cases sind. Nur irgendwelcher reininterpretierte Kram.”
#9413 - “Dass der Bitcoin mittlerweile keinen exklusiven Use Case mehr besitzt, wird doch von der Mehrheit der Menschenheit als gesetzt akezptiert.”
#9442 - "Wer hat denn bitte gesagt, dass Bitcoin keinen Use Case hat."
Danach habe ich Dich erneut nach Deiner Meinung gefragt, ob Bitcoin einen Use Case (oder mehrere) hat (oder hatte) und ob dieser exklusiv ist.
Ich hatte es in #9443 so formuliert: “Also was denn nun? Hat/hatte Bitcoin einen/mehrere (exklusive/n) Use Case/s oder nicht?”
Danach kamen folgende Antworten von Dir:
#9444 “Google doch erstmal nach dem Wort "Exklusiv", Sg:1.”
Sieht für mich nicht nach einer Antwort aus. Vielleicht eher nach einem Versuch, mich zu beleidigen, weil ich angeblich Sg:1 sein soll und das Wort “exklusiv” nicht verstehen würde.
#9445 “Aber auch das Thema hatten wir schon mit "ein" oder "der". Aber he, Anmeldung nur mit dt. Wohnsitz. Würde Ariva ihre eigenen Regeln durchsetzen, dann könnten die das Forum schließen.”
Sieht für mich nicht nach einer Antwort aus. Eher nach Ablekung, weil Du auf eine frühere Argumentation verweist, in der es für die wichtig war, zwischen den bestimmten und unbestimmten Artikel zu unterscheiden.
#9446 “Vor allem setzt du das "exklusiv" in Klammern. Genau das meinte ich. Du überließt den einen Teil und den anderen Teil verstehst du nicht. Exklusiv setzt man nicht in Klammern. Exklusiv ist das adjektiv, das den Use Case näher beschreibt. Wärst du nur halb so smart, wie du hier tust, dann müsstest du erstmal fragen, was ich mit "exklusiv" meine.”
Darauf habe ich in #9447 gefragt: “Lieber Edible, was meinst Du mit "exklusiv" im Zusammenhang mit Bitcoin's Use Cases?”
Dann kamen keine Posts von Dir zu Use Cases von Bitcoin.
Dann heute #9470 “Erst gestern habe ich dir das mit dem Use Case versucht deutlich zu machen. Und jetzt kommst du wieder damit.”
Nix hast Du deutlich gemacht. Du antwortest einfach nicht. Schade.
So, jetzt habe ich das für alle da draußen - und natürlich auch mal für Edible selbst – dokumentiert, wie Du Dich rausredest. Kann man jetzt auf ewig nachvollziehen (das Internet vergisst nicht) und auf allen angeschlossenen Plattformen nachlesen.
