Biotech ganz am Anfang!

Über die Zeitschrift "Der Aktionär" bin ich auf den hochinteressanten kanadischen Biotech "3D Signatures Inc." aufmerksam geworden! Das Besondere dabei

... (automatisch gekürzt) ...

Hier nochmal meine Einschätzung, ohne den Artikel aus dem Aktionär 4/2017, Seite 14, weil der Moderator gemeint hat, ich soll auf die Quelle verlinken, was bei einer Zeitschrift aus Papier schwierig ist.

Über die Zeitschrift "Der Aktionär" bin ich auf den hochinteressanten kanadischen Biotech "3D Signatures Inc." aufmerksam geworden! Das Besondere dabei ist, die Firma steht komplett am Anfang! Quasi wie ein Business-Angel kann man fast von Beginn an mit dabei sein. Die Börsennotiz an der Heimatbörse in Toronto ist seit Sept. 2016!

Ich sag mir so: Wenn die Firma einschlägt, ist eine Verzehnfachung das Mindeste, was ich mir erwarte, verlieren kann ich aber - genauso wie bei jeder anderen Aktie - "nur" max. 100%.

Habe mir auch einige ins depot gelegt

Ich würd auch nochmal gerne nachlegen, aber dazu müsste ich eine andere Aktie verkaufen, da mein Aktiendepot zu 99% investiert ist (Bargeld-Quote: 1%).

Ich hab schon viele kleine Nasdaq-Biotechs beobachtet, die teilweise von 10 bis 20 Cent nachdem sie mit ihrem Medikament eine die akt. Phase der Zulassung geschafft haben, direkt aus dem Stand auf %$ 5,- gesprungen sind. Leider hab ich noch nie so eine Aktie im Depot gehabt, ich hoffe, 3D Signatures wird einer von diesen.

... die Analysten ( hier im "Aktionär") solche angebl. "heißen Tipps" immer erst dann, wenn die schon satt gelaufen sind ?
;-)
Man siehe dazu den Alltime-Chart der TSX.
Mehr sag ich nicht dazu ...

Zum ersten muss ich mein Eingangsposting in einem Punkt berichtigen: Seit Sept. 2014 notiert 3D Signatures an der Börse, nicht 2016.

So wie ich aus den Charts von 3D Signatures an deutschen Börsen sehe, ist 3D Signatures noch nicht lange an deutschen Börsen gelistet. Und wenn 3D Signatures dann in drei oder fünf Jahren bei 5 oder 10 Euro steht, ist es doch (fast) egal, ob du bei € 0,60 oder € 0,30 eingestiegen bist, oder?

Nimm den Biotechwert Gilead als Beispiel (Langfristchart auf Onvista), dann kannst du meine Vision verstehen, dass man nur 100% verlieren kann, aber wesentlich mehr gewinnen kann. ;-)

Cool! Obwohl gestern der Kurs von 3D Signatures "nur" $ 0,60 war, hat mich die Stuttgarter Börse mit meinem Limit von € 0,58 nicht zum Zug kommen lassen.

Eben über Frankfurt nochmal mit gleichem Limit probiert (obwohl der Kurs in den USA heute $ 0,61 ist) hat es in Frankfurt sofort geklappt. :-) Jetzt kann 3D Signatures loslegen, jetzt hab ich die Stückzahl, die ich wollte.

Eine Zahlenspielerei - vielleicht mit einem Funken Wahrheit?!?!

Ich hab mir mal ausgerechnet, wo 3D Signatures sein würde, wenn sie ausgehend von den aktuellen € 0,58 jedes Jahr 50% zulegen (bei einem Biotech-Wert am Anfang ist 50% sicher nicht zu hoch gegriffen). Nach 5 Jahren wäre sie dann bei € 4,40 - also fast die Verzehnfachung, die ich mir als Wunschziel gesetzt habe.

Ende 2017: € 0,87
Ende 2018: € 1,31
Ende 2019: € 1,96
Ende 2020: € 2,94
Ende 2021: € 4,40
Ende 2022: € 6,61
Ende 2023: € 9,91

bin dennoch mit eingestiegen.

Ich hab ja nicht gesagt, dass ich diese Kurs fix erwarte, aber ich hatte gemeint (und das ist immer noch meine Meinung) wenn 3D Signatures dank guter klinischer Ergebnisse usw... anspringt, ist eine Verzehnfachung das Mindeste, was ich mir erwarte.

Die Zahlenspielerei hab ich nur gemacht, weil Verzehnfachung sooo irrsinnig viel klingt, dass es fast schon utopisch ist. Mit der Zahlenspielerei wollt ich nur beispielhaft verdeutlichen, dass 3D Signatures "nur" jedes Jahr um 50% steigen müsste, damit wir nach 5 Jahren knapp eine Verzehnfachung haben.

3D Signatures ist eine Aktie, die hochspekulativ ist!!! Aber wie bei jeder anderen Aktie ist der max. Verlust bei 100% begrenzt, beim Gewinn (wenn sie anspringt) gibt es fast keine Grenze. Peter Lynch bezeichnet solche Aktien als "Tenbagger" - hochriskante Verzehnfacher-Aktien.

Ich hab nur ein sehr, sehr kleines Aktiendepot (das meiste mache ich mit CFDs), aber in diesem kleinen Aktiendepot hat 3D Signatures einen Anteil von hohen 15%. Für so eine hochspekulative Aktie ist das eigentlich zu viel, aber ich konnte nicht widerstehen. Naja, einfach abwarten, ich habe mir einen Zeitraum von mind. 3 Jahren, eher 5 Jahren gesetzt, also nichts Kurzfristiges.

Zahlenbeispiel in umgekehrter Richtung, wäre ja nur objektiv, da Biotechs nach Deiner Aussage selber ja hochriskant sind.  

Das Zahlenbeispiel in umgekehrter Richtung hab ich bereits mehrfach erwähnt, nämlich, dass man max. 100% verlieren kann (=Totalverlust). Wie bei jeder anderen Aktie auch - auch wenn ein Totalverlust zB. bei Apple oder Google sehr unwahrscheinlich ist.

Abfolge, da Du sie so schön bei steigenden Kursen aufgezeigt hast. Lass Dich doch nicht provozieren, war doch nur ein Spaß. Wir wissen alle wie schnell es auf 0 gehen kann.

zu dieser Aktie?

Es tut sich Interessantes, auch wenn der Kursanstieg in der ersten Wochenhälfte leider wieder abgegeben wurde.

Ich verfolge die News zu 3D Signatures auf folgendem Link: www.finanznachrichten.de/...chten-aktien/3d-signatures-inc.htm

Meine Meinung kennst du ja - du hast ja investiert, welches Kursziel hast du dir gesetzt?

http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:DXD-2448868
:-(

Für einen kleinen Biotech-Wert, der noch am Anfang steht, ist das ganz normal, dass sie zuerst Verluste schreiben. Wie lange haben Biotechs wie Morphosys oder Evotec gebraucht, bis sie in die Gewinnzone gekommen sind.

Aber ganz klar: Mit dem Kursverlauf bin ich bis jetzt auch nicht zufrieden. Tröstend ist, den Verlust der letzten 3 Wochen kann 3D Signatures an einem guten Tag aufholen. Wichtig ist, nicht alles auf einen Biotech setzen (erst Recht, wenn's wie 3D Signatures ein kleiner Wert ist). 3D Signatures lief die letzten paar Wochen schlecht, dafür haben Morphosys und Biofrontera das locker wettgemacht, Evotec pendelt noch leicht seitwärts, da wird es auch bald wieder aufwärts gehen.

Ich persönlich halte gar nichts von Aktien die in Kanada gelistet werden. In Kanada kann so gut wie jeder an die Börse gehen und sich Listen lassen. Selbst wenn der Kurs mal hochgehen sollte, muss man auch noch nen Käufer finden der die Aktien kaufen will und da sehe ich auch schon das größte Problem! Mehr als sein Geld zu verbrennen wird denke ich auch nich passieren. Der Anteil der Aktien wird immer mehr werden durch irgendwelche KE's oder durch Ausgabe von Optionen... Somit wird immer mehr verwässert bis die Aktie nur noch 10cent an Wert hat. Dann wird vermutlich eine diverse Seite wie sharedeals ein noch so schönen Text verfassen und vom Tenbagger schlechthin reden. Der Kurs geht dann evtl auch mal kurz hoch aber just zu dem Zeitpunkt hat der, der den tollen Text geschrieben hat auch seine Anteile schon verkauft...

Die Meldungen, die von 3D Signatures rauskommen sind durchwegs positiv, aber der Kurs scheint im Moment noch nicht in die richtige Richtung zu reagieren.

Heute auf Reuters erschienen: 3D Signatures software identifies patients with Alzheimer's disease from cheek swab

Eigentlich wollt ich gar nicht auf den vorigen Kommentar eingehen, aber einen kurzen Satz wollt ich doch noch loswerden: Wo eine Aktie gelistet ist, sagt überhaupt nichts darüber aus, ob es sich um ein gutes oder schlechtes Unternehmen handelt? 3D Signatures ist in Winnipeg (Kanada) beheimatet, da ist es nur logisch, dass man auch in Kanada an die Börse geht!

Oder ist eine Allianz, Dialog Semidconductor oder beispielsweise eine Südzucker schlecht, weil sie primär an ihrer Heimatbörse Deutschland gelistet sind?

Eben geschrieben, dass heute wieder einmal eine positive Meldung rausgekommen ist (wie in letzter Zeit des Öfteren, aber der Kurs bisher nicht reagiert hat) und siehe da! Heute an der Nasdaq Kursplus von +22%. So soll es weitergehen - die guten News auch mit Kurssteigerungen honoriert werden!

In agreement with previous research, the current study demonstrated that TeloView{A ™} software platform clearly distinguished between AD and non-AD individuals, and between mild, moderate and severe AD, and is, therefore, a promising candidate as a non-invasive AD biomarker and monitoring tool. The current confirmatory study involved a cohort of 44 age- and gender-matched healthy non-caregiver controls and 44 AD study participants. 3D telomeric profiles of buccal cells of AD patients and their non-AD controls were examined with participant information blinded to the analysis.

The Company is currently exploring opportunities to expand the scope of its AD related work with further clinical studies and to fund that work through non-dilutive or independent financing arrangements, such as a joint venture.

About 3DS

3DS (TSX-V:DXD) (OTCQB:TDSGF) (FSE:3D0) is a personalized medicine company with a proprietary software platform based on the three-dimensional analysis of chromosomal signatures. The technology is well developed and supported by 22 clinical studies on over 2,000 patients on 13 different cancers and Alzheimer's disease. Depending on the desired application, this platform technology can measure the stage of disease, rate of progression of disease, drug efficacy, and drug toxicity. The technology is designed to predict the course of disease and to personalize treatment for the individual patient. For more information, visit the Company's new website at www.3dsignatures.com.

Hallo zusammen
bin neu hier und habe mit grossem Interesse die Aktie verfolgt.
Ich hätte eine Frage zur Finanzierung. Sie wollen das in Eigenregie stemmen.
Wie sehr ihr das, kennt das Unternehmen sicher besser als ich

Das kann man nicht im Vorhinein sagen! Ideal für einen so kleinen Biotech-Wert wie 3D wäre es sicher, wenn ein größerer Pharma-Wert einsteigt (Kooperation wie bei Morphosys oder Evotec). Nur wenn das der Fall ist, bekommt man die Aktie garantiert nicht mehr zu solchen Kursen wie jetzt. Da bei 3D Signatures etliche Personen arbeiten, die ehemals bei internationalen Pharma-Riesen gearbeitet haben, hat 3D sicher die Kontakte, um das in die Wege zu leiten, wenn Bedarf besteht.

Wenn 3D die Entwicklung selbst finanziert, wird es Kapitalerhöhungen benötigen. Ist aber bei Biotechs nicht weiter schlimm, weil eine Finanzierung der Medikamenten-Entwicklung bei kleineren Firmen einfach nicht ohne Kapitalspritze geht. Aber da macht die Börse einen Unterschied, finanziert man die Medikamentenentwicklung oder dient das nur dazu, zB. Prozess-Risiken zu finanzieren (wie letztes Jahr bei der Deutschen Bank).

"Die Daten, die während dieser Validierungsstufe gesammelt wurden, bestätigen, dass der Telo-HL-Assay nach FDA-Richtlinien für klinische quantitative Assays reproduzierbar ist", erklärte Dr. Oumar Samassekou, 3DS VP von Clinical Technology. "Wir sind bereit und aufgeregt, um die klinische Studie zu starten und zu vervollständigen das Scoring-Modell für Telo-HL. Dies wird eine Punktzahl zur Abgrenzung von rezidivierenden von nicht-rezidivierenden Patienten zum Zeitpunkt der Diagnose, bevor sie beginnen First-Line-Chemotherapie.

Die klinische Studie beginnt in den kommenden Wochen und beinhaltet die Analyse von 250-300 retrospektiven HL-Patientenproben, die den gezielten prognostischen Kriterien für den Test entsprechen. Ein statistisches Scoring-Modell wird auch aus den während der klinischen Studie gesammelten Daten entwickelt und finalisiert. Die klinische Studie wird voraussichtlich in weniger als fünf Monaten abgeschlossen sein.





3DS (TSXV: DXD; OTCQB: TDSGF; FSE: 3D0) ist ein personalisiertes Medizinunternehmen mit einer proprietären Softwareplattform auf Basis der dreidimensionalen Analyse chromosomaler Signaturen. Die Technologie ist gut entwickelt und unterstützt durch 22 klinische Studien an über 2.000 Patienten an 13 verschiedenen Krebsarten und Alzheimer-Krankheit. Abhängig von der gewünschten Anwendung kann diese Plattformtechnologie das Stadium der Erkrankung, die Rate der Progression der Erkrankung, die Arzneimittelwirksamkeit und die Toxizität des Arzneimittels messen. Die Technologie ist darauf ausgelegt, den Krankheitsverlauf vorherzusagen und die Behandlung für den einzelnen Patienten zu personalisieren. Weitere Informationen finden Sie auf der neuen Website des Unternehmens unter www.3dsignatures.com.

Danke für die interessante Info! So eine tolle News sollte normalerweise den Kurs locker 10 bis 15% nach oben treiben. Aber momentan ist etwas der Wurm drinnen.

Das legt sich aber sicher bald! Denn das Gleiche hatte ich bei Evotec mitgemacht, als nach dem ersten Kauf bei € 5,04 die Aktie trotz mehrerer guter Meldungen sogar unter meinen Stopp bei € 4,60 gefallen ist. Gott sei Dank bin ich bei € 5,23 dann wieder eingestiegen und seither hat der Kurs auch auf gute Meldungen reagiert. Gleiches auch bei meinem Depotwert Biofrontera - trotz einiger Super-Meldungen war ich auf einmal 20% im Minus. Ich bin dabei geblieben und der Kurs von Biofrontera ist von € 3,14 im Hoch auf € 4,85 gestiegen.

Was ich damit sagen wollte: Bei fast jedem Biotech-Wert gibt es Phasen, wo der Kurs trotz guter Meldungen einfach nicht den Vorwärtsgang einlegen will und dann dafür - selbst wenn die Meldungen eher spärlich sind - schießt der Kurs nach oben. Bei 3D Signatures sind wir im Moment bei ersterem, ich bin am überlegen, bei meiner erfolgreichsten Aktie einen Teilverkauf zu machen und das Geld in 3D zu investieren. Mal sehen...

Was überzeugt dich denn so an 3D Signatures?

Der Wert sieht ja noch sehr klein aus, klar Diagnostik ist ein interessantes Thema aber meist dauert es sehr lange, bis sich solche Produkte am Markt durchsetzen.

 

3D Signatures wurde schon letztes Jahr auf einer Web-Seite The Life Sciences Reports in verschiedenen Artikeln empfohlen - ich gebe hier die Links an:

Möglicherweise liesst DEER AKTIONAER da auch bevor es dann in Deutschland als "heißer Tipp" verkauft..:-)

www.thelifesciencesreport.com/pub/na/...eimers-with-cheek-swab

www.thelifesciencesreport.com/pub/co/8941

www.thelifesciencesreport.com/pub/na/...-for-explosive-growth

Viel Spaß - die Seite halte ich für einigermaßen seriös, auch wenn sie einen starken Fokus auf kleine
Biotechs in einem frühen Stadium haben, d.h. hier ist auch das Risiko hoch und man sollte nicht zu viel Geld dort investieren.

Was mich an 3D Signatures so überzeugt hat, ist dass man sonst kaum an einem börsennotierten Biotech-Wert fast von Beginn an einsteigen kann. Die meisten Biotechs kann man erst einsteigen, wenn sie schon mehrere tausend Prozent gemacht haben. Meist haben sich schon Venture Capital Firmen (auch Pharma-Riesen) zu niedrigsten Kursen beteiligt.

Was mir noch gefallen hat, dass 3D Signatures Mitarbeiter von namhaften Pharma-Riesen überzeugen konnte. Die würden nie ihren guten Pharma-Job bei Novartis, Pfizer & Co. an den Nagel hängen, wenn 3D Signatures nicht überzeugen könnte. Außerdem haben diese Mitarbeiter den Vorteil, dass sie ihre ehemalige Firma kennen, wodurch 3D Signatures (so hoffe ich zumindest) leichter an Kooperationen mit den Pharma-Riesen rankommt.

3D Signatures ist klein, winzig klein. Sie hat aktuell eine Marktkapitalisierung von 14,4 Mio. Euro. Dagegen ist selbst Evotec mit ihren 1,1 Mrd. Marktkapitalisierung ein Riese (obwohl Evotec im internationalen Vergleich wirklich klein ist). Wenn 3D Signatures gute Forschungsergebnisse bringt und plötzlich Investoren und Fonds die Aktie entdecken, man darf sich gar nicht ausmalen, was dann mit dem Kurs passieren könnte. Und wir sind dabei. Wenn ich noch von 1 bis 2 weiteren kleinen Biotechs wüsste, die - genau wie 3D - winzig klein sind, ein interessantes Forschungsgebiet aufweisen und noch nicht lange an der Börse notiert sind, die würd ich mir gerne zusätzlich zu 3D ins Depot holen, um das Risiko auf 2 Werte aufzuteilen.

sind zwar schon weitaus höher in der MK aber meines Erachtens nach auch super interessanter Bereich mit gaaaaaaanz viel Zukunft.

Deine Argumente kann ich gut nachvollziehen, aber du solltest nicht das Risiko aus den Augen verlieren bei solchen Micro-Caps.

3D Signatures kann man auch nicht mit Evotec vergleichen, da Evotec ein Dienstleister ist, der Medikamente für andere Pharmas entwickelt.

3D entwickelt eine Software, die bei der Diagnose von Krankheiten aufgrund eines Bluttests helfen kann, d.h. wir befinden uns hier in der Diagnostik und nicht in der Wirkstoffentwicklung, d.h. man müsste auch mal nachschauen, wo genau die Konkurrenz hier steht und was sie macht.

So wie ich den Laden bis jetzt verstehe, ist das schon eine sehr interessante Technologie, aber erst die klinische Validierung, Zulassung, Partnerschaften etc. werden zeigen, ob man damit Geld verdienen kann und bsi dahin wird es noch ein wenig dauern, mindestens noch 1 Jahr.

Andere kleine Unternehmen...ja, Organovo ist mit Sicherheit auch einzigartig, aber bis jetzt kommen die Partnerschaften nur schleppend voran und sie brauchen recht viel Geld; sollte man beobachten aber vielleicht erst in 1 oder 2 Jahren einsteigen.

Auf der Biotech-Seite gibt es viele Unternehmen, die günstig bewertet sind, teilweise weil schon mal etwas schief ging (z.B. Verastem, Endocyte, AEterna Zentaris) und das Vertrauen fehlt oder weil die Tehcnoloigie noch so neu ist, dass keiner weiß, ob und wann es wirklich funktioniert (z. Bsp. Editas, Pluristem, AdaptImmune...) - das Aufwärtspotential ist immer riesig, aber das Risiko auch.

Wer +1000 % Aktien sucht, muss auch -90 % Risiko verkraften können!! Und nie vergessen, ALLES lesen, was Du über den Wert finden kannst, nur so lässt sich das -90 % Risiko verkleinern bei immer rnoch großem Aufwärtspotential..:-))  

         

Naja, wenn Du wartest bis wir alle wissen, dass neue Partner einsteigen oder mehr Geld durch Kooperationen und Aufträge fliesst ist der Kurs sicher schon stark (mehrere 100%??!!??) gestiegen. Das kann man so machen wenn man defensiver anlegen möchte. Die individuelle Risikobereitschaft muss jeder für sich selbst entscheiden.

Ich gehe gerne ein grösseres Risiko ein, will maximal verdienen und investiere gerne früher in solche Werte......

Und: Ich mag eigentlich keine Biotechs, weil ich kein Geld mit Tierversuchen verdienen will (ich liebe Tiere). Bei Organovo und 3 D habe ich aber (hoffentlich) gut recherchiert und kann dies ausschliessen bzw durch Produkte von Organovo könnte es zukünftig viele Tierversuche komplett unnötig machen. Wobei Tierversuche sowieso unnötig sind aber die dummen Menschen verstehen das leider noch nicht......

ich denke, wir wollen alle Geld verdienen mit der Börse, trotzdem das Risiko mit den kleinen Biotechs im frühen Stadium ist schon hoch...man muss einen guten Mix hinbekommen oder so viel Lesen über die Unternehmen / deren Technologie bis man sicher ist, dass das Risiko eigentlich gar nicht so hoch ist, wie viele meinen.

Das Schöne an den Biotechs ist ja auch, dass klassische Bewertungskennziffern, wie KGV, PE, PEG, KBV, ROI, EBITDA...nichts bringen, sondern es geht nur darum zu verstehen, was die machen, das Potential und die Risiken / Chancen möglichst gut abwägen zu können.  

Organovo ist auch sehr interessant, tolle Technologie aber hier stimmen die Zahlen noch nicht; typisch für Unternehmen, die etwas so Neues /revolutionäres machen, dass sie anschließend erst mal die anderen überzeugen müssen, und die lasen sich meist sehr viel Zeit und sind konservativ...meistens läuft es dann ein paar Jahre sehr schleppend bis auf einmal ein großer Durchbruch passiert in Form von Partnerschaften etc.; man sieht aber auch, dass viele Unternehmen der Organovo Technologie noch nicht vertrauen, dagegen kennt man bei Tierexperimenten sehr gut die Vor- und Nachteile und bes. deren Aussagekraft bzgl. klinischen Studien.

Wenn Organovo es aber schafft, dass ein Unternehmen mit Tox-Studien mit deren künstlicher Leber / Niere weniger Tierversuche machen muss, aber gleichzeitig von der FDA die Zulassung für klinische Studien bekommt, dann wird die Technologie auch von anderen Pharmas übernommen, denn Geld sparen will jeder.

Man muss also auch immer genau schauen, was die Hürden sind, die eine schnelle Adaption einer neuen Technologie durch den Markt verhindern.

Aber wer hohe Risiken eingehen kann / will, der findet in der Biotech Branche genug Kandidaten, die das Potential zwischen +1000 % und -95 % bieten.    

Auf das Risiko bei 3D Signatures hab ich mehrfach (vor allem in den ersten Beiträgen in diesem Thread) hingewiesen. Verlieren kann man mit 3D Signatures max. 100% (Totalverlust), aber gewinnen ein Vielfaches von 100%.

Deshalb investieren ich auch keine Riesensummen, obwohl ich 3D Signatures für sehr interessant halte. Umso früher man in Biotechs investieren kann, umso größer die Chancen auf Mega-Gewinne.

Organovo beobachte ich schon lange (wurde ja schon vor Jahren vom Aktionär empfohlen). Ich hab sie allerdings nie im Depot gehabt, immer nur auf meiner Watchliste. Ich halte Organovo für hochinteressant, aber mein Geld ist leider zu begrenzt, Allerdings ist Organovo nicht mehr in einem so frühen Stadium wie 3D.

Ich selbst habe schon ein sehr Biotech-lastiges Depot (5 Werte - 4 davon börsennotiert, eine als Crowd-Investing), aber ich halte generell 2017 den Biotech-Bereich als eine der aussichtsreichen Branchen überhaupt.

Bei 3D muss man halt wirklich Geduld aufbringen, was auch mir nicht immer leicht fällt. Denn normalerweise bin ich einer, wenn eine Aktie ins Minus dreht, fliegt sie blitzschnell wieder raus. Ich lasse Gewinne laufen, aber Verluste realisiere sehr rasch, teilweise schon am gleichen Tag wie der Kauf, wenn die Aktie ins Minus geht.

In welche vier börsennotierten Biotechs  hast du investiert?

Eines 3D Signatures denke ich, wer sind die drei anderen?

Meine 5 Biotech-Werte sind: 3D Signatures, Morphosys, Evotec und Biofrontera (alle börsennotiert) sowie Rodos Biotarget (Crowdfunding - da wär mein Traum, vielleicht damit einen Börsengang zu erleben)

Ich hatte zeitweise sogar 8 Biotech-Werte, aber 3 Werte verkauft, um ua. auch 3D Signatures zu kaufen: Zu den 5 die ich jetzt noch habe, hatte ich auch noch Gilead, BB Biotech und Ophtotech

Biotechs kann man im Moment gar nicht genug haben. ;-)

Ophtotech hatte ich verkauft, um mit dem Geld die erste Hälfte meiner 3D Signatures-Aktien zu kaufen. Also hatte ich nicht 8 gleichzeitig. ;-)

In diesem Video bekommt man einen guten Überblick über die Arbeit von 3D Signatures: https://www.youtube.com/watch?v=K3G7_-JDkfI

Kann jemand abschätzen, wann es hier erste (größere( Umsätze gibt?

Das Video  mit dem Interview vom CEO von 3D ist schon sehr interessant.
Trotzdem, was bei solch frühe Unternehmen mit disruptiven Produkten häufig ein Problem ist, ist es abschätzen zu können, wann man hier investieren sollte.

Es bliebt aus meiner Sicht sehr nebulös, wie groß der Markt für das erste sich in der Validierung befindliche Produkt ist im Bereich Hodgkin’s Lymphoma, wie schnell sich diese Software wirklich verlaufen lässt, wann wird das SaaS Geschäft Gewinn abwerfen, wie viele Kunden wird man dafür brauchen?

Wenn h mir Organovo anschaue, mit ihrer tollen Technologie und wie zögerlich die Pharma-Industrie ist, dass zu implementieren, habe ich schon einige Bedenken bei solchen Firmen.
Das Frage ist letztlich, wie oft muss 3D noch Kapitalmaßnahmen durchführen, bis sie von den eigenen Erlösen leben können? Wir wissen es nicht und wie bekommen frühestens eine Idee, wenn das erste Produkt auf dem Markt ist. Der Kurs der letzten Wochen zeigt auch, wie schnell hier mal -20 oder -30 % stehen können, obwohl die Nachrichtenlage nicht schlecht war.

Aus meiner Sicht ist dass ein Wert, den sollte man mal beobachten und die Nachrichten / Press Releases verfolgen. Erst wenn sich abzeichnet, dass da ein großer Spieler einsteigt, oder Pfizer / Biogen / Celgene die Software für die Entwicklung von Medikamenten nutzen wollen oder ganze Krankenhausketten die Software einsetzen wollen für die besserer Therapie von Patienten, wird der Aktienkurs stiegen, vorher denke ich nicht.

Dieses Jahr muss 3D erst ml das erste Produkt auf den Markt bringen...und dann muss es auch erst mal gekauft werden. Es kann sein, dass das Ganze noch Jahre ( 3-5 J) dauert, bis es so richtig zum Laufen kommt und auch die notwendige Akzeptanz besitzt.

Investierten würde ich nur zu einer kleinen Position raten, ich denke es wird noch Gelegenheiten geben hier nachzulegen, denn 3D wird noch viel Geld brauchen, auch SaaS Geschäft laufen nicht von alleine und brauchen viel Anschubfinanzierung.    

 

Also mit Morphosys, Evotec und Biofrontera (alle börsennotiert) hast du ja schon mal drei interessante Kandidaten, vermutlich mit die Besten, die es in Deutschland gibt und alle haben noch genügend Potential nach oben!!

Rodos Biotarget (Crowdfunding)  - die kenne ich nicht.

Gilead, BB Biotech wären natürlich eher stablere Biotechs, aber ok.

Zu 3D Signatures habe ich mich in einem Beitrag vorher geäußert; In Summe ist der Wert sehr schwer einzuschätzen finde ich, Potential hat er bestimmt, aber die Frage ist wohl eher, wie viele Finanzierungsrunden wir noch sehen werden bevor ein Produkt auf dem Markt und der Laden Gewinne schreibt.

Ich werde 3D aber mal beobachten und sehen, wie die sich 2017 entwickeln und ob wir Ende 2017 ein erstes Software Produkt auf dem Markt sehen.

Ich muss gestehen, ich bin eher bei US-amerikanischen /ausländischen Biotechs unterwegs...habe aber auch Positionen in Morphosys und Bifrontera.

Meine aktuellen Biotechs sind:
- Juno Therapeutics (CAR-T cells)
- IONIS Pharmaceuticakls (RNA-based theraoeutics)
- AdaptImmune (T-Cell receptors)
- Concert Pharmaceut (deuterated theraoeutics)
- Pluristem Therapeutics (stem cells)
- TiGenix (stem cells)
- Morphosys (Antikörper)
- Editas Medicine (Gene Editing, CRSPR/CAS9)
- Omeros (Omidria und GPCR platform)
- Portola (Antipode zu Xarelto)
- Biofrontera
- Vita 34

Da sind ein paar ganz heiße Kandidaten dabei, wo es 2017/18 sehr interessant werden könnte.





 

Ich stimme dir auf jeden Fall zu, bei 3D Signatures nur eine kleine Position einzugehen. Man sieht am momentanen (unerfreulichen) Kursverlauf, dass ein so kleiner Biotech-Wert sehr stark schwankt und dementsprechend riskant ist.

Wenn du allerdings zuwartest, bis ein großer Player einsteigt oder ein Medikament auf den Markt kommt, ist der Zug schon lange abgefahren. Gerade bei kleinen US-Biotechs ist eine Verzehnfachung an einem Tag bei einer dementsprechend guten Meldung nichts Besonderes. Ich bin mit relativ wenig Stück drinnen. Den neuerlichen Nachkauf hab ich vorerst verschieben müssen, weil jene Werte, die das Geld bringen hätten sollen, selbst schwächeln.

Wenn ich mir dein interessantes Biotech-Depot ansehe, würde 3D sehr gut dazu passen. Ich würde sagen, ein kleiner Depotanteil von 3 bis 5% - mehr würd ich nicht kaufen. 3D ist halt ein riskanter Wert, der aber auch - trotz kleiner Stückzahl - das Depot ordentlich nach oben pushen kann. Dazu braucht es eine gute Meldung. Ich bin mir sicher, heuer werden wir von 3D noch viel Positives hören, und ich hoffe dann, dass wir andere Kurse sehen werden, als das was wir momentan haben.

Weil du Organovo angesprochen hast: Wenn ich im Moment noch Geld hätte, um in eine Aktie zu investieren, wäre das Organovo! Diese Aktie deckt meiner Meinung nach die beiden Bereiche 3D Druck und Biotech ab, beides hochinteressante Sektoren, die 2017 und 2018 wohl super performen werden.

Organovo hat das gleiche "Problem" wie 3D Signatures und andere kleine Biotechs. Man muss Zeit aufbringen und geduldig sein, den idealen Zeitpunkt bei kleinen Biotechs zu errwischen ist Glüchsache und fast unmöglich. Aber man kann sein Geld splitten und in mehreren Tranchen kaufen (Cost-Average-Effekt) um so einen guten Durchschnittskurs zusammen zu bekommen.

Genau das versuche ich bei 3D Signatures: das erste Mal bei € 0,56 (etwas zu früh) gekauft, dann bei € 0,50 nachgekauft. Mit diesen zwei Käufen habe ich mein Minimal-Ziel was die eingekaufte Menge betrifft. Zweimal würd ich noch nachlegen - bei € 0,40 und € 0,32 - falls sie so weit fallen sollte. Und jedes Mal für 500 Euro, sodass ich weiter unten automatisch mehr Aktien bekomme und den Durchschnittskurs so gut im unteren Drittel bekomme.

nach Wochenschluss 4,10 EUR?  www.godmode-trader.de/analyse/...era-neue-long-chance,5267669

         •§Accurate: Data from a 50 patient prostate cancer pilot study focused on men with intermediate risk prostate cancer who underwent radical prostatectomy (“RP”) was very encouraging. Preliminary results indicate that from a blood test prior to RP, TeloViewTM correctly predicted the status/aggressiveness of disease in each of the study’s patients (50/50).i While all patients were diagnosed as intermediate risk using conventional biopsies prior to surgery, only 21 of the 50 patients who underwent RP showed disease upgrading upon post-surgical analysis and therefore were suitable for prostate removal. 29 of the 50 patients did not need RP at that point in time. TeloViewTM correctly predicted that these 29 patients had a stable form of prostate cancer and that the other 21 had progressive disease.

         •§Blood-based: The current standard of care to diagnose and monitor prostate cancer is generally to carry out a trans-rectal needle biopsy. There are significant advantages to a blood-based test which include reduced incidence of infection and pain, as well as greater convenience and logistical flexibility.

         •§Full-spectrum: 3DS is developing a blood-based diagnostic test for patients at every stage of prostate cancer. Telo-PC analyzes circulating tumor cells (“CTCs”) from a patient’s blood. The diagnostics industry has faced a historical challenge to isolate CTCs from early stage cancer patients; however, 3DS has recently demonstrated the ability to do so at all stages of prostate cancer.ii

         •§High-resolution: It is common for an individual prostate cancer patient to have more than one subtype of prostate cancer. Telo-PC is designed to determine the status/aggressiveness of prostate cancer which includes identification and assessment of multiple tumor subtypes (heterogeneity) within a single patient, increasing the scope of understanding of the patient’s disease status.iii

         •§Dynamic: Telo-PC has the ability to monitor disease status by assessing tumor cells before and after treatment. The technology has identified structural changes in tumor subpopulations as a result of certain treatment regimes.iv The changes identified are specific to each tumor subpopulation and treatment.
“We are honoured to have been chosen to participate in PRECISE,” commented Jason Flowerday, 3DS’ CEO. "This major clinical trial for prostate cancer diagnosis and management provides 3DS with a powerful opportunity to help validate Telo-PC as a first-of-its-kind test which is able to identify if a patient has clinically significant prostate cancer and, if so, should be prioritized for treatment.”

Wenn man die letzte Pressemeldung von denen liest, ist es schon erstaunlich was deren Software
alles aus einer Blutprobe rauslesen kann. Biotechs finde ich eh interessant aber solche Unternehmen wie 3D sind auch sehr spannend....ein bisschen wo wie Organovo.

Die Technologie ist eine Revolution aber man benötigt mehr Zeit zu verstehen, wie schnell sie sich am Markt durchsetzen wird, was die eigentlichen Konkurrenzverfahren sind etc etc.

 

Es stimmt schon, 3D würde durchaus in mein Portfolio passen, aber ich denke ich warte noch ein bisschen. Aktionäre von Organovo werden jedes Jahr 1 vom Der AKTIONAER dazu ermuntert dort einzusteigen und meist ist der Höhenflug nach 3 Monaten wieder vorbei.

Bei meinen Biotechs ist das Risiko schon etwas geringer, wenn man genauer hinschaut; die meisten Biotechs haben eine gute Technologie und genug Cash und das Potentil ist trotzdem sehr hoch im Falle von guten PII / PIII Daten oder Zulassungen.

Wie gesagt bei Organovo oder 3D habe ich neben dem frühen Risiko auch eher das Problem abschätzen zu können, wie der Markt ein so revolutionäres Produkt aufnimmt; bei Organovo sieht man, dass der Markt sehr vorsichtig ist und lieber die bewährte traditionellen Tests weiter macht..und Organovo verbrennt richtig viel Geld und die Aktionäre sehen in die Röhre, weil immer wieder neue Aktien ausgegeben werde müssen.

Bei 3D kann es anders sein, es ist eine Software + Bluttest, die verkauft wird. Die Anwendung kann bei Pharmaunternehmen sein um deren Medikamentenentwicklung zu unterstützen aber die größten Kunden werden wohl Krankenhäuser sein / Kliniken, die sich auf die Onkologie spezialisiert haben.

Wenn die diese Analytik einführen in der Breite, dann kann 3D richtig groß werden, da Software einfacher zu skalieren ist.

Mich würde in diesem Zusammenhang am meisten interessieren, was die konkurrierenden Verfahren sind , die heute eingesetzt werden und wie groß der adressierbare Markt ist.

ich habe Organovo für Ariva ausgegraben,als die noch in den Pinks waren,lange vor Förtschis Revolverblättchen:

http://www.ariva.de/forum/...-apple-in-1997-buy-organovo-today-470965

Heute sieht man auch die enorme Volatilität bei solchen Werten...
Hier sind es einfach die üblichen Risiken eine Small Caps ohne Umsatz / Gewinn aber mit RIESIGEM Potential...meines Erachtens reichen hier für den Anfang 1000 -2000 Aktien; mehr muss nicht, bis man besser weiß wo es hingeht.  

Eine Zeitlang war es 2016 bei Evotec (im Bereich um 5 Euro) ähnlich: da sind laufend gute Meldungen rausgekommen und der Evotec-Kurs wollte einfach nicht reagieren.

Gleiches momentan bei 3D Signatures: Ich habe nochmal alle Meldungen aus dem Jahr 2017 überflogen, keine einzige negative Meldung, das meiste waren gute bis sehr gute News. Das einzige Negative (im Moment) an 3D Signatures ist leider der Aktienkurs.

Ich bin bis auf Orocobre (leichtes Minus von 4%) bei allen Aktien im Plus, außer bei 3D Signatures, da hab ich mittlerweile ein Minus von 40%. Wobei man auch sagen muss, für einen Blue-Chip wären 40% Minus eine Katastrophe, für einen kleinen Biotech-Wert ist das gar nichts. Trotzdem schade, ich würde mir wünschen, der Aktienkurs würde 2017 einigermaßen die guten News widerspiegeln

Ich weiß, dass dies wohl ein Zock wird, aber irgendwie habe ich hierbei ein gutes Bauchgefühl. Man muss nur liegen lassen können!

Ich wollte eigentlich bei € 0,40 ein drittes Mal 3D Signatures zukaufen! Allerdings hat genau die Aktie, die das Geld bringen hätte sollen, wenige Cent vor meinem Verkaufslimit gedreht und die letzten 4 Tage in Summe 7% verloren. Das kotzt mich unendlich an!

Ich seh's genau wie du! Die Story stimmt 100%ig, der Kurs im Moment leider nicht! Aber mit einer Aktie hat man Zeit und kann abwarten.

Wie gesagt, hier fehlen Nachrichten zu Produktzulassen, Partnerschaften mit Ärzten / Krankenhäusern / Pharmaunternehmen, ohne so was ist das zwar ein Hot-Stock, aber eben einer, der sich schnell in Luft auflösen könnte.

Und man sollte nicht vergessen, längst nicht alle Unternehmen mit SaaS-Modellen sind erfolgreich, die meisten müssen erst mal Jahre investieren in die Technik und dann ins Marketing.

Mein Tipp: Max.1000 Euro hier und liegen lassen bis es wirklich gute Nachrichten gibt...dann vielleicht aufstocken. Die Wahrscheinlichkeit, dass aus den 1000 Euro in 1-2 Jahren 300-500 geworden sind, ist jedoch hoch.

Und ob aus 1000 Euro mal 10,000 Euro oder mehr werden, hängt wirklich von vielen Faktoren ab...da muss fast alles gut gehen.

Es gibt wohl bessere Gelegenheiten, als bis 2018 auf steigende Kurse bei 3D Signatures zu hoffen.

Sodala, Geld durch den Verkauf meiner Aktie ist seit gestern da, aber ehrlich gesagt bin ich momentan nicht überzeugt, dass die Aktie von 3D jetzt dreht. Der Kurs geht wie an einer Schnur nach unten.

Ich hab jetzt über 50% Verlust, verkaufen rentiert sich zum einen nicht, zum anderen bin ich längerfristig immer noch überzeugt. Irgendwann sollten sich die guten News doch auch in einen steigenden Aktienkurs niederschlagen???

Wahrscheinlich wird es so sein, dass 3D dann irgendwann - aus dem Stand und unerwartet - einen 50% Kurssprung hinlegt, und ich werde mir dann denken, warum hab ich Esel nicht nachgekauft. Aber momentan denke ich, ist es für einen 3. Kauf zu früh.

....schaut euch doch mal die Umsätze an, mit 10 Euro kann ich den Kurs um 10% nach oben bringen. Das sagt doch alles NULL aus, solange keine echten Umsätze reinkommen.

Alyxx, glaubst Du immer alles von Jedem? Das war nur die Meinung von Biotech 4u. Wenn morgen eine richtig gute News kommt, dann kann sich der Kurs innerhalb von Sekunden verdoppeln oder verdreifachen. Kommen keine News kann es auch mit minimalsten Umsätzen weiter nach unten gehen, schon klar. Was ich damit sagen will? Verlasse dich auf deine Meinung und nicht die einzelner Anderer.

Wäre ich noch nicht investiert würde ich jetzt nachkaufen. Da ich im Minus bin verbieten es meine eigenen Regeln nachzukaufen.

Es ist aktuell ein Gamble, ganz klar aber ich bleibe weiter investiert!

Alyxx ist raus und 3D Signatures steigt in 2 Tagen um insgesamt 15%. ;-)

Es kann bei so einem kleinen Biotech-Wert so schnell gehen - vielleicht ist in 2 Monaten der Kurs bei über 1 Euro und jeder (mich eingeschlossen) wird sagen "hätte ich doch bei € 0,33 nachgekauft). Vor allem bin ich bis jetzt nicht draufgekommen, warum - trotz der guten News - der Kurs so gefallen ist.

Liest jemand von euch Woche für Woche den Aktionär? Hätt mich interessiert, ob seit der Erstempfehlung durch den Aktionär der Aktionär in einer der folgenden Ausgaben etwas geschrieben hat, warum der Kurs so gefallen ist?

Sevrus ich verfolge das hier schon länger und bin auch bei 3D eingestiegen (leider auch nen bischen zu teuer)

Also im Aktionär kam vor ca 5Wochen nen kleiner Beitrag dazu...
Die schreiben, dass die News nicht im Kurs eingepriesen sind und geben der Aktie 4 von 5 Sternen als Bewertung, allerdings hatten die bei 0,37€ einen Stopp reingemacht.

Danke für die Info! Das bestätigt meine Aussage, dass der Kursverfall nicht an den (guten) News gelegen haben kann.

Den Stopp bei € 0,37 hat der Aktionär übrigens schon bei der Erstempfehlung in Ausgabe 4/2017 reingemacht. Würd mich nicht wundern, wenn in einigen Ausgaben ein neuer Bericht inkl. neuer Kaufempfehlung auf diesem sehr tiefen Niveau rauskommt.

Also die letzten Tage haben die Umsätze (gerade an den Deutschen Börsen) angezogen...
Fast 30% ist 3D schon rauf. Hab ich da was verpasst oder gibt es wieder gute news?

On Jan. 18, 2017, the company announced that it had awarded 253,125 incentive stock options to its chief executive officer, Jason Flowerday, at an exercise price of 79 cents per share. The options are exercisable for a 10-year period from the date of grant (Jan. 17, 2017) and will vest in four tranches of 63,281 each, every six months from Oct. 1, 2017, to April 1, 2019.
On Feb. 15, 2017, 3D Signatures announced the appointment of medical diagnostics expert Harry Glorikian to its business advisory board.
On Feb. 21, 2017, 3D Signatures announced a presentation at the 24th International Molecular Medicine Tri-Conference in San Francisco, Calif., by its co-founder and principle inventor, Dr. Sabine Mai, on the results of a prospective blood-based prostate cancer pilot study using the TeloView software platform. Based on blinded blood samples, TeloView correctly predicted the stability and aggressiveness of disease for each of the study's 50 intermediate-risk prostate cancer patients.
On Feb. 23, 2017, the company announced the initiation of the validation program for its Hodgkin's lymphoma test, Telo-HL.
On March 14, 2017, 3D Signatures announced that it had made the final payment to CancerCare Manitoba (CCBM) for the purchase of intellectual property, all of which had been assigned from CCMB to 3D Signatures on June 26, 2014.
On March 21, 2017, the company announced clinical study results which confirm that, based on a swab from the inside of a patient's cheek, its proprietary TeloView software platform has the ability to identify patients with Alzheimer's disease and, furthermore, distinguish between mild, moderate and severe forms of the disease. The results of this confirmatory study have been accepted for publication in the peer-reviewed Journal of Alzheimer's Disease.
On March 29, 2017, 3D Signatures announced that it had successfully completed internal analytical assay validation for its Telo-HL test pursuant to FDA (Food and Drug Administration) guidelines. This process is referred to as stage 2 of the validation program as set out in the company's news release dated Feb. 23, 2017.

"The fiscal third quarter was another period of meaningful progress for 3DS, and builds on our accomplishments to both increase awareness of 3-D telomere analysis as a disruptive technology and to advance the TeloView platform toward commercialization," said Mr. Flowerday.
Summary of third quarter results
For the three months ended March 31, 2017, the company reported a net loss of $2,171,822 or four cents per common share, as compared with a net loss of $570,449 or two cents per common share for the three months ended March 31, 2016. The increase in net loss is primarily due to increases in salaries, wages, benefits and stock-based compensation as a result of the company's hiring of additional employees, as well as the appointment of a new business advisory board member, to support its global growth strategy. Additional increases in professional fees and investor relations costs are the result of 3D Signatures becoming a publicly traded company in September, 2016.
As at March 31, 2017, the company's cash amounted to $2,552,822.

Leider kann man seinen Beitrag nicht editieren: Geschäftsjahr geht natürlich von Juli bis Juni, deshalb war das per 31.3. endende Quartal auch das 3. Quartal. Sorry!

http://www.aktienreports.de/detail/1498/...enen-sie-am-megatrend.html

Ich hab jetzt meinen 3. Kauf getätigt - schade halt, weil ich 3D Signatures auch 10 Cent pro Aktie günstiger kaufen hätte können.

Zu den 1.000 Stück bisher (zum Mischkurs von ca. € 0,60) sind nun noch 700 Stück zu € 0,405 dazugekommen. Die Quartalszahlen waren einfach zu gut! Wer kennt sonst eine kleine Biotech-Firma, die relativ geringe Verluste schreibt?

Ich kann nicht behaupten, dass der Nachkauf bei € 0,405 gut war. Genau nachgekauft, bevor die Aktie wieder nach unten dreht. *hmpf*

Aber die News stimmen nach wie vor, nur der Kurs will nicht so recht. Hier ist Geduld gefragt.

Ich weiß nicht, was bei 3D Signatures los ist - der Kurs fällt, und fällt und fällt!

Ich wäre noch dabei geblieben, aber nachdem der deutsche Biotech-Wert "Sygnis" (Vorstellung im aktuellen Aktionär 30/2017) sooo interessant klingt, versuche ich den Wechsel und die Verluste von 3D mit Sygnis wieder gutzumachen.

Deshalb bin ich mit schwerem Herzen aus 3D ausgestiegen - der Kursverlauf ist ein Desaster und ich kann - obwohl die News gut sind - nicht mehr erkennen, was wirklich der Grund dafür ist. Ich werde 3D Signatures aber weiterhin beobachten.

Ich denke es geht bald wieder nach oben!!

..korrigiert die anfängliche Überbewertung. Zudem sollte man einen Blick auf die Finanzierung werfen. Dann versteht man den Kursverlauf vermutlich besser.

www.sedar.com/...ng=EN&issuerType=03&issuerNo=00032353

Nur meine Meinung.

@tbhomy: Danke für den Link! Okay, dass kleine Biotechs ab und zu eine Kapitalerhöhung durchführen müssen, ist immer schon so gewesen. Aber das erklärt meiner Meinung nach nicht den Kurseinbruch (seit einem halben Jahr - praktisch ohne Erholungsphasen zwischendurch).

Die Quartalszahlen waren mehr als gut (da ist 3D Signatures auch kurz nach oben geschnellt, als ich (genau am Hoch *bravo!*) meinen dritten Kauf gemacht hatte.

Bis jetzt läuft Sygnis sehr gut (hält sich stabil, was nicht alle Biotechs derzeit machen) - ich hoffe, mit Sygnis einen Verdoppler zu machen und dann - sollte 3D Signatures dann immer noch so niedrige Kurse haben, das doppelte meiner ehemaligen Stückzahl kaufen zu können.

Da ich keine Barreserve mehr hatte, musste ich für Sygnis einen Wert verkaufen. Ich hab lange überlegt, Biofrontera zu verkaufen, aber mit diesem Biotech bin ich sogar leicht im Plus. Tja, wie heißt es so schön "Heute ist nicht alle Tage, ich komm wieder, keine Frage!"

der Kurs fällt und fällt. Ist die Aktie (Unternehmen) noch zu retten?

 

www.google.de/amp/observer.com/2017/07/3d-software

der Kurs ist ohne wesentliche Umsätze so gefallen und kann bei entsprechenden Meldungen genauso schnell wieder hoch gehen. Ich bin auch im Minus mit dem Wert aber sitze das aus. Ich glaube nicht (glauben heisst nicht wissen), dass das Unternehmen aktuell ums Überleben kämpft. Es sind einfach die AKTUELL nicht vorhandenen Umsätze und nicht vorhandene Nachfrage. Kann sich aber schnell ändern.......

Ich halte nur weil ich als Tierschützer WILL, dass sich die Technologien durchsetzt und es mehr ein Zeichen denn ein Investment ist, diese Aktien zu besitzen (für mich persönlich). Was Newsflow bzw Shareholdervalue angeht müsste man denen sofort die Rote Karte zeigen und alle Stecker ziehen. Schade eigentlich.......

auf Tradegate mit 300 Euro Umsatz den Wert mal kurz 34% nach oben geschossen. Soll ich jetzt heulen oder lachen?  Ich heule......

www.genomeweb.com/business-news/3d-signatures-sells-2m-shares-screence

globenewswire.com/news-release/2017/10/10/1143762/0/en/3D-Signatu­res-Announces-Completion-of-Stage-3-of-Hodgkin-s-Lymphoma-Test-Va­lidation-Prog

.. vom Aktionär (Anfang Juni) hier bekannt? Zielmarke darin waren 80 €Cent
Hab heute nochmal gut aufgestockt

h-sc/ui?s=DXD.V&p=D&b=5&g=0&id=p34562909038

stockcharts.com/h-sc/...=D&b=5&g=0&id=p34562909038

The Company intends to use the net proceeds from the Private Placement to fund clinical trials, and for working capital and general corporate purposes. The Company expects that approximately $750,000 of the Private Placement will be used to fund clinical expenses, including the Company’s test for Hodgkin’s lymphoma, Telo-HLTM, which requires validation of the scoring model as well as analytical validation prior to expected commercial launch as a laboratory developed test (“LDT”) in the first quarter of 2018. The balance of the Private Placement is expected to be used to fund general working capital expenses.

Separately, 3DS announces the termination of a previous agreement, announced on October 25, 2017, pursuant to which Haywood Securities Inc. (“Haywood”) agreed, on behalf of a syndicate of agents including Industrial Alliance Securities Inc., to sell, by way of a brokered private placement on a best efforts basis, units of the Company at a price of $0.25 per unit for aggregate gross proceeds of up to $2,500,000. In accordance with the terms of the engagement letter, the Company agreed to pay all reasonable fees and expenses, including legal fees and disbursements, incurred by the agent or on their behalf.

www.finanzen.net/nachricht/aktien/...-lymphom-bekannt-5988875

Höchstes Volumen seit März 2017  

Bin nu bei 60% Miese raus - aber sehr hoher Umsatz heute.

Nachdem ich im Juli 2017 bei Kursen um $ 0,27 ausgestiegen bin (mit 50% Verlust), hab ich nun mal nachsehen wollen, wie sich 3D Signatures seither so entwickelt hat, und ich bin richtig erschrocken: $ 0,006 !?!?!?

Kann mir jemand sagen, was da los ist? 3D Signatures war doch bis zu meinem Ausstieg gut unterwegs (bis auf den Aktienkurs), aber die Zahlen waren gut, die Verluste moderat... was ist da passiert? Der Aktionär hüllt sich - wie immer bei seinen schlechten Empfehlungen - vornehm in Schweigen! Schwache Zeitschrift, wenn man Anleger über schlecht laufende Empfehlungen einfach im Dunkeln stehen lässt.

... hat die Firma Insolvenz anmelden müssen. Meine Nachfrage in Kanada, wie es nun weiter geht, blieb unbeantwortet.

wieder am Start. Interessant ist in dem Zusammenhang dieses Forum: www.stockhouse.com/companies/bullboard/v.dxd/3d-signatures-inc

Vll doch keine Insolvenz...

Deren Website war die ganze Zeit online.

Die Website war kurze Zeit offline. Hab's nach nach Bekanntgabe im Forum selbst getestet. Warum sollte ich das sonst erwähnen?

Vll gibt's doch ne Chance, dass nicht alles verloren ist. Allerdings kenn ich mich mit Insolvenzen überhaupt nicht aus und hab meinen Einsatz schon abgeschrieben. Mal sehen...

neue Nachricht vom 17.09.2018 -Lebenszeichen oder?

wird die Aktie wieder gehandelt :)

im Depot hat sich verändert aber Handel sehe ich nicht ?

aus diesem forum:

www.stockhouse.com/companies/bullboard/v.dxd/3d-signatures-inc

leider ist dies bei meiner Bank dies noch nicht möglich

ging gestern was, in Frankfurt auch. Scheint also so, als ob wir noch im Spiel sind. Da ich meinen Einsatz schon abgeschrieben habe, lasse ich es einfach laufen, kann ja nur noch positiv überraschen.

kann ich auch handeln, werde auch abwarten kann nur besser werden!