Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

Dr. Andreas Beck hat sich BNTX in's Portfolio gelegt. Stichworte geringes KGV, Krebs-Medikamente nicht eingepreist... Kann gerne hier bei uns mitdiskutieren, der gute.
Mache daraus jeder was er will. Keine Handlungsempfehlung.

https://www.youtube.com/watch?v=SZgee4rLQzo

[Gegen Ende des Videos. Rest ist aber auch interessant.]

der hier nicht fruchtet, da die Verantwortlichen davon nichts verstehen.

Keine Beleidigung, sondern eine Tatsachenbehauptung  

Bitte etwas megr Toleranz.

images.fintel.io/us-bntx-so.png

??????

Weitere SEC Meldungen zum 31.12.2021 kommen noch.

und auf Biontech kann ich derzeit noch nicht einschätzen. Bis hierhin: Meine persönliche Meinung.

(Quelle, Einleitung übersetzt)
"Berichte über die COVID-19-Variante "NeoCov" verbreiten sich - Hier ist, was wir bis jetzt wissen
Vaamanaa Sethi
28. Januar 2022, 17:07 IST

   Wissenschaftler aus Wuhan, China, haben davor gewarnt, dass der NeoCov-Stamm eine hohe Sterbe- und Übertragungsrate aufweist.
   Das NeoCov ist keine neue Variante, es wurde bereits 2012 und 2015 in Ländern des Nahen Ostens entdeckt und ist dem SARS-CoV-2 (Coronavirus) beim Menschen sehr ähnlich.
   Studien zeigen, dass die COVID-19-Impfungen möglicherweise nicht ausreichend sind, um das Immunsystem der Menschen zu schützen.

Also per se gibt es vermutlich deutlich mehr in Tieren vorkommende Viren, die wir noch nicht kennen als Viren die wir kennen.

Was wir aus der Pandemie lernen könnten, wäre es dass wir eine idealerweise firmenunabhängige globale Infrastruktur brauchen um auf potentielle Bedrohungen zu reagieren.
Mir ist es am Ende egal, ob Moderna oder BioNTech oder McDonalds zuerst einen gut funktionierenden Stoff produzieren ... aber wenn uns so etwas nochmal trifft (egal ob Influenza-, Corona- oder Ebola- oder andere Variante) ... wäre es nett, wenn wir nicht schon wieder klein klein Panik hier ich Mist spielen.
Also bitte die Kapazität zur flexiblen Notfallproduktion Herstellerunabhängig realisieren ... wie auch immer

kann man hier finden : www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.01.24.477490v1
"Close relatives of MERS-CoV in bats use ACE2 as their functional receptors"

Interessant an diesem Corona-Virus ist das es (wie SARS-COV2) über  ACE2 an menschliche Zellen binden kann.  Ansonsten ist dieses Virus aber mehr "verwandt" zu MERS-COV (was vor einigen Jahren im Orient zirkulierte und dort Menschen befiel aber sich nicht sehr effizient verbreiten konnte).
Und bisher treibt sich dieses Virus in Fledermäusen herum, nicht in Menschen .
Hat also erst einmal für BNTX keine Relevanz.

Allerdings müsste man mal schauen,   was für Tiere NeoCov noch so alles infizieren kann außer Fledermäuse. Denn wenn es auch auf andere Tiere übergehen kann die gleichzeitig für SARS-COV2 anfällig sind, dann wird es potentiell "interessant".
Bei SARS-COV2 hat man ja den besonderen Sachverhalt das es nicht nur super in Menschen, sondern ebenfalls recht gut in den verschiedensten Tierarten verbreitet (Katzen, Mäuse, Affen, Hamster, Nerze, Ratten, aber auch Hirsche). Und dort potentiell auf andere Corona-Viren treffen kann.
Einige Wissenschaftler nehmen an das Omikron über den Umweg von Tieren (Mäuse) entstand,  da könnten noch andere Varianten nachkommen, die ebenfalls neue "Features" aus dem Tierreich mitbringen .

Der Meinung bin ich auch. Nur betrifft mich das in diesem Fall nicht. Wenn man früh genug eingestiegen ist, März 2020, dann sehe ich hier keinen Grund nervös zu werden. Das bleibt jetzt einfach einige Jahre liegen, Horizont 5 Jahre und plus. Ist einfach eine Anlegerentscheidung für genau dieses eine Papier.
Bei anderen Aktien ist die Strategie halt eine andere.
Für Leute die eben erst später eingestiegen sind sieht das eben anderes aus. Viele sind sogar im minus oder grade mal so leicht im Plus. Dann gibt es die Zocker, jeder Fall ist anders. Daher verstehe ich dieses Geschwurbel von einigen nicht, ist jeder Fall anders wie gesagt.

Sollte es dann doch anders kommen wäre es ein Zock gewesen. Ist so im Leben, mal gewinnt man und manchmal verliert man. Solange es um Geld geht das man nicht braucht ist alles in Ordnung.  

Da bin ich voll bei dir!

Allerdings kommt noch dazu, dass es nicht allein die Einkaufskurse (-Zeiten) sind, sondern insbesondere auch die persönliche Erwartungshaltung für das Invest.

Wer wie du (und dich) schon vor der Zulassung eingestiegen ist, hat zwar deutlich günstiger gekauft, ist aber auch das größte Risiko (Schlechte Wirksamkeit, Nichtzulassung) eingegangen.

Einige User hier hätten natürlich gerne die tiefen Einstiegskurse, natürlich aber ohne das Risiko einzugehen, welches wir eingingen. Eigentlich sollte sich jeder klar darüber sein, dass das nicht wirklich realistisch ist - n.m.M.

Deshalb auch soviele Neider und schadenfrohe User im Forum

Das Risiko das man eingeht wird entweder in einem Loch enden oder man hat das Glück damit richtig Geld zu verdienen. Daher denke ich auch, lass die drüben schreiben was sie wollen, irgendwann fahre ich mal nach Braunschweig und gebe so einem am Rande der Straße auch mal eine Pfandflasche :)

Dieses Risiko bleibt immer. Bis die Wette aufgeht. Und nun steht im Grunde die nächste Wette an, die Krebspipeline. Das dauert eben noch, aber warum jetzt verkaufen? Für 67 komme ich nie wieder rein.

hat, anders als hier, bei Curevac voll zugeschlagen, aber sowas von.

Sehr gut zusammengefasst! Ich bin mit den ersten 500 Mitte 2021 zum Kurs von knapp 200 rein, dann jetzt nochmal 500 zum Kurs von knapp 125. Mehr kann ich nicht reingehen, ohne mein Depot aus dem Gleichgewicht zu bringen. Da war in beide  fällen das Total-Flop-Risiko schon weg, da der Impfstoff schon genehmigt war. Das sehe ich auch für die Langzeitwette Krebs und sonstiges so, die weiteren Impfeinnahmen bleiben eine dauerhafte Absicherung nach unten gegen Totalverluste. Aber die Chance nach oben RICHTIG Gewinn zu machen, sehe ich im Rahmen von 5-10 Jahren als sehr hoch an. Daher trotz extremer Volatilität, die mich wirklich verblüfft hat, die langfristigen Renditechancen als exzellent hoch an. Und ich habe Zeit. Long!

und hat auch unsrer Biontech den nötigen Schub über 160 Dollar verpasst.
Insofern Mundwinkel nach oben.

Bleib aber sehr skeptisch, dass die Wackelei damit vorbei ist, denn der Trend zeigt weiter unten.
Und als Glücksjäger im Haifischbecken weiss man ja, dass es finanzkräftige Helden braucht, solch eine Strömung umzuleiten.
Hält die 160 Dollar in naher Zukunft, haben wir nmM das gröbste hinter uns.
Öhm-- also Kopf hoch-- obwohl der zuletzt ziemlich oft gerammt wurde...

BioNTech übernahm den Vertrieb wirklich nur in der Bundesrepublik Deutschland und der Türkei. Fosun übernahm offiziell in den Ländern, die von China als "Großchina" eingeordnet, den Vertrieb.
Für alle restlichen Staaten der Welt ist Pfizer verantwortlich.

Die EU hat Liefer-Verträge mit Pfizer abgeschlossen. Und wie das mit dem Vertrieb von BioNTech in der Bundesrepublik Deutschland geregelt wurde, ist mal wieder geheim, nehme ich an.
 

Also das Vertriebsgebiet ist weltweit, mit Ausnahme der Länder für die Biontech zuständig ist, Deutschland, Türkei und China.
Zu China gehört "Mainland China" sowie Macao, Hong Kong und Republic China (Taiwan).
So stehts im Kooperationsvertrag.

www.sec.gov/Archives/edgar/data/...0195916/d830259dex1045.htm

1.128. “Territory” means worldwide, except for the People’s Republic of China (including Hong Kong SAR and Macau SAR) and Taiwan.

1.6. “BioNTech Commercialization Territory” means (a) Germany and Turkey, until such time, on a country by country basis, a BioNTech Territory Exit Option is exercised by BioNTech in respect of one or both of those countries; (b) those countries, on a country by country basis, which become Pfizer Exit Countries (if any); and (c) those countries within the Developing Countries Territory for so long as BioNTech or its Affiliate or designee pursuant to the relevant Third Party Funder agreement undertakes Commercialization of the Product in such countries.

1.88. “Pfizer Commercialization Territory” means the Territory, except for countries within the BioNTech Commercialization Territory from time to time.

im "'Hoheitsgebiet" EU machen die das selber, da eh näher dran.

Studie des Imperial College London:

Darin kamen die britischen Forscher zu dem Ergebnis, dass eine Dosis der mRNA-Impfstoffe in
Massenproduktion für nur 1,18 bis 2,85 US-Dollar hergestellt werden kann. Moderna würde so
einen Gewinn pro Impfung von 794 Prozent erzielen und Pfizer/Biontech von über 1.838 Prozent.
Biontech und Moderna waren für eine Stellungnahme dazu nicht zu erreichen.


plus.tagesspiegel.de/wirtschaft/...und-big-pharma-261385.html


Bei den Preisen von 1,18 - 2,85 USD/Dosis kommt doch garantiert auch der Onkel Poonawalla
ins Schwitzen ?!

weltweit organisieren können...?

Auch und eben dafür war die 50:50 Kooperation mit Pfizer
mehr als ertragsreich !

Heute ist BioNTech weltweit bekannt

Zitat
„Das Leben ist wie eine Schachtel Pralinen, man weiß nie, was man kriegt.“
– Forrest Gump (Tom Hanks)

'und das ist alles was ich dazu sagen kann'

Ans Forschungszentrum tron...
Hat zufällig jemand Main-spitze abonniert?

Würde mich interessieren ob aus steuergeldern der Stadt mainz oder als spende von biontech direkt und falls das letztere ob Forschungsprojekte etc. genannt werden bzw. ob man sich damit exclusivrechte oder ähnliches sichert?

www.main-spitze.de/lokales/rhein-main/...ungszentrum_25233535