Barclays,die Bank von London.

Laut Zeitungsberichten will die Großbank ihre ganze Vermögensverwaltungssparte Barclays Global Investors (BGI) loswerden, zu der auch der Index-Fondsanbieter iShares gehört. Das berichten "Wall Street Journal" und die "Financial Times" unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen. Der Verkauf würde der Bank, die in der Finanzkrise bisher ohne staatliche Hilfen auskam, rund 12 Milliarden Dollar in die leeren Kassen spülen.

Die "Financial Times" berichtet, zu den Interessenten für die bis zu 7,4 Milliarden Euro teure BGI gehöre der US-Vermögensverwalter BlackRock. Er könnte mit dem iShares vor allem seine Sparte Exchange Traded Funds (ETF) ausbauen. ETFs sind börsengehandelte Fonds, Investoren können damit zum Beispiel auf die Entwicklung von Aktienindizes setzen.

Eine offizielle Bestätigung der Gerüchte gibt es nicht. Barclays war zunächst nicht für eine Stellungnahme erreichbar. Blackrock wollte sich nicht äußern.

Noch mehr Interessenten?
Eigentlich haben die Briten für iShares bereits einen Käufer. Vor einem Monat bekam der Finanzinvestor CVC Capital den Zuschlag für sein Gebot von umgerechnet 3,3 Milliarden Euro. Doch Barclays behielt sich vor, bis Juni auf bessere Angebote zu warten. Seither haben wohl mehrere Investoren angeklopft. Laut der "Financial Times" tragen sich auch die Finanzinvestoren BC Partners und Hellman & Friedman mit dem Gedanken, ein Gegengebot für iShares abzugeben.

Anders als die meisten britischen Finanzkonzerne wie die Royal Bank of Scotland oder Lloyds ist Barclays bisher ohne Staatshilfe auskommen. Doch die britische Großbank muss ihr Eigenkapital verstärken, weil sie mit einer Kernkapitalquote von 6,7 Prozent international vergleichsweise schwach dasteht.

Vorteil:

Weiteres Geld wird in die Kasse gespült, um das Tier 1 Kapital aufzubessern. Hierdurch wird vorläufig einer weiteren Kapitalerhöhung entgegengewirkt. Kurzfristig gut. Durch die gestärkte Kernkapitalquote steigt die Kreditfähigkeit der Bank und damit sinken die Kosten für Verbindlichkeiten.  

Nachteil:

BGI als Vermögenverwalter ist sehr ertragsstark und spülte regelmäßig Geld in die Kasse. Langfristig schlecht.

Level2 und Level3Assets bleiben davon unberührt. Das Kapitalpolster hierfür wird allerdings erhöht. Ich deute den derzeitigen Kursanstieg mit der Spekulation des Marktes, dass auf absehbare Zeit keine Kapitalerhöhung durchgeführt werden muss, die den Aktienkurs verwässert. Man muss aber abwarten, wie hoch der Anteil aus dem Verkaufserlös im Endeffekt wirklich ist, um die KK-Quote aufzubessern.

Gruß

Oldstock