Balda schnelle 100 Prozent

Finanzmittel von 194,6 Mio laut Quartalsbericht

Wenn der Buchwert je Aktie höher ist als der aktuelle Aktienkurs dann hat ein ARP immer einen positiven Effekt. Der Cashbestand soll aber für einen Unternehmenskauf verwendet werden und daher wird es kein ARP geben!

auch mit  10%eigenen aktien bezahlen da

hast du auch eine Quelle zu den 194 Mio?

Nur weil der Buchwert höher ist als der Marktwert heißt das nicht, dass ein positiver Effekt aus dem ARP entsteht. Es hat ja einen Grund warum die Vermögenswerte unterhalb des Buchwertes bewertet werden. Das ist eine Marktbewertung (in dem Fall Unterbewertung) daran ändert nicht automatisch ein ARP.

Mal angenommen wir vergessen mal komplett das operative Geschäft (das ist eh unrelevant) dann kann der Marktwert kann nie unterhalb des Cash gehen. Wenn du sowas findest (ähnlich wie hier bei Balda) kannst du direkt für 1 Euro mehr als einen Euro Cash kaufen. Bei den restliche Vermögenswerten (Maschinen, Vorräte, etc) ist aber nicht klar ob du dafür noch den Buchwert im Falle einer Liquidierung erhalten kannst. Außerdem (wenn man jetzt wieder das operative Geschäft berücksichtigt) folgt in eine Bewertung die die Einbeziehung der zukünftigen Ertragssituation und wenn die negativ ist wird weiter Cash aufgefressen...und anscheinend gehen davon viele Marktteilnehmer aus, sonst wäre ja die Bewertung nicht so deutlich unter Buchwert.

Hast du denn auf deine Mail, die du vor einiger Zeit an van Aubel geschickt hast (Fragenkatalog), mittlerweile 'ne Antwort bekommen? Oder blieb das bei der Rückfrage der IR, ob du die Antwort hier im Forum veröffentlichen möchtest?

Wer verkloppt Balda für 2,3x ??
Buchwert pro Aktie mit Immobilien ist 4,15€ !!!!!
Da kann man nur den Kopft schütteln!!

Financial resources amount to EUR 194.6 million

www.balda-group.com/fileadmin/templates/...sentation_q3b_k.pdf

Man kann die 194,6 Mio. auch aus der Bilanz rausrechnen, aber auf Seite 7 der Präsentation findest du eine detaillierte Aufstellung.

Hatte ich schonmal gepostet:
Sehr geehrter Herr K.
vielen Dank für Ihre Fragen, die wir an Herrn Dr. van Aubel weiterleiten.
Wir wüssten gerne Ihren Nachnamen und ob Sie beabsichtigen, die Fragen und Antworten im Forum zu veröffentlichen.

Mit freundlichen Grüßen

Catherine Kowarik
-----------
Sehr geehrte Frau Kowarik,

vielen Dank für die Bestätigung, dass sie den Fragenkatalog erhalten haben und ihre Bereitschaft die Fragen an Herrn Dr. van Aubel weiterzuleiten.  Mein Name spielt dabei einfach keine Rolle, da es sich bei den Fragen um die Zusammenfassung dessen handelt was im Forum seit Monaten diskutiert wird. Auch die Adressdaten sind nicht korrekt angegeben. Da es sich aber um Pflichtfelder handelt musste ich dort allerdings etwas eintragen. Ich will mich nicht der Gefahr aussetzen rechtlich in irgendeiner Form angreifbar zu werden. Natürlich wird in Foren, besonders bei einer defizitären Informationspolitik, mit Unterstellungen gearbeitet. Die Fragen habe ich bereits im Forum veröffentlicht. Mit den Antworten würde ich genauso verfahren. Ich bin hier nicht als Einzelperson engagiert, sondern im Rahmen einer breiten Initiative. Vielleicht wäre ein gangbarer Weg, eine öffentliche Stellungnahme im Magazin "Der Aktionär" zu publizieren. Von deren Seite besteht Interesse. Ich weiß nicht, ob es bereits den Versuch einer Kontaktaufnahme gegeben hat.

Ich denke, dass zumindest die IR von Balda AG unsere Diskussionen im Forum verfolgt und die Unzufriedenheit bekannt ist. Ich weiß wirklich nicht, ob Herr Dr. van Aubel dies ernst nimmt. Wie sieht ihr Vorschlag aus? Wie könnte man die Kommunikation zwischen dem Management und den Aktionären verbessern?

Gerne höre (lese) ich wieder von Ihnen.




Freundliche Grüße sendet Ihnen

Peter K.
-----------------------
Daraufhin habe ich natürlich nichts mehr gehört.
Herr Dr. vA sieht es ja nicht als seine Aufgabe die Aktionäre transparent zu informieren.
Seine Amtszeit ist eine einzige Schreckensbilanz und darüber berichtet man natürlich nicht gerne ;-)

VA hat auf ganzer Linie beschlossen sich und seine Strategie (für sich hat er mit Sicherheit eine) gegenüber den Aktionären nicht zu erklären.
Ich kann den Redakteur gut verstehen. Balda (vA) ist an Öffentlichkeitsarbeit einfach nicht interessiert.
Umso wichtiger, dass wir die Entlastung von Vorstand und AR verhindern.
Ich habe auch keine große Lust mehr hier Überzeugungsarbeit zu leisten, dass vA nicht besser als seine Vorgänger ist. Wer das nach den letzten Monaten und all den Diskussionen hier weiter in Frage stellt hat sich eine für mich nicht nachvollziehbare Meinung gebildet, die ich in keinster Weise teile oder verstehe.

...danke charly! Das ein Unternehmen unter Buchwert gehandelt wird ist ja nicht so ungewöhnlich aber unter Net cash ist eigentlich zu schön um wahr zu sein!

Und operativ machen sie zwar keine großen Sprünge aber sie verbrennen zumindest kein Cash...woran liegt dann diese extreme Unterbewertung? Weil man dem vA nicht trauen kann???

Hab gesehen dass auch Octavian Advisors beteiligt ist. Ist ja eher aktivistisch. Haben ja zum TPK-Verkauf gedrängt. Weiß Jemand wie die aktuell zum Cash stehen (ob Sie Ausschüttung oder ARP fordern)?

bzgl #9955
du hast recht damit, dass fakten und fragen durchleuchtet wurden! das wollte ich auch nicht in frage stellen. ich wollte lediglich kritik daran üben, dass man sich als kleinaktionär überhaupt keinen reim darauf machen kann, was hier eigentlich passiert.


@michael buffet:

wäre mit sicherheit hilfreich, wenn mal jemand die großinvestoren anschreibt, die hier investiert sind.



um mal an das thema vA's anfänge bei balda zu erinnern:
www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...-zu/8016848.html

www.wiwo.de/unternehmen/industrie/...men-leidet/8486818-2.html

Umfrage von Petrus99:
de.surveymonkey.com/s/PFTVL85
Email Petrus99:
Stimmenbuendelung@gmail.com


Zusammenfassung von HS987:
www.hvinfos.lima-city.de/
Bitte Boardmail an mich (HS987), wenn ich was auf unserer Seite eintragen soll!


Unternehmensanalyse von TobiB:              
www.preis-und-wert.com/analyse-balda-aktie/

Die Umfrage zur Stimmenbündelung endet am Montag.  

Octavian ist raus seit Anfang des Jahres, genauso wie die mit ihnen kooperierenden Hedge Funds. Jedenfalls haben sie die 3% Meldeschwelle alle unterschritten und waren nicht mehr gesehen.

Haben damals übrigens unter Net-Cash geschmissen, was wohl etwas darüber aussagt, wie groß ihre Hoffnung auf einen verantwortungsvollen Umgang mit dem Geld war.

@HS987 gab da irgendwo bekannt wer Stimmrechte gab .. wobei jedoch mein Name nicht auftauchte .. obwohl ich seinerzeit meine Stimmen 18.000 gegeben habe ..  

Deine 18k habe ich in meiner Umfrage drin.  

Dann ist ja okay - oder fehlt da was?

starten Sie bitte noch heute das Aktienrückkauf-Programm. Das Geld liegt für Balda und seine Aktionäre jetzt sprichwörtlich auf der Straße!

Das vermute ich auch mal, dass die kein großes Vertrauen haben aber mit dem (potenziellen) Einfluss hätte ich mir doch noch das Cash rausgezogen wenn ich Octavian wäre.
Naja mal ganz ehrlich...was ich machen würde wenn ich vA wäre, dann würde ich privat Schrottunternehmen kaufen oder gründen und dann durch Balda wiederum mir selber zu einem überhöhten Preis abkaufen. So kann er sich das gesamte Cash abziehen und anderen Aktionäre gucken blöd aus der Wäsche. Das ist zwar sehr dreist aber er hat mit seinen 30% Anteil im Prinzip die Mehrheit bei der HV und auch im Aufsichtsrat...er müsste sich nicht mal vor irgendwen rechtfertigen.

nicht alles was möglich ist, wäre auch rechtens. Selbst strafrechtlich könnte man hier so einiges mit entsprechenden Folgen des Verfalls konstruieren.
Ich denke, dafür wäre sich ein Mensch eines gewissen Standes zu schade.

Mann muss sich nur einmal in Oechsles Lage versetzen. Du führst eine Firma mit
€ 3,30 Cash pro Aktie und einem operativen Geschäft mit 80 Mio. Umsatz, dass zudem operativ sogar leicht positiv läuft.

Der Markt will aber weder für das operative Geschäft einen Cent zahlen noch den Wert des real vorliegenden Finanzvermögens honorieren sondern zieht auch da noch knapp 60 Mio. ab.

Der Markt traut Oechsle nicht nur nicht zu das operative Geschäft voran zu bringen, er suggeriert auch, das Oechsle nicht einmal den Cash positiv verwalten kann.

Jeder andere CEO würde in solch einer Situation nicht auf seine Abwahl warten sondern selbst den Hut nehmen.

Die ganz klare Aussage des Marktes: Oechsle ist die größte Niete unter allen CEOs!

Es gibt zwar Gesetze zum Schutz von Kleinanlegern...mit denen ich mich aber in so einem Fall nicht sehr gute auskenne. Aber es ist doch so...generell ist es ja nicht illegal ein Unternehemen zu teuer zu kaufen...wenn ein CEO/AR "schlechte Geschäfte" macht kann er doch nicht automatisch bestrafft werden oder? Er kann nur von der HV abgewählt werden...