Aqua Society neuer Hype??

gefeiert haben wir ihn als Kunden, der ein patentiertes EM gekauft hat ! Mit Sicherheit aber nicht für seine Behauptung, er sei der Schöpfer der Wortkombination Energiemodul .

Zitat Borealis!

Zu vielen der Patentansprüche hat hat Patentamt festgestellt: "the claimed invention cannot be considered novel or cannot be considered to involve an inventive step", weil ältere Veröffentlichungen einer Schutzfähigkeit entgegenstehen. Und was eine solche Beurteilung bekommen hat, ist eindeutig nicht geschützt. Der Schutz ergibt sich bloß aus den Ansprüchen, für die die Neuheit oder die erfinderische Leistung nicht verneint worden ist.

depatisnet.dpma.de/DepatisNet/...df&docid=WO002005061858A1

Antwort !

Ein Recherchebericht der sich auf 20 Ansprüche bezieht,kann kein Patent mit 19 Ansprüchen bewerten ! Somit ist nun endgültig bewiesen das,das EM patentiert ist :)
So ist die Sache zu bewerten . Es wurde ein Patent mit 20 Ansprüchen angemeldet, nach erfolgtem Recherchebericht wurde die Anmeldung auf Grund eines nicht schützbaren Anspruchs abgelehnt ! Die erneute Anmeldung erfolgte mit 19 neu formulierten Ansprüchen ! Aus dieser Anmeldung,wurde das im Jahre 2007 erteilte Euro Patent !

ip.com/patent/EP1702140B

Weiterhin ist geklärt,warum im erteilten Patent nur drei statt der vier im Recherche Bericht entgegengehaltenen Patente erscheinen ! Der nicht Schutzfähige Anspruch bezog sich auf dieses entgegengehaltene Patent !

auch bisher kein einziges Konkurenzprodukt, das nicht auf den EnergieModul von Aqua-Society / Enva-Systems basiert.

Referenzen sucht man ja auch auf einer angeblichen Konkurenz-Firmen-Homepage vergeblich.
Es gibt noch nicht einmal eine Beschreibung oder gar einen Prospekt eines angeblichen Konkurenzproduktes.

Ob nun jemand sein bestelltes EnergieModul von Aqua-Society / Enva-Systems Klaus, Hugo, Volker, Bärbel, Comic oder ähnlich nennt ist dabei vollkommen uninteressant.

Mit einem gekauften patentierten Gerät kann man ja machen was man will ausser Vervielfältigen (das wäre dann ja ein Plagiat) .

schon wieder ein Bär der sich in Bayern verirrt hat? Typisch, immer diese Problembären.

Einer, der nicht länger mit Problembären (oder sollte man besser Schadbären sagen) zusammenarbeiten wollte.

www.sec.gov/Archives/edgar/data/1213111/...9307003864/exhibit17-2.htm

Spätestens da war klar: Es ist etwas faul im Staate Dänermark.

das ist wohl Deine Antwort auf Eure Patentblamage ? Beweis siehe Beitrag # 12938

@ Ich denke, es wäre im Sinne einer vernünftigen Diskussion, wenn auch Du etwas genauer und vorallem ohne Emotionen lesen würdest was andere im Thread schreiben.

In diesem Sinne wünsche ich weiter gute und sachliche Diskussionen und dem Einen oder Anderen, dass der Knoten platzt und gewisse Dinge verstanden werden.

Und ist der Knoten geplatzt ? Wenn nicht,bitte nochmals Beitrag 12938
lesen :) und das vorallem ohne Emotionen :)

Ein Link zu 10180 wäre wesentlicher einfacher, als das nervige zurückblättern.
Das werd ich melden: fehlender Link

Zurückblättern ? Steht doch da das Posting

http://www.ariva.de/forum/...9?search=10180&page=407#jumppos10180

@ Ich denke, es wäre im Sinne einer vernünftigen Diskussion, wenn auch Du etwas genauer und vorallem ohne Emotionen lesen würdest was andere im Thread schreiben.

In diesem Sinne wünsche ich weiter gute und sachliche Diskussionen und dem Einen oder Anderen, dass der Knoten platzt und gewisse Dinge verstanden werden.


Und ist der Knoten geplatzt ? Wenn nicht,bitte nochmals Beitrag 12938
lesen :) und das vorallem ohne Emotionen :)

Ober-Anti-Aqua-Patentneu-Nachbauer-EM-Unternehmer-Postingschreibe­r mikeowen nördlicher bayerischer Wohnsitz nähe Spargelparadies, BHKW-Betreiber im Schwarzwälder Gengenbach. Jetzt versteh ich das!
..
..
..
..
was vergessen?

@Der hat sich aber professionell beraten lassen hinsichtlich der Patentsituation. Für ihn wie eigentlich für den ganzen Rest der Welt ist nicht von Belang, daß Dick und Doof seine und Borealis' fundierte Erklärungen nicht verstehen wollen.


Musst Du über Dein Blödsinn,nicht selber lachen ? Was ist an Beitrag 12938 nicht zu verstehen ?

@Der hat sich aber professionell beraten lassen

Hast Du Beweise für Deine Aussage ? Und nun komm nicht damit,er und Borealis haben es hier geschrieben :)

# www.google.de/...TF-8&oe=UTF-8&hl=de&client=safari

Zitat Borealis!

Zu vielen der Patentansprüche hat hat Patentamt festgestellt: "the claimed invention cannot be considered novel or cannot be considered to involve an inventive step", weil ältere Veröffentlichungen einer Schutzfähigkeit entgegenstehen. Und was eine solche Beurteilung bekommen hat, ist eindeutig nicht geschützt. Der Schutz ergibt sich bloß aus den Ansprüchen, für die die Neuheit oder die erfinderische Leistung nicht verneint worden ist.

depatisnet.dpma.de/DepatisNet/...df&docid=WO002005061858A1

Antwort !

Ein Recherchebericht der sich auf 20 Ansprüche bezieht,kann kein Patent mit 19 Ansprüchen bewerten ! Somit ist nun endgültig bewiesen das,das EM patentiert ist :)
So ist die Sache zu bewerten . Es wurde ein Patent mit 20 Ansprüchen angemeldet, nach erfolgtem Recherchebericht wurde die Anmeldung auf Grund eines nicht schützbaren Anspruchs abgelehnt ! Die erneute Anmeldung erfolgte mit 19 neu formulierten Ansprüchen ! Aus dieser Anmeldung,wurde das im Jahre 2007 erteilte Euro Patent !

ip.com/patent/EP1702140B

Weiterhin ist geklärt,warum im erteilten Patent nur drei statt der vier im Recherche Bericht entgegengehaltenen Patente erscheinen ! Der nicht Schutzfähige Anspruch bezog sich auf dieses entgegengehaltene Patent !

www.google.de/...FQjCNGIJzVr7U8LLYohBSphtSwb4N-vGg&cad=rja
trademark.markify.com/trademarks/ctm/jomik/010689222

aber die Welt erklären wollen.

Alles Toben uns Spammen nützt nichts: Ein Dampfmodul-Patentschutz existiert nicht. Sonst hätten die Patentinhaber wegen der Entwicklung in Gengenbach geklagt.

Wobei Aqua Society das eh nicht betrifft, denn Aqua hat keine Patente.

über unverstandene Patente fremder GmbHs, nur um vom Thema des Threads abzulenken: Aqua Society Inc. und die nicht mehr gehandelte Aktie.