Aqua Society neuer Hype??

Das stand schon am Montag, den 18.07.2011, früh morgens auf der Homepage

Sehe ich das richtig, dass Du eine Verkaufsempfehlung gibst? Ich für meinen Teil deute dies so. Darf ich nachfragen auf welche Informationen Du diese Empfehlung gibst?

Stehst Du aufgrund der ausgesprochenen Empfehlung für den Schaden gerade, der einem jetzt investierten Anlager evtl. entsteht, wenn er deiner Empfehlung folgt und verkauft und deine Empfehlung sich als falsch herausstellen sollte?

Übrigens hatte ich Dir bereits in meinem Posting 7346 sachliche Fragen gestellt. Es steht Dir natürlich frei nicht darauf zu antworten, wobei... keine Antwort ist eine Antwort.;)

mikeowen62
ps: Du solltest besser dein Posting 7349 eindeutig schreiben, damit Du nicht evtl. haftbar gemacht werden kannst.

Auch bei deinem Posting gilt: Hast Du einen Beweis bzw. Quellenangabe für deine Aussage, dass Aqua vor dem "Aus" steht? Wenn nicht, dann bitte selbst löschen lassen und zukünftig vorher informieren. Danke.;)

mikeowen62

Der empfehlende User (z. B. Borealis in #3749 und MarvinP in #3751) können sich bei einer mMn FALSCHEN Empfehlung schon mal einen guten Anwalt suchen und viel Geld ansparen, wenn sich ihre Empfehlungen/Behauptungen als FALSCH herausstellen.

Beide hätten sich eben vorher besser informieren sollen.

Alle User/Aktionäre sollten diese Postings sichern für eine evtl. spätere Klage.

...ich habe bereits eine Sammlung der letzten 4 Monate, schön sortiert nach den betreffenden Nicknamen.;)

Schönen Tag an alle.

mikeowen62

gibt es in diesem Thread überreichlich, allerdings nicht von den Usern Borealis und MarvinP.

Besonders von diesen Usern gibt es mMn eindeutig falsche Behauptungen und Empfehlungen, die bereits dokumentiert und gesammelt werden.

Wer sich eben nicht selber richtig informiert ist eben selber Schuld, wenn er für seine Posting später haften muss.

Für Leute wie Dich, die die Aqua-Homepage nicht finden, zitiere ich gerne die Quelle:

www.aqua-society.com/de/34536-Investoren

"Die Aktie der Aqua Society Inc. ist bis zum 26.07.2011, 23:59 (Uhrzeit in New York) vom Handel an der New Yorker Börse ausgesetzt. Dieses gilt auf Grund des Regelwerks der Deutschen Börse automatisch auch für den Aktienhandel in Deutschland."

Das bedeutet: Aqua Society selber hat das Aus für den Handel der Aktie auch in Deutschland bekanntgegeben. Wenn die Aktie in Deutschland noch gehandelt wird, dann also nur, weil die Deutsche Börse ihre Regel noch nicht umgesetzt hat in diesem Fall.

Was für eine Quellenangabe brauchst Du noch, um das zu begreifen?

Auf die Idee, Aqua-Aktionären eine Verkaufsempfehlung zu geben, würde ich gar nicht kommen. Und das aus mehreren Gründen:
- den Verkäufern dieser Aktien stehen ja dann Käufer gegenüber und denen würde ich das, was sie sich damit einhandeln würden, nicht zumuten wollen
- wer an seinen Aqua-Aktien nach alledem immer noch festhält, ist sowieso beratungs-/empfehlungsresistent

Im übrigen sehe ich keinen Grund, jemandem irgendeine Erklärung abzugeben, der es selber bisher nicht für nötig gehalten hat, seine Unterstellungen zu belegen.

andere haben es schon am Montag Morgen gelesen ;)

Erklärung - wie süss ;)
und versucht mit #7362 seine Empfehlungen/Behauptungen in #7349 abzuschwächen.

Nur Pech, dass bereits alles dokumentiert ist.

Für "Leute wie mich" brauchst Du Dir die Mühe nicht zu machen, da ich gut ohne Hilfe von "solchen Leuten wie Dir" zurechtkomme.;)

Jedoch scheint es so als müßte ich Dir eine kleine Hilfestellung geben:
"Die Aktie der Aqua Society Inc. ist bis zum 26.07.2011, 23:59 (Uhrzeit in New York) vom Handel an der New Yorker Börse ausgesetzt. Dieses gilt auf Grund des Regelwerks der Deutschen Börse automatisch auch für den Aktienhandel in Deutschland."

Dieser Absatz bedeutet eben NICHT, dass Aqua vor dem "Aus" steht, sondern, dass ein vorläufiger Tradingstop bis zum 26.07.2011 verhängt wurde. Die Betonung liegt auf VORLÄUFIG, verstehst Du die Bedeutung dieses Wortes MarvinP?

Diesbezüglich ist dein Posting zumindest sehr hart an der Grenze einer Aussage, dass Aqua die Pforten dicht macht... was aber scheinbar nicht so ist.;)

mikeowen62

So lang ist mein Posting #7351 gar nicht, um es nicht ganz durchlesen zu können. In meinem Posting ist vom Börsenhandel der Aktien die Rede und nicht von einem "Aus für Aqua".

Daß aber der Geschäftsführer eines "Aqua"-Partners daraus ein "Aqua vor dem Aus" liest und mit Drohungen reagiert, läßt tief blicken. ;-)

Der "vorläufige" Ausschluß vom Börsenhandel durch die amerikanische Aufsichtsbehörde wird ein permanenter, wenn Aqua Society die Bedingungen der SEC nicht erfüllt, also die Jahresberichte nicht nachliefert. Und daß Aqua die Berichte nachliefern wird, dafür gibt es überhaupt keinen Hinweis. Auch Aqua Society behauptet nicht, die Berichte nachliefern zu wollen. Das ist umso bemerkenswerter, als Aqua Society bisher mit Ankündigungen der Berichte nicht gerade sparsam war (die aber nie gekommen sind).

hier, die nur vermuten und spekulieren, sehr gut informiert und hat ja auch selber ein EnergieModul, mit dem er aus seinem Rest-/Abfalldampf mehr als kostengünstig CO2-freien Strom erzeugt. ;)

Wer eben an der Quelle sitzt ist immer schlauer als die reinen googler. ;)

und versucht mit #7367 seine Empfehlungen/Behauptungen in #7351 abzuschwächen.

Nur Pech, dass bereits alles dokumentiert ist. ;)

geht:

"nicht von einem "Aus für Aqua".

Hätte er sich VORHER besser informiert! ;)

der Bo Bo hat die Hosen voll ! Siehe #7365

hat der User mikeowen62 ins Spiel gebracht, und er wird seine guten Gründe haben, so superinformiert wie er ist ;-)

mit seiner Aussage in #7367 "dafür gibt es überhaupt keinen Hinweis" macht er wieder deutlich, dass er kein Wissen darüber hat.

Hätte er sich VOR dem Posten besser informiert, hätte er die Hinweise evtl. gefunden und verstanden.

In Kürze wissen wir alle, wer schlauer und klüger war und ist.

Manche wissen es aber auch schon heute. ;)