Apple vor dem Fall!

manchmal ist es hilfreich den Threadtitel zu lesen, bevor man postet.

Sonst macht man sich lächerlich.

Da steht "Apple vor dem Fall!" Nicht: Der Thread für Applehasser.

Direkt unter dem Thread steht auch die Performance. Ist also der Thread für schlechte Ideen....

erstaunlich, wie erfolgreich die Samsung Präsentation war. Und das trotz Fußball WM.

Apple hätte sich das nicht getraut.

schlechte Ideen? Sowas wie "Nokia fährt an die Wand"?  

das war keine Idee sondern eine Prognose. Die ja auch eingetreten ist, kannst ja auf die Geschäftszahlen schauen. Oder den Kurs. Und du selbst bist ja froh das die sonst profitable Sparte D&S weg ist. Haben wir durchgekaut und die Realität bestätigt meine Prognose doch.  

Meine Depotentwicklung spricht gegen deine Ideen :-)


 

Was hat das damit zu tun? Du sollst die Unternehmensentwicklung anschauen. Du hattest Glück das du den Unfallwagen günstig kaufen konntest und Ballmer nochmal das Portemnonaie aufgemacht hat. Soweit ich mich erinnere bist du nicht von einer Übernahme ausgegangen. Mit dieser Meinung stand ich allein. Mittlerweile hast du ja eingesehen das Elop den Laden vor die Wand gefahren hat und bist froh das die D&S Sparte weg ist. Willst du natürlich nicht zugeben da du keine Fehler eingestehen willst. Da haben andere Recht behalten und du eben Glück gehabt. Könnte jeder nachvollziehen der im entsprechenden Thread zurückliest.

Und bei Apple, naja, ist gut gestiegen und du warst nicht Long sondern hast Shortideen.

Nur mal zur Info:

Ich investiere meine schwer verdienten Kröten in Unternehmen, deren Zukunft positiv aussieht, z.B. Nokia, Cree, PSI u.a.

Mich interessiert also nur, ob das Management fähig ist, diese meine Erwartung zu erfüllen. Und wenn wie im Falle Nokia der CEO eine Sparte beerdigt und teuer verkaufen kann, ist dass positiv für mein Investment.    

Ob die verkaufte Sparte mit "hätte" "könnte" "vielleicht" oder "möglicherweise" besser dastehen würde wenn der CEO andere Entscheidungen getroffen hätte, geht mir am A... vorbei. Was zählt, ist nur die Kursentwicklung seit meinem Einstieg.

Und ich hoffe, dass andere, die zu höheren Kursen eingestiegen sind, ebenso für die gute Arbeit des CEO und Managements belohnt werden.

Da man auch am Niedergang Geld verdienen kann, beobachte ich Apple :-)

Klar, du hast ja auch davon profitiert das Elop bei Nokia einen schlechten Job gemacht hat. Der hat Nokia so schnell in die Verlustzone gedrückt das der Kurs natürlich stark abgeschmiert ist. Da kannst du Elop natürlich loben, für die schlechte Arbeit und die sich daraus ergebende Einstigechance.

Und natürlich kann man an fallenden Kursen Geld verdienen. Das ist aber eher schwierig, insbesondere bei Unternehmen im Aufwärtstrend. Siehe deine Shortideen und dein Google Short Ratschlag oder Empfehlung oder wie du das immer nennen willst. Aber vielleicht hast du ja bei Apple mehr Glück.  

ich frage mich dann doch warum du nicht in Apple investierst. Offenbar kannst du das unternehmen und die Chancen die da sind nicht einschätzen. Oder warum bist du nicht Long gegangen und hast stattdessen ShortIdeen gehabt?

wenn Elop einen schlechten Job gemacht hätte, wäre die Aktie nach dem Verkauf der Handysparte nicht gestiegen und ich hätte Verlust gemacht.  

wird weniger verdienen, das ist nur eine Frage der Zeit.

wann steigst du denn wieder bei Apple ein? Bei 50€ ?

Elop hat den Kurs durch sein Missmanagement erst dorthingebracht. Insofern hast du durch sein Versagen profitiert. Glückwunsch.

Naja, du prognostizierst einen sinkenden Gewinn bei Apple. Du hast auch ein trübes 1. Kalenderquartal prognostiziert. Naja, du kannst es einfach nicht...

wann steigst du denn wieder bei Apple ein? Bei 50€?

1. Bin ich noch drin. Keine Panik also

2. Falls du den Teilausstieg meinst: Das waren hauptsächlich Stücke die ich während der Übertreibungsphase nach unten eingesammelt habe. Ob ich einsteige und wieviel entscheide ich später. Ich mache meine Investmententscheidung nicht nach Kursmarken.

Klar, weil Elop Nokia an die Wand gefahren hat bist du Nokia Short gegangen. LOL

Bist mir ein Komiker. :-)  

Habe ich dir schon mehrfach erklärt. Aber du willst das nicht verstehen. Nokia war ein Short als Elop auf Windows gesetzt hat. Konnte man auch gut verfolgen wie der Umsatz und die Gewinne nach Elops Strategieschwenk dahinschmolzen. Und MS hat den Laden dann zwangsläfig übernehmen müssen weil ohne Nokia Windows Phone quasi gestorben wäre.

So habe ich es prognostisziert, so ist es eingetreten.

Was mich interessieren würde, wie kamst du zu der Annahme das Apples 1. Quartal trübe wird? Weil du Apple generell nicht magst? Und wieso warst du der Ansicht das Google bei 750 Dollar ( vor Split) ein Short wäre?

wenn Nokia ein Short war, warum warst du dann Long?

""Und MS hat den Laden dann zwangsläfig übernehmen müssen""

Und bei Übernahmen geht man halt Long. Selbst vom Zeitpunkt her habe ich goldrichtig gelegen.


Aber warum liegst du eigentlich so oft daneben? Ich wiederhole meine Frage gerne:

Was mich interessieren würde, wie kamst du zu der Annahme das Apples 1. Quartal trübe wird? Weil du Apple generell nicht magst? Und wieso warst du der Ansicht das Google bei 750 Dollar ( vor Split) ein Short wäre?

wenn der Laden an die Wand gefahren wurde, warum hat MS dann fast 6 Mrd. für den Schrott gezahlt?

Warum ist der Kurs nach dem Verkauf gestiegen, wenn Nokia ohne Handys wertlos ist?    

Weil sonst ihr ganzes Win Phone Konzept (inkl. Surface) dem Untergang geweiht worden wäre.

Die Frage ist aber falsch: die richtige Frage lautet: warum haben sie NUR 6 Mrd zahlen müssen. Die Antwort: weil Elop durch die Festlegung auf Win Phone Nokia vollends gegen die Wand gefahren, und für Microsoft 'billig' gemacht hat.

Wo ist denn der Kurs gestiegen, in Kasachstan? Zum Zeitpunkt der Übernahme bewegte sich der Kurs um 6€, und er ist seitdem nie höher gewesen. Also ist auch diese Frage sinnlos.

Hättest Du gefragt, warum der Kurs noch immer da oben ist, hätte die Antwort gelautet: a. Dividende/Sonderdividende, b. Hoffnung/Spekulation, dass Nokia mit dem restlichen Geld was Sinnvolles macht, und c. Hoffnung, dass aus dem bisherigen Sorgenkind NSN irgendwie irgend etwas sinnvolles wird.

b. und c. schließe ich nicht aus, frage mich aber, warum dann nicht bereits vorher 'irgend etwas irgendwie' Sinnvolles angestoßen wurde? Die letzten Quartalsergebnisse waren sehr wahrscheinlich 'optimiert', um den Deal zu rechtfertigen. Die kommenden Quartalsergebnisse dürften durch das Management schon weniger geschönt sein, und im nächsten Quartal wird sich dann deutlicher zeigen, wo der Zug hinfährt.

Wir werden unabhängig davon in spätestens einem Jahr wissen, ob Nokia noch irgendwie weiter schwimmt, oder untergeht.  

Habe ich auch schon erläutert, Otternase hat es auch nochmal erklärt. Und MS hat keine 6 Milliarden locker gemacht, ein Teil davon ist für die Nutzung der Patente.

Fakt ist das meine Spekulation richtig war. Jetzt die Frage warum du so oft falsch liegst?

Im Geschäftsleben ist es so, dass ein Unternehmen, das kaum Gewinne macht, wertlos ist. Karstadt z.B. wurde für 1 EURO verkauft.

Oder willst du den kriminellen Middelhoff mit Elop vergleichen. Ich glaube da liegst du falsch.

du warst NOK Long und bist nach der Verkaufsmeldung raus. Ich bin weiterhin investiert habe also mehr Profit eingesackt. Wer von uns beiden liegt dann falsch.

Im Kapitalismus zählt ausschließlich das Geld, das ich aus Geld mache.... Solltest du wissen. Mit deine Milchmädchenrechnungen kannst du dir jedenfalls nichts kaufen.