Und wenn sie die Zahlungsabwicklung für Musiker abwickeln können sie das auch für Produkte dritter.
Was du meinst ist Geldtransfer.
|
"das Trademark "iBeacon" beschreibt mehrere Anwendungen und nicht die Technik des Lokalisierungsverfahrens, das für diese Anwendungen erforderlich ist."
Das nenne ich mal eine richtige Information. Wusste ich nicht. Hast du eine Quelle?
Das könnte die Verwirrung um iBeacon - auch meine - vielleicht auflösen. Vielleicht verwenden die Diskutanten dasselbe Wort "iBeacon" für ganz verschiedene Inhalte. Könnte auch bei "Bezahlsystem" ähnlich sein.
Sollten unsere Diskussionen wenigstend diese Erkenntnis bewirken, wären wir doch schon einen großen Schritt weiter.
"Das ist mal wieder so ein Problem wie mit den Servern. Es geht hier nicht um deine Definition sondern was die Welt da draussen denkt."
Echt? Wenn die Welt denkt, dass das was Apple, Amazon, mein Italiener oder mein Getränkehändler machen, sei so was wie Zahlungsverkehr oder ein Bezahlsystem, dann ist das automatisch richtig? Weil die Welt es denkt. Erstaunlich.
"Natürlich wickelt Apple die Zahlungen ab."
Nein. Keinen einzigen Cent. So wenig wie mein Getränkehändler. Sie beauftragen andere Firmen/Banken damit, das für sie abzuwickeln.
"Und wenn sie die Zahlungsabwicklung für Musiker abwickeln können sie das auch für Produkte dritter. "
Vielleicht verstehen wir uns bloß falsch. Ich rede nicht von Apple-Shops oder iTunes. Die Nagelprobe für mich wäre, ob ich allsbald beim Türken um die Ecke, in meiner Lieblingskneipe, oder bei Breuninger mit einem System von Apple bezahlen kann. So wie heute mit Bargeld, EC-Karte oder Kreditkarte.
"Was du meinst ist Geldtransfer."
Bei weitem nicht. Zuerst geht es um Points of Sale. Sobald mein Türke irgendein Apple-System zum Bezahlen akzeptiert, würde ich sagen, jetzt hat Apple ein Bezahlsystem. Dann noch ein wirklicher Zahlungsverkehrsabwickler zu werden, ist eine ganz andere Stufe, und wahrscheinlich nicht interessant für Apple.
Vielleicht habe ich bisher "Bezahlsysteme" und "Zahlungsverkehr" fahrlässig vermischt. Das sind in der Tat zwei verschiedene Themen, die man besser auseinanderhalten sollte.
"Es geht vielmehr um Deine Aussage das Apple überall hinterher läuft und "iOS in the car"
nur kindergarten kram ist."
Ich glaube kaum, dass ich derartiges je gesagt hätte. Ich kritisiere im Allgemeinen Apples Informationspolitik und habe gewisse Sorgen wegen ihrer Innovationsfähigkeiten. Und bzgl. CarPlay habe ich eine gewisse Skepsis gegen Anwendungen aller Art im Auto, die vom Fahren ablenken, sage aber jedesmal dazu, dass das natürlich trotzdem kommen wird, solange die Gesetzgeber es nicht verbieten.
"Komisch das nun MS auch auf diesen Zug aufspringt."
Ist doch klar, dass die auch den Automarkt besetzen müssen. So wie sie auch bald Rollläden via Internet oder Farbspiele im Wohnzimmer steuern werden. Warum nicht? Und was hat das mit mir zu tun? Ich persönlich halte das zwar für Nonsense, aber wie immer: Es ist wurscht, ob ich das mag. Die Frage ist ausschließlich, ob die Welt das mögen wird. Und todsicher wird es bald eine Menge Menschen geben, die es toll finden, vom anderen Ende der Welt ihren Kühlschrank nach seinem momentanen Stromverbrauch zu fragen, oder ob sie ein paar Eier oder Shrimps vom Flughafen mitbringen sollten. Es gibt schließlich ja auch junge gesunde Menschen, die es geil finden, ihren Herzschlag oder ihre Blutzuckerwerte aufzuzeichnen. Ist mir völlig gleichgültig, interessiert mich erst ab dem Punkt, wo ich in Papiere der jeweiligen Hersteller engagiert bin und wünsche mir dann natürlich, dass das gelingen (falls long) oder misslingen (falls short) möge.
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 46 | 40.740 | Apple , das erste Billione-MK Unternehmen? | XL___ | ARIVA.DE | 01.03.26 16:00 | |
| 15 | 2.687 | 100-Bagger | buckstar | daxtom69 | 17.06.24 16:59 | |
| 6 | Warum Tech-Aktien so billig sind | Happy End | Schakal1975 | 10.02.24 16:46 | ||
| 1 | Kursänderung | aldi08 | midian1 | 02.02.24 13:22 |