AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Nasdaq unauffällig, aber 2x 140.000 St. = §1,6 Mio im Out of Trade Handel zur besten Nachtzeit an der NYSE. Daher ging es auch mit §6,01 ins Rennen, was ganz schnell wieder eingefangen wurde.

Könnte Insiderhandel sein?  

Wenn man einmal Kritik äussert, ist das vollkommen okay. Aber immer wieder und wieder. Dann ist das gebashe.
Einige Leute sind eine Bedrohung für die ganze Bewegung.
Ich hoffe inständig es gibt von AMC bzw AA erstmal keine positive Rückmeldung und er guckt sich das ganze Geschehen aus seinem Sessel an. Ich habe grosses vertrauen in ihn, und er wird das richtige machen.

Bei mir unten rechts am Monitor ist eine Datums- und Uhrzeitanzeige.

Bei mir steht da: 24.01.2023 17,42 .. ich vermute mal Uhr und MEZ

Heißt, heute ist noch lange nicht der 28. Januar. Wieso Köpfe heiß reden, bevor ein Termin rum ist? Warum sollte man vorher etwas bekannt geben?

Und ganz ehrlich. So wirklich traue ich der ganzen Sache immer noch nicht. Wohl auch wegen Mangels an weitergehenden Kenntnissen.
Cromwelle schrieb es vorhin so sinngemäß.. Mist, bin ich gerade in der falschen Aktie drin, weil bei meinen nichts passiert? Klar es juckt in den Fingern, aber ich habe hier eines gelernt. Wenn man auf einen "Run" aufmerksam gemacht wird, ist es meistens zu spät.

Ich halte weiterhin anständig meine AMC / APE Anteilsscheinchen, schau mir die Nebenschauplätze interessiert an, habe immer noch ein schönes und entspanntes Leben und freue mich diebisch auf die kommenden Tage und Wochen und Monate.

Und Palantino,
dir scheint es ja ein Dorn im Auge zu sein, dass vom Aufsichtsrat einer wen bei JP kennt. Also so ich mich da naiver Weise auskenne, dann bekommt man einen "Job" in einem Aufsichtsrat eben nur durch eben gerade solche Kontakte. Also ich erkenne da mal Null Konfliktpotential. Ist eben so. Und nicht nur bei AMC.

So, jetzt weiter fleißig hodlen. Into german: hatlen

Ich sehe weit und breit keine Bedrohung, denn ich ganz alleine entscheide, was ich mache und was ich glaube.
Ich hatte meine Lehrstunde bei Herrn Braun, das war ziemlich böse, danach bekommt man eine andere Sicht auf die Dinge.
Deshalb sollte man nur Dinge in sein Gedankengut aufnehmen, die es auch wert sind.
Die Wertigkeit setze nur ich fest und daraus resultiert mein Handeln.

Sich ständig auszukotzen verschafft dem Einen oder Anderen vielleicht die nötige Luft zum Durchhalten, wenn es denn hilft - why not...

AA wird schon wissen was er tut und vor allem WANN er es tut.

hier noch ein paar Auffälligkeiten während der heutigen technischen Problem beim US-Börsenstart:

Morgan Stanley und Wells Fargo stürzten während des "Systemausfalls" welches für ein Zeitfenster von über 15 Minuten angedauert hat, massiv nach unten.

hier die beiden Links dazu: www.onvista.de/aktien/Wells-Fargo-Aktie-US9497461015 und www.onvista.de/aktien/Morgan-Stanley-Aktie-US6174464486

Wöhrend dieser Fehlfunktion bzw. kurz bevor die technischen Probleme wieder "behoben" wurden,  wurde ein riesiges Zeitfenster geöffnet, also genügend Zeit um z.B. auf breiter Front mit PUTS Gewinne mitzunehmen, wenn man möglicherweise schon vorher wusste was hier passieren wird.
Es ist doch mehr als fraglich, dass durch technische Probleme im Börsensystem zahlreiche Aktienwerte nach der Behebung dieses "technischen Problemes" mit mehr als 10% Verlust starten und sich dann innerhalb kurzer Zeit wieder an die gestrigen Kurse hinbewegen.
Das ist Manipulation auf breiter Front zum Schaden der Aktionäre und Unternehmen. Ich hoffe, dass nunmehr auch von dieser Seite Überprüfungen eingefordert werden.

da hast du dich meiner Meinung mit Chris heute bestens eingeordnet, wie Bullish Hope ihn beschrieb, kommt auch von dir nix als Durchhalteparolen ohne kritische Betrachtung der Sachlage. Wenn mal Aufklärung da wäre, sehe die Situation anders aus.  

Bitte sortiere dich und deine Gedanken.

Ich schrieb etwas vom Aufsichtsrat. Und das da eben Leute sitze, die Beziehungen haben.
Ob das gut oder schlecht ist,  mag jeder selbst beurteilen. Jedoch ist dies überall, bei jeder Aktie so.

Sogar ein Ex Bundeskanzler, der ja nun alles in der Welt kennen sollte ist AR bei einem ungenannten Unternehmen.

jetzt darfst du gerne mal erklären, welchen Nutzen der AR Chef für AMC hat und welche Qualität davon gerade AMC auch mit JP Morgan Verbindung weiterbringt, die uns ja Shorten? Leider bisher keine Antwort dazu. Natürlich pflegt er deiner Meinung dabei nicht die Interessen von JP Morgan? Frage dich mal selbst, wie glaubhaft das ist? Insiderarbeit so was gibt es wohl nicht auf der Welt? Völlig ausgeschlossen, da es AMC ist und Adam Aron alles besser weiß und niemand darf was anmerken? Also darf man nix ansprechen, weil es solche Insider nicht gibt? Klasse Diskussion.  

Dieses Barcoding im Ape Kurs ist auch jeden Tag das gleiche.

Ja leider. Bei Genius hat man das Gefühl, dass Sie es ggf. durch größere Bewegungen hin und her versuchen Leute abzuschütteln. Alles echt bekloppt. Wird Zeit das Maßnahmen wirken und möglicherweise Wes Christian die Welle bringt. Mit oder zunächst ohne unseren Schnarcher ohne Aktionärskommunikation, wie Sie sein sollte.  

Palatinos wiederholte Kritik an AA richtig verstehe, ist es so, dass gerade ein eher passiv-kryptisch-zurückhaltender CEO wie AA ständig einer begleitenden konstruktiven Beratung bedarf, was dann auch  für dessen Jüngerschaft gelten können sollte ...

.. glaube so, ungefähr, also im Großen und Ganzen, sind Palatinos wiederholte Anmerkungen m.E. zu verstehen ...

;)

wer in Palantino's Nachrichten noch irgendeinen Sinn, respektive fundierten Inhalt sucht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.  

leider habe ich nicht verstanden, was du sagen wolltest.

Ich versuche es mal zu interpretieren: Dir wäre es lieber, wenn Gretchen Müller aus dem Supermarkt oder Wilfried Wunsch von DHL im AR sitzt? Bei den beiden wäre ja jegliche Spekulation hinfällig.

Richtig?

Du ich kann dich ja wirklich voll verstehen, dass es ärgerlich ist, dass der MOASS noch nicht da ist. Aber das kommt eben nicht von Januar auf Februar. Das dauert eben. Und deswegen halten wir alle. Das beste und das einfachste was wir alle zusammen tu können.
Und natürlich ab und an paar Teilchen AMC/APE nachkaufen.

na da ist doch jetzt für diesen Witz aber eine Spende fällig, oder? ;-)

www.gofundme.com/f/Apes-wollen-helfen

Ganz nüchtern betrachtet hat der Aufsichtsrat eine Beratungs- und Kontrollfunktion. Hierzu ist es ratsam, diesen mit (im übrigen durch die HV gewählten) Fachleuten zu besetzen. Es ist also nicht generell falsch, einen Banker in dieser Funktion zu haben, da sich der Vorstand auch immer mit Finanzierungsfragen beschäftigen muss. Nun mag es unterschiedliche Ansichten geben, ob man hierzu jemanden bevorzugt, mit dessem Haus Geschäftsbeziehungen bestehen oder einen "Fremden". In Deutschland zumindest trifft das AR-Mitglied eine Verschwiegenheitspflicht, auch und gerade bei Interessenpluralität. Ohne jetzt die Vorschriften zum US-Aktienrecht im Detail zu kennen, würde ich dort ähnliche Regelungen annehmen, lasse mich aber gerne hierzu eines Besseren belehren.
Um nun werten zu können, ob die Besetzung des AMC-Aufsichtsrates eine Verschwörung, ein ganz normaler Vorgang oder irgendwas dazwischen ist, müsste man mal genau erforschen, wie betreffender AR handelt und eben auch, in welchem Verhältnis JP Morgan zu AMC zum Zeitpunkt der Besetzung des Postens stand.
Aber auch hier gilt: Durch eine entsprechend offene Kommunikation könnte man Zweifel beseitigen oder eben die Notwendigkeit zum Handeln erkennen.  

Fragen zu beantworten kommen Provokationen. Na denn…..
Es Ging um den Nutzen vom AR Chef mit JP Morgan Verbindung und nicht um Moass und warum es denn eurer Meinung keine Insiderverbindung als Arbeit AMC und JP Morgan Verbindung gibt? Warum soll das ausgeschlossen sein? Bitte belegen. Warum gibt es für euch so was wie Insider für andere, wie JP Morgan bei AMC definitiv nicht? Wenn ihr es belegen könnt und näher vertiefen könnt eure Ansicht, dann legt doch gerne mal los? Leider falsche Antworten bisher. Aber lassen wir es, denn bei manchen bekannten hier ist ja keine Antwort zu erwarten. Und durch wiederholtes ausweichen und mit Sicherheit wieder Provozieren auf meinen jetzigen Beitrag statt argumentativ die Kritik abzuräumen, warum die Interessen des AR Chefs nur positiv für AMC sind und nicht im Interesse von JP Morgan etc stehen, wird es nicht besser. Auch wird weiter nicht erklärt, was denn daran so geil ist an der Discount ke und das zu dem Preis nicht den Aktionären zu erklären. Das hier durch Wes Christian etc. jetzt Druck kommt ist goldrichtig. Schlafwagen und sich alles gefallen lassen ohne Antwort ist meiner Meinung zumindest auch für mich nicht. Muss jeder für sich entscheiden. Das Martinson, chrisu etc hier mit ihren ein Satz Beiträgen bisher nix beitragen, dürfte meiner Meinung auch wieder deutlich sein. Argumentativ ist da meiner Meinung keine Aufklärung von diesen Usern erwünscht.  

natürlich durch eine offene Kommunikation. Wird ja von Chrisu, Bauchlauscher, martinson meiner Meinung leider nicht erwünscht. Schade…..

Mit offener Kommunikation meinte ich diese seitens des Unternehmens.

Zur Ergänzung: Der AR ist nicht für das operative Geschäft zuständig. Die Mitglieder machen es auch idR nicht aus Nächstenliebe, sondern für ein angenehmes Zusatzeinkommen. Und dieses bekommen sie für ihre Tätigkeit im AR und nicht, weil sie von der Bank XY entsendet werden.
Mal ein anderes Beispiel: In meiner Heimat ist der der Kreistag zu rund 1/3 mit Bürgermeistern der kreisangehörigen Städte und Gemeinden besetzt (gewählt). Prinzipiell muss man auch da eine Interessenkollission in zumindest einigen Bereichen vermuten. Tatsächlich gibt es die auch hier und da, aber im Gesamten funktioniert das bestens, weil diese Leute eben auch ihre Expertise und Perspektive einbringen und eben auch, weil diese Leute durch die hauptamtliche Tätigkeit Kontakte haben, die sie als Ratsmitglied nutzen können, was am Ende auch wieder allen hilft.  

konnte es doch als Beispiel mal gut bei der Biofrontera AG sehen. Nur als Beispiel. Na welche Rolle spielte damals DR. Bohrer im AR bei den Ramsch Kapitalerhöhungen?Die Interessen seiner amerikanischen Bank oder der Aktionäre?  Das es nicht im Sinne der Aktionäre war, zeigte der Verlauf und auch da waren einige blauäugig und meinten alles super. Kritische Fragen waren nicht erwünscht. Im Prinzip hätte dort jeder damals aufwachen sollen, als Maschmeyer ausgestiegen ist, aber das nur ein Beispiel am Rande zu möglichen blinden Vertrauen. Bei AMC ist alles im lot Richtung Moass so lange sich die Aktionäre nicht blauäugig verarschen lassen und ein Handeln gegen die Hedgefonds als ein muss einfordern und durchsetzen. Nur meine Meinung.  

eine ordentliche Kommunikation? kein Problem, dann schreib noch ein bisschen schneller und du kannst dir selber Antworten.


oder aber du legst endlich mal eine andere Schallplatte auf. vielleicht hat dann noch jemand Lust mit dir zu diskutieren :)

giving free lollipop like checkmate, pounce, man of his words , crow soup and the new one I ride with you we don't need lollipop's bruh we need him to stand up for his shareholders

twitter.com/POTATO_INMYASS/status/1617899518670036995

was mit AMC, APE verbunden an die Shareholders und Hut ab…