Amani Gold (ehemals Burey Gold)

Ich blick jetzt nicht mehr durch bei dem hin und her :-(
Wer kann bitte für alle hier im Forum die Top 20 oder auch 10 mit Prozentzahl einstellen?
Das wäre ganz lieb.
Ich glaub jeder hier hätte gerne diese Information

Diese Liste wurde bereits eingestellt! Einige Seiten zurück.
Aber ich suche noch mal und kopiere sie dann noch einmal hierher.
Chaos zu verursachen, so das keiner mehr durchblickt, ist scheinbar die Absicht von zwei Foristen hier. Was das soll, wissen wahrscheinlich auch nur diese beiden.

Also bitte selber nachschauen unter #3245 und folgende.
Und für alle, die fragen werden, woher diese Liste stammt:
Direkt vom Schreibtisch Suhsmit Shah - also ohne Zweifel authentisch und aktuell.

wo finde ich denn dann die betreffenden Meldungen an die ASX?

auch keine Ahnung.
Wieso sollte eine solche tägliche Fortschreibung eine ASX-Meldung auslösen?

http://www.ariva.de/forum/...-gold-ehemals-burey-gold-444879?page=129

zu findende TOP 20, ist datiert vom 19.07.2017.

Sie wird täglich fortgeschrieben und könnte sich also bis heute verändert haben.

Ich bitte um Verständnis dafür, dass Ich dem Vorstand aber nicht jeden Tag mit solchen Dingen auf die Nerven gehen kann, die haben sicher noch andere Dinge zu tun.

Du scheinst genau hingeschaut zu haben.
Deine Feststellung ist richtig, du wirst auch Naboo und Cong Mao Huai nicht finden.
Dafür aber JPM Nominee mit knapp 40 %.
Sicher kommst du darauf, wie das einzusortieren ist.

#3622, von heute morgen, erklärt noch einmal etwas zu dem "Verschwinden" von einigen Großinvestoren.

etwas genauer angesehen. Ich verstehe nicht warum es in der letzten Liste keine hiesigen Halter gibt. Schweiz, Lichtenstein und einige mehr dagegen schon.

JPM soll 40% halten, und das soll nicht gemeldet werden müssen? Dafür aber die 1,49%, die Perseus jetzt weniger hat?

Stimmt, das hat hier auch noch einige andere nachdenklich gemacht.
In meinem Fall ist es z. B. so, das meine Stücke in Australien gelagert sind - obwohl über die hiesige Coba gekauft und auch dort geführt.
In der Listung fällt auf, das Australien übermäßig gewichtet erscheint. Das kann so nicht stimmen, bzw. sich dadurch erklären, dass einige internationale Banken die Stücke schlicht in Australia lagern lassen. Somit werden sie in der Liste unter Australia geführt.
Solange dein Depotauszug stimmt, dürfte das also kein wirkliches Problem darstellen.

Wie ich dir vorhin schon schrieb, dir fehlen offenbar einige sehr wichtige Kenntnisse in Bezug auf Börsenregeln.
Wenn es dir zukünftig gelingen sollte, die Diktion deiner Beiträge mit dem gesellschaftlich üblichen Konsens in Einklang zu bringen, helfe ich auch dir gerne weiter.

Somit hätte JPM ab Übernahme der Anteile zwei Geschäftstage Zeit für die Meldung gehabt (RG 5.298) und im Falle eines Übernahmeangebotes nur bis 9.30 des nächsten Geschäftstages (RG 5.302). Diese Regelung gilt demnach auch, wenn die Übernahme eines größeren Paketes noch nicht abgeschlossen ist (RG 5.300). JPM müsste damit zu spät dran sein, da die Übernahme der Aktienpakete spätestens Do den 20.07.17 erfolgt sein muss. Gestehen wir großzügig noch einen Tag dazu  (Freitag), dann muss die Meldung spätestens Morgen bei der ASX eingehen.

Wo ist die Meldung?

Versuche doch mal, angefangen mit dem Einstellen der TOP 20 in diesen Thread, alles noch einmal chronologisch nachzulesen.
Dann wirst du feststellen, das wir uns hier im Thread zunächst viele Gedanken über die TOP 20 gemacht haben und erst nach und nach der Lösung näher gekommen sind.
Wenn du so vorgehst, dürften sich alle deine Fragen beantworten.
Alles keine Hexerei....

"Damit stellt sich doch die Frage, ob JPM auf eigene oder aber auf fremde Rechnung hält und ob dies auch für die Anteile von Cong Mao, Naboo und Eckhof gilt."

Aber auch das wird gemeldet. Da steht dann immer z. B.:

Holder of relevant interest: JPMorgan

Registered holder of securities: HSBC

Person entitled to be registered as holder: Various clients and custodians

Sobald ein Investor mit seiner Beteiligung die 5 %-Grenze erreicht, ist er zu einer ASX-Meldung verpflichtet. Gleiches gilt auch, wenn er z. B. von 6,48 % auf 4,99 % reduziert, also wieder unter die 5 % fällt.
Die Einbuchungen von Anteilen verschiedener Investoren bei einer Bank, wie z. B. bei JPM Nominee, führen zwar dazu, dass die Bank in den Listen mit der Gesamtheit aller dieser verschiedenen Investments erscheint.
Die tatsächlichen Eigentumsverhältnisse werden dadurch aber nicht berührt und lösen somit auch nicht zwangsläufig eine ASX-Meldung aus.

nämlich: warum?
Und ausgerechnet zum jetzigen Zeitpunkt?
Qui bono?

um ein gewisses Gleichgewicht zu LW herzustellen?!

Ja, das wäre denkbar.
Den CEO zu beanspruchen und noch zwei weitere Direktoren ins Board zu senden, ist ja schon mal eine erhebliche Veränderung der Machtverhältnisse an sich.
Aber allein durch diese Positionen, bekommt man auf einer HV keine Mehrheiten.
Ich kann auch nur spekulieren, auffällig ist es aber allemal.

Und warum passiert das immer? Und wie verträgt sich das mit eurer bisherigen These, das JPM am "aufstocken" ist?  

Wenn wir jetzt mal unterstellen deine Vermutung trifft zu

- ein Gleichgewicht bzw. Gegengewicht zu LW sollte auf diese Weise entstehen -

hieße das aber auch, das es offenbar mindestens zwei unterschiedliche Meinungen zur weiteren Zielsetzung (zumindest mittelfristig) geben könnte.
Wenn man sich (also Cong, Naboo, KE, JPM) so einig mit LW über das weitere Szenario wäre, bräuchte man dann ein solches Gegengewicht?

Das gemeldet wird. Z. B.:

www.asx.com.au/asxpdf/20170714/pdf/43kmt71g9s9hlc.pdf