Zurück
Weiter
Werbung
| Strategie | Hebel | |||
| Steigender Nvidia Corp-Kurs | 4,99 | 10,03 | 23,57 | |
| Fallender Nvidia Corp-Kurs | 5,01 | 9,93 | 10,41 | |
|
...in einer Grafik dargestellt.
Analysezeitpunkt: 15.–18. Oktober 2026 | Betrachtungszeitraum: Oktober 2024 bis Oktober 2026
Die Grafik verbindet drei unterschiedliche Methoden der technischen Aktienanalyse:
Die Elliott-Wellen-Theorie, mit der die übergeordnete Kursbewegung in Aufwärts- und Korrekturphasen eingeordnet wird.
Die klassische Charttechnik, insbesondere historische Unterstützungen, Widerstände, Trendlinien und die mögliche Ausbildung eines Doppelbodens.
Die Betrachtung von Handelsvolumen und Relative-Stärke-Index (RSI), die zusätzliche Hinweise auf die Stärke oder Schwäche einer Kursbewegung liefern können.
Das Besondere an der gegenwärtigen Situation ist das Zusammentreffen mehrerer charttechnischer Merkmale im Kursbereich von ungefähr 8,80 bis 9,20 €.
Im Oktober 2025 erreichte Almonty nach einem längeren Kursanstieg ein markantes Zwischenhoch bei etwa 9 €. Nach einer anschließenden Korrektur überwand die Aktie diesen Widerstand Anfang 2026 und stieg innerhalb weniger Monate auf rund 20 €.
Im Oktober 2026 ist der Kurs wieder auf das ehemalige Ausbruchsniveau zurückgefallen.
Die entscheidende Frage lautet deshalb: Handelt es sich um den Abschluss einer großen Korrektur innerhalb eines weiterhin intakten langfristigen Aufwärtstrends oder um den Beginn einer noch umfangreicheren Abwärtsbewegung?
Die Grafik stellt beide Möglichkeiten dar.
Hinweis zur Genauigkeit: Die generierte Grafik ist eine schematische Interpretation des von dir bereitgestellten Zweijahrescharts. Sie enthält teilweise USD-Beschriftungen, obwohl dein Originalchart in Euro notiert. Die nachfolgende Analyse orientiert sich bei den charttechnischen Kursmarken an deinem Originalchart in Euro. Die eingezeichneten Volumen- und RSI-Verläufe sind illustrativ und nicht anhand einer vollständigen historischen Kursdatenreihe berechnet.
Die Elliott-Wellen-Theorie geht davon aus, dass sich ausgeprägte Trends häufig in fünf Impulswellen entwickeln, während Korrekturen oftmals dreiteilige ABC-Strukturen aufweisen.
Für Almonty lässt sich eine mögliche übergeordnete Aufwärtsbewegung seit Ende 2024 identifizieren.
Mögliche Elliott-Wellen-Zählung
| Welle 1 | Erste größere Aufwärtsbewegung 2024/2025 |
| Welle 2 | Korrektur und Konsolidierung im Jahr 2025 |
| Welle 3 | Kräftige Aufwärtsbewegung bis zum Hoch im Frühjahr 2026 |
| Welle 4 | Ausgedehnte Korrektur bis Oktober 2026 – möglicherweise noch nicht abgeschlossen |
| Welle 5 | Mögliche neue Aufwärtsbewegung nach Bestätigung eines Korrekturendes |
Der kräftige Kursanstieg von 2025 bis zum Frühjahr 2026 ist mit einer impulsiven Elliott-Welle vereinbar.
Charakteristisch sind die starke Kursbeschleunigung und die zunehmende Aufmerksamkeit institutioneller Anleger.
Bei Almonty fielen in diesen Zeitraum wichtige Entwicklungen wie die Finanzierung von Sangdong, der Ausbau der Kapitalmarktbasis und die wachsende strategische Bedeutung von Wolfram.
Die fundamentalen Entwicklungen können erklären, weshalb Investoren höhere Bewertungen akzeptierten. Sie beweisen allerdings keine bestimmte Elliott-Wellen-Zählung.
Nach dem Frühjahrshoch entwickelte sich eine ausgedehnte Abwärtsbewegung mit mehreren Zwischenerholungen.
Diese Bewegung lässt sich als komplexe Welle 4 interpretieren.
Ein mögliches ABC-Korrekturmuster wäre:
A: Erster deutlicher Kursrückgang vom Hoch.
B: Kräftige, aber nicht nachhaltige Erholung.
C: Erneuter Rückgang in Richtung der langfristigen Unterstützungszone.
Die Grafik zeigt eine solche mögliche Struktur.
Eine wichtige Einschränkung: Die eingezeichnete ABC-Zählung ist nicht eindeutig. Insbesondere könnte die Korrektur auch eine komplexere Kombination mehrerer Teilwellen darstellen.
Zudem verlangt die klassische Elliott-Impulszählung, dass Welle 4 nicht in den Kursbereich der übergeordneten Welle 1 zurückfällt. Die konkrete Zählung muss deshalb anhand der tatsächlichen Wendepunkte und einheitlichen Wellenebenen geprüft werden.
Die Aussage „Welle 4 ist abgeschlossen“ wäre gegenwärtig verfrüht. Dafür fehlt noch eine bestätigte Trendwende.
Dieser Bereich ist das wichtigste Element deiner ursprünglichen charttechnischen Beobachtung.
Im Oktober 2025 bildete die Aktie ein markantes Zwischenhoch im Bereich von etwa 9 €. Dieser Kursbereich fungierte zunächst als Widerstand.
Nachdem Almonty ihn Anfang 2026 nachhaltig überwunden hatte, änderte sich seine technische Bedeutung.
Aus einem ehemaligen Widerstand kann bei einem späteren Rücklauf eine Unterstützung werden. Man spricht von einem Support-Resistance-Flip oder einem Rücktest des Ausbruchsniveaus.
Im Oktober 2026 befindet sich der Kurs erneut in genau diesem Bereich.
Daraus ergeben sich zwei Interpretationen:
Positive Interpretation: Marktteilnehmer betrachten die Aktie bei ungefähr 9 € wieder als attraktiv. Neue Nachfrage stabilisiert den Kurs, und eine größere Aufwärtsbewegung kann beginnen.
Negative Interpretation: Der frühere Ausbruch verliert seine technische Bedeutung. Wird die Unterstützungszone nachhaltig unterschritten, könnte sich die Abwärtsbewegung fortsetzen.
Die Unterstützung ist somit kein garantierter Boden, sondern ein Bereich, in dem das Verhältnis zwischen Angebot und Nachfrage besonders aufschlussreich werden kann.
Der zweite wichtige Bestandteil deiner Beobachtung ist die mögliche Ausbildung einer W-Formation.
Ein klassischer Doppelboden besteht aus zwei vergleichbaren Tiefpunkten, die durch eine deutliche Zwischenerholung getrennt werden.
In deinem Chart sind folgende Punkte erkennbar:
Bestandteil | Kursbereich |
|---|---|
Erstes Tief, August 2026 | ca. 9,20 € |
Zwischenhoch, September 2026 | ca. 16,00 € |
Zweites mögliches Tief, Oktober 2026 | ca. 8,94 € |
Nackenlinie | ca. 15,50–16,50 € |
Der zweite Tiefpunkt liegt etwas unterhalb des ersten. Das schließt einen Doppelboden nicht grundsätzlich aus.
Es könnte sich auch um einen kurzfristigen Fehlausbruch unter das erste Tief handeln, bei dem Verkaufsaufträge ausgelöst werden und anschließend neue Nachfrage einsetzt.
Entscheidend wäre die folgende Kursreaktion.
Eine Stabilisierung um 9 € und ein anschließender Anstieg auf 12 oder 13 € würden die Formation zunächst unterstützen.
Die eigentliche Bestätigung eines klassischen Doppelbodens erfolgt aber erst, wenn die Aktie die Nackenlinie im Bereich von ungefähr 16 € nachhaltig überwindet.
Bis dahin bleibt die Formation eine Hypothese.
Die klassische Charttechnik erlaubt eine theoretische Kurszielprojektion aus der Höhe der Formation.
Bei einem Boden von ungefähr 9 € und einer Nackenlinie von 16 € beträgt die Höhe der Formation 7 €.
Wird diese Strecke über die Nackenlinie projiziert, ergibt sich:
\[ 16\,€+(16\,€-9\,€)=23\,€ \]
Ein theoretisches Kursziel von rund 23 € wäre somit bei einer vollständig bestätigten Doppelbodenformation ableitbar.
Dieses Ziel ist keine Prognose und besitzt keine garantierte Eintrittswahrscheinlichkeit. Es beschreibt lediglich das rechnerische Potenzial der Formation nach der klassischen Charttechnik.
Die rote Linie in der Grafik verbindet fallende Zwischenhochs seit dem Frühjahr 2026.
Sie verdeutlicht, dass der mittelfristige Abwärtstrend trotz mehrerer Erholungsversuche bislang nicht nachhaltig überwunden wurde.
Für eine echte Trendwende wäre es wichtig, dass Almonty nicht nur die Unterstützung bei 9 € verteidigt, sondern anschließend auch die fallende Widerstandslinie durchbricht.
Ein solcher Ausbruch hätte zwei Bedeutungen:
Erstens wäre die Folge fallender Zwischenhochs unterbrochen.
Zweitens könnte dies die Annahme stützen, dass die größere Korrekturphase ausläuft.
Ein Trendlinienbruch allein bestätigt jedoch noch keinen vollständigen Doppelboden.
Die Grafik enthält unterhalb des Kursverlaufs zwei zusätzliche Indikatoren.
Das Handelsvolumen ist besonders wichtig, weil es Hinweise auf die Beteiligung der Marktteilnehmer an einer Kursbewegung liefert.
Für eine mögliche Trendwende wäre folgende Entwicklung positiv:
Ein Rückgang auf 9 € bei nachlassendem Verkaufsvolumen, gefolgt von steigenden Kursen bei deutlich zunehmendem Kaufvolumen.
Das würde darauf hindeuten, dass der Verkaufsdruck nachlässt und neue Nachfrage entsteht.
Gerade bei Almonty ist das interessant, weil Lewis Black im Interview vom 7. Oktober die hohe Handelsliquidität ausdrücklich hervorgehoben hat.
Hohe Liquidität allein ist allerdings weder bullish noch bearish. Entscheidend ist, wie sich das Handelsvolumen im Verhältnis zu den Kursbewegungen entwickelt.
Der RSI misst das Verhältnis der jüngsten Aufwärts- und Abwärtsbewegungen.
Traditionell gelten Werte unter 30 als überverkauft und Werte über 70 als überkauft.
Ein RSI im überverkauften Bereich kann eine Gegenbewegung begünstigen, ist aber kein eigenständiges Kaufsignal.
Besonders interessant wäre eine bullishe Divergenz: Der Aktienkurs bildet ein neues Tief, während der RSI bereits ein höheres Tief ausbildet.
Das könnte auf nachlassende Abwärtsdynamik hinweisen.
Ob bei Almonty tatsächlich eine solche Divergenz vorliegt, müsste anhand der realen RSI-Daten überprüft werden. Die schematische RSI-Kurve der Grafik reicht für diesen Nachweis nicht aus.
Szenario A – Beginn einer neuen Aufwärtswelle (grün)
Die Unterstützung um 9 € hält. Almonty bildet einen Boden, überwindet die kurzfristigen Widerstände und durchbricht schließlich die fallende Trendlinie.
Ein späterer Ausbruch über 16 € könnte die Doppelbodenformation bestätigen und eine Bewegung in Richtung der früheren Höchststände ermöglichen.
In der Elliott-Wellen-Interpretation wäre dies mit dem Beginn einer Welle 5 vereinbar.
Szenario B – Verlängerte Bodenbildung (blau)
Der Kurs erholt sich zunächst, scheitert aber an einem Zwischenwiderstand und testet die Unterstützungszone erneut.
Es entsteht eine längere Seitwärtsbewegung, bevor ein nachhaltiger Trendwechsel gelingt.
Dieses Szenario wäre mit einer zeitlich ausgedehnten Korrekturphase vereinbar.
Szenario C – Bruch der Unterstützung (rot)
Die Aktie unterschreitet den Bereich von 8,80 € nachhaltig und findet bei anschließenden Erholungen nicht mehr über die bisherige Unterstützung zurück.
Damit wäre die unmittelbare Doppelbodenhypothese deutlich geschwächt.
Der in der Grafik eingezeichnete Bereich von 6–7 € ist ein illustratives Abwärtsziel, keine aus der dargestellten Formation zwingend ableitbare Kursmarke.
Die technische Situation fällt zeitlich mit einem wichtigen operativen Übergang bei Almonty zusammen.
Die Sangdong-Mine hat die erforderliche Genehmigung für die kommerzielle Aufbereitung erhalten. Die ersten kommerziellen Lieferungen stehen im Mittelpunkt der nächsten Entwicklungsschritte.
Gleichzeitig hat Lewis Black für den 19. Oktober einen Investor Day angekündigt.
In seinem Interview vom 7. Oktober hatte Black ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die kommenden operativen Daten aus Sangdong für die weitere Bewertung des Unternehmens relevant werden könnten.
Damit treffen zwei voneinander unabhängige Entwicklungen zusammen:
Charttechnisch befindet sich Almonty an einer wichtigen historischen Unterstützungszone.
Fundamental beginnt die Phase, in der Produktionsmengen, erzielte Verkaufspreise und operative Ergebnisse zunehmend messbar werden.
Eine überzeugende Präsentation konkreter operativer Daten könnte neue Nachfrage nach der Aktie auslösen. Ebenso könnte eine Enttäuschung die bestehende Abwärtsbewegung verstärken.
Der Investor Day ist damit ein möglicher Katalysator, aber keine Garantie für eine Trendwende.
Die derzeitige Situation von Almonty ist aus charttechnischer Sicht besonders interessant, weil mehrere voneinander unterscheidbare Strukturen im selben Kursbereich zusammentreffen.
Das ehemalige Hoch vom Oktober 2025 bildet eine historische Referenzzone. Gleichzeitig nähert sich der Kurs dem ersten Tief vom August 2026 und könnte damit einen zweiten Boden ausbilden.
Die Elliott-Wellen-Theorie bietet eine mögliche übergeordnete Erklärung: Der starke Anstieg bis Frühjahr 2026 könnte eine dritte Impulswelle gewesen sein, während die anschließende Korrektur möglicherweise eine vierte Welle darstellt.
Würde diese Korrektur im Bereich von 9 € enden, könnte eine neue Aufwärtsbewegung folgen.
Der zentrale Unterschied zwischen einer interessanten Ausgangslage und einer bestätigten Trendwende liegt jedoch im weiteren Kursverhalten.
Ein erster Anstieg über 10–12 € wäre ein positives Signal. Ein Bruch der fallenden Trendlinie würde die technische Situation weiter verbessern. Die große Doppelbodenformation wäre erst oberhalb der Nackenlinie um 16 € bestätigt.
Bis dahin bleibt auch ein weiterer Rückgang möglich.
Die Kombination aus historischem Unterstützungsniveau, möglichem Doppelboden und einer denkbaren Elliott-Welle 4 liefert eine nachvollziehbare Grundlage für ein bullishes Szenario.
Hinzu kommt die zeitliche Nähe zum Investor Day und zum Beginn der kommerziellen Wolframproduktion in Sangdong.
Die stärkste Aussage der Grafik ist deshalb nicht, dass Almonty jetzt zwingend steigen muss, sondern dass sich die Aktie an einem technisch und fundamental bedeutsamen Entscheidungspunkt befindet.
Sollten sich die operativen Fortschritte in belastbaren Produktions- und Finanzkennzahlen niederschlagen und gleichzeitig die Unterstützung um 9 € halten, könnten sich fundamentale Neubewertung und charttechnische Trendwende gegenseitig verstärken.
Für die weitere Beobachtung sind insbesondere die Kursreaktion nach dem Investor Day, das tatsächliche Handelsvolumen und die Überwindung der nächsten Zwischenhochs entscheidend.
Analysezeitpunkt: 15.–18. Oktober 2026 | Betrachtungszeitraum: Oktober 2024 bis Oktober 2026
Die Grafik verbindet drei unterschiedliche Methoden der technischen Aktienanalyse:
Die Elliott-Wellen-Theorie, mit der die übergeordnete Kursbewegung in Aufwärts- und Korrekturphasen eingeordnet wird.
Die klassische Charttechnik, insbesondere historische Unterstützungen, Widerstände, Trendlinien und die mögliche Ausbildung eines Doppelbodens.
Die Betrachtung von Handelsvolumen und Relative-Stärke-Index (RSI), die zusätzliche Hinweise auf die Stärke oder Schwäche einer Kursbewegung liefern können.
Das Besondere an der gegenwärtigen Situation ist das Zusammentreffen mehrerer charttechnischer Merkmale im Kursbereich von ungefähr 8,80 bis 9,20 €.
Im Oktober 2025 erreichte Almonty nach einem längeren Kursanstieg ein markantes Zwischenhoch bei etwa 9 €. Nach einer anschließenden Korrektur überwand die Aktie diesen Widerstand Anfang 2026 und stieg innerhalb weniger Monate auf rund 20 €.
Im Oktober 2026 ist der Kurs wieder auf das ehemalige Ausbruchsniveau zurückgefallen.
Die entscheidende Frage lautet deshalb: Handelt es sich um den Abschluss einer großen Korrektur innerhalb eines weiterhin intakten langfristigen Aufwärtstrends oder um den Beginn einer noch umfangreicheren Abwärtsbewegung?
Die Grafik stellt beide Möglichkeiten dar.
Hinweis zur Genauigkeit: Die generierte Grafik ist eine schematische Interpretation des von dir bereitgestellten Zweijahrescharts. Sie enthält teilweise USD-Beschriftungen, obwohl dein Originalchart in Euro notiert. Die nachfolgende Analyse orientiert sich bei den charttechnischen Kursmarken an deinem Originalchart in Euro. Die eingezeichneten Volumen- und RSI-Verläufe sind illustrativ und nicht anhand einer vollständigen historischen Kursdatenreihe berechnet.
Die Elliott-Wellen-Theorie geht davon aus, dass sich ausgeprägte Trends häufig in fünf Impulswellen entwickeln, während Korrekturen oftmals dreiteilige ABC-Strukturen aufweisen.
Für Almonty lässt sich eine mögliche übergeordnete Aufwärtsbewegung seit Ende 2024 identifizieren.
Mögliche Elliott-Wellen-Zählung
| Welle 1 | Erste größere Aufwärtsbewegung 2024/2025 |
| Welle 2 | Korrektur und Konsolidierung im Jahr 2025 |
| Welle 3 | Kräftige Aufwärtsbewegung bis zum Hoch im Frühjahr 2026 |
| Welle 4 | Ausgedehnte Korrektur bis Oktober 2026 – möglicherweise noch nicht abgeschlossen |
| Welle 5 | Mögliche neue Aufwärtsbewegung nach Bestätigung eines Korrekturendes |
Der kräftige Kursanstieg von 2025 bis zum Frühjahr 2026 ist mit einer impulsiven Elliott-Welle vereinbar.
Charakteristisch sind die starke Kursbeschleunigung und die zunehmende Aufmerksamkeit institutioneller Anleger.
Bei Almonty fielen in diesen Zeitraum wichtige Entwicklungen wie die Finanzierung von Sangdong, der Ausbau der Kapitalmarktbasis und die wachsende strategische Bedeutung von Wolfram.
Die fundamentalen Entwicklungen können erklären, weshalb Investoren höhere Bewertungen akzeptierten. Sie beweisen allerdings keine bestimmte Elliott-Wellen-Zählung.
Nach dem Frühjahrshoch entwickelte sich eine ausgedehnte Abwärtsbewegung mit mehreren Zwischenerholungen.
Diese Bewegung lässt sich als komplexe Welle 4 interpretieren.
Ein mögliches ABC-Korrekturmuster wäre:
A: Erster deutlicher Kursrückgang vom Hoch.
B: Kräftige, aber nicht nachhaltige Erholung.
C: Erneuter Rückgang in Richtung der langfristigen Unterstützungszone.
Die Grafik zeigt eine solche mögliche Struktur.
Eine wichtige Einschränkung: Die eingezeichnete ABC-Zählung ist nicht eindeutig. Insbesondere könnte die Korrektur auch eine komplexere Kombination mehrerer Teilwellen darstellen.
Zudem verlangt die klassische Elliott-Impulszählung, dass Welle 4 nicht in den Kursbereich der übergeordneten Welle 1 zurückfällt. Die konkrete Zählung muss deshalb anhand der tatsächlichen Wendepunkte und einheitlichen Wellenebenen geprüft werden.
Die Aussage „Welle 4 ist abgeschlossen“ wäre gegenwärtig verfrüht. Dafür fehlt noch eine bestätigte Trendwende.
Dieser Bereich ist das wichtigste Element deiner ursprünglichen charttechnischen Beobachtung.
Im Oktober 2025 bildete die Aktie ein markantes Zwischenhoch im Bereich von etwa 9 €. Dieser Kursbereich fungierte zunächst als Widerstand.
Nachdem Almonty ihn Anfang 2026 nachhaltig überwunden hatte, änderte sich seine technische Bedeutung.
Aus einem ehemaligen Widerstand kann bei einem späteren Rücklauf eine Unterstützung werden. Man spricht von einem Support-Resistance-Flip oder einem Rücktest des Ausbruchsniveaus.
Im Oktober 2026 befindet sich der Kurs erneut in genau diesem Bereich.
Daraus ergeben sich zwei Interpretationen:
Positive Interpretation: Marktteilnehmer betrachten die Aktie bei ungefähr 9 € wieder als attraktiv. Neue Nachfrage stabilisiert den Kurs, und eine größere Aufwärtsbewegung kann beginnen.
Negative Interpretation: Der frühere Ausbruch verliert seine technische Bedeutung. Wird die Unterstützungszone nachhaltig unterschritten, könnte sich die Abwärtsbewegung fortsetzen.
Die Unterstützung ist somit kein garantierter Boden, sondern ein Bereich, in dem das Verhältnis zwischen Angebot und Nachfrage besonders aufschlussreich werden kann.
Der zweite wichtige Bestandteil deiner Beobachtung ist die mögliche Ausbildung einer W-Formation.
Ein klassischer Doppelboden besteht aus zwei vergleichbaren Tiefpunkten, die durch eine deutliche Zwischenerholung getrennt werden.
In deinem Chart sind folgende Punkte erkennbar:
Bestandteil | Kursbereich |
|---|---|
Erstes Tief, August 2026 | ca. 9,20 € |
Zwischenhoch, September 2026 | ca. 16,00 € |
Zweites mögliches Tief, Oktober 2026 | ca. 8,94 € |
Nackenlinie | ca. 15,50–16,50 € |
Der zweite Tiefpunkt liegt etwas unterhalb des ersten. Das schließt einen Doppelboden nicht grundsätzlich aus.
Es könnte sich auch um einen kurzfristigen Fehlausbruch unter das erste Tief handeln, bei dem Verkaufsaufträge ausgelöst werden und anschließend neue Nachfrage einsetzt.
Entscheidend wäre die folgende Kursreaktion.
Eine Stabilisierung um 9 € und ein anschließender Anstieg auf 12 oder 13 € würden die Formation zunächst unterstützen.
Die eigentliche Bestätigung eines klassischen Doppelbodens erfolgt aber erst, wenn die Aktie die Nackenlinie im Bereich von ungefähr 16 € nachhaltig überwindet.
Bis dahin bleibt die Formation eine Hypothese.
Die klassische Charttechnik erlaubt eine theoretische Kurszielprojektion aus der Höhe der Formation.
Bei einem Boden von ungefähr 9 € und einer Nackenlinie von 16 € beträgt die Höhe der Formation 7 €.
Wird diese Strecke über die Nackenlinie projiziert, ergibt sich:
\[ 16\,€+(16\,€-9\,€)=23\,€ \]
Ein theoretisches Kursziel von rund 23 € wäre somit bei einer vollständig bestätigten Doppelbodenformation ableitbar.
Dieses Ziel ist keine Prognose und besitzt keine garantierte Eintrittswahrscheinlichkeit. Es beschreibt lediglich das rechnerische Potenzial der Formation nach der klassischen Charttechnik.
Die rote Linie in der Grafik verbindet fallende Zwischenhochs seit dem Frühjahr 2026.
Sie verdeutlicht, dass der mittelfristige Abwärtstrend trotz mehrerer Erholungsversuche bislang nicht nachhaltig überwunden wurde.
Für eine echte Trendwende wäre es wichtig, dass Almonty nicht nur die Unterstützung bei 9 € verteidigt, sondern anschließend auch die fallende Widerstandslinie durchbricht.
Ein solcher Ausbruch hätte zwei Bedeutungen:
Erstens wäre die Folge fallender Zwischenhochs unterbrochen.
Zweitens könnte dies die Annahme stützen, dass die größere Korrekturphase ausläuft.
Ein Trendlinienbruch allein bestätigt jedoch noch keinen vollständigen Doppelboden.
Die Grafik enthält unterhalb des Kursverlaufs zwei zusätzliche Indikatoren.
Das Handelsvolumen ist besonders wichtig, weil es Hinweise auf die Beteiligung der Marktteilnehmer an einer Kursbewegung liefert.
Für eine mögliche Trendwende wäre folgende Entwicklung positiv:
Ein Rückgang auf 9 € bei nachlassendem Verkaufsvolumen, gefolgt von steigenden Kursen bei deutlich zunehmendem Kaufvolumen.
Das würde darauf hindeuten, dass der Verkaufsdruck nachlässt und neue Nachfrage entsteht.
Gerade bei Almonty ist das interessant, weil Lewis Black im Interview vom 7. Oktober die hohe Handelsliquidität ausdrücklich hervorgehoben hat.
Hohe Liquidität allein ist allerdings weder bullish noch bearish. Entscheidend ist, wie sich das Handelsvolumen im Verhältnis zu den Kursbewegungen entwickelt.
Der RSI misst das Verhältnis der jüngsten Aufwärts- und Abwärtsbewegungen.
Traditionell gelten Werte unter 30 als überverkauft und Werte über 70 als überkauft.
Ein RSI im überverkauften Bereich kann eine Gegenbewegung begünstigen, ist aber kein eigenständiges Kaufsignal.
Besonders interessant wäre eine bullishe Divergenz: Der Aktienkurs bildet ein neues Tief, während der RSI bereits ein höheres Tief ausbildet.
Das könnte auf nachlassende Abwärtsdynamik hinweisen.
Ob bei Almonty tatsächlich eine solche Divergenz vorliegt, müsste anhand der realen RSI-Daten überprüft werden. Die schematische RSI-Kurve der Grafik reicht für diesen Nachweis nicht aus.
Szenario A – Beginn einer neuen Aufwärtswelle (grün)
Die Unterstützung um 9 € hält. Almonty bildet einen Boden, überwindet die kurzfristigen Widerstände und durchbricht schließlich die fallende Trendlinie.
Ein späterer Ausbruch über 16 € könnte die Doppelbodenformation bestätigen und eine Bewegung in Richtung der früheren Höchststände ermöglichen.
In der Elliott-Wellen-Interpretation wäre dies mit dem Beginn einer Welle 5 vereinbar.
Szenario B – Verlängerte Bodenbildung (blau)
Der Kurs erholt sich zunächst, scheitert aber an einem Zwischenwiderstand und testet die Unterstützungszone erneut.
Es entsteht eine längere Seitwärtsbewegung, bevor ein nachhaltiger Trendwechsel gelingt.
Dieses Szenario wäre mit einer zeitlich ausgedehnten Korrekturphase vereinbar.
Szenario C – Bruch der Unterstützung (rot)
Die Aktie unterschreitet den Bereich von 8,80 € nachhaltig und findet bei anschließenden Erholungen nicht mehr über die bisherige Unterstützung zurück.
Damit wäre die unmittelbare Doppelbodenhypothese deutlich geschwächt.
Der in der Grafik eingezeichnete Bereich von 6–7 € ist ein illustratives Abwärtsziel, keine aus der dargestellten Formation zwingend ableitbare Kursmarke.
Die technische Situation fällt zeitlich mit einem wichtigen operativen Übergang bei Almonty zusammen.
Die Sangdong-Mine hat die erforderliche Genehmigung für die kommerzielle Aufbereitung erhalten. Die ersten kommerziellen Lieferungen stehen im Mittelpunkt der nächsten Entwicklungsschritte.
Gleichzeitig hat Lewis Black für den 19. Oktober einen Investor Day angekündigt.
In seinem Interview vom 7. Oktober hatte Black ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die kommenden operativen Daten aus Sangdong für die weitere Bewertung des Unternehmens relevant werden könnten.
Damit treffen zwei voneinander unabhängige Entwicklungen zusammen:
Charttechnisch befindet sich Almonty an einer wichtigen historischen Unterstützungszone.
Fundamental beginnt die Phase, in der Produktionsmengen, erzielte Verkaufspreise und operative Ergebnisse zunehmend messbar werden.
Eine überzeugende Präsentation konkreter operativer Daten könnte neue Nachfrage nach der Aktie auslösen. Ebenso könnte eine Enttäuschung die bestehende Abwärtsbewegung verstärken.
Der Investor Day ist damit ein möglicher Katalysator, aber keine Garantie für eine Trendwende.
Die derzeitige Situation von Almonty ist aus charttechnischer Sicht besonders interessant, weil mehrere voneinander unterscheidbare Strukturen im selben Kursbereich zusammentreffen.
Das ehemalige Hoch vom Oktober 2025 bildet eine historische Referenzzone. Gleichzeitig nähert sich der Kurs dem ersten Tief vom August 2026 und könnte damit einen zweiten Boden ausbilden.
Die Elliott-Wellen-Theorie bietet eine mögliche übergeordnete Erklärung: Der starke Anstieg bis Frühjahr 2026 könnte eine dritte Impulswelle gewesen sein, während die anschließende Korrektur möglicherweise eine vierte Welle darstellt.
Würde diese Korrektur im Bereich von 9 € enden, könnte eine neue Aufwärtsbewegung folgen.
Der zentrale Unterschied zwischen einer interessanten Ausgangslage und einer bestätigten Trendwende liegt jedoch im weiteren Kursverhalten.
Ein erster Anstieg über 10–12 € wäre ein positives Signal. Ein Bruch der fallenden Trendlinie würde die technische Situation weiter verbessern. Die große Doppelbodenformation wäre erst oberhalb der Nackenlinie um 16 € bestätigt.
Bis dahin bleibt auch ein weiterer Rückgang möglich.
Die Kombination aus historischem Unterstützungsniveau, möglichem Doppelboden und einer denkbaren Elliott-Welle 4 liefert eine nachvollziehbare Grundlage für ein bullishes Szenario.
Hinzu kommt die zeitliche Nähe zum Investor Day und zum Beginn der kommerziellen Wolframproduktion in Sangdong.
Die stärkste Aussage der Grafik ist deshalb nicht, dass Almonty jetzt zwingend steigen muss, sondern dass sich die Aktie an einem technisch und fundamental bedeutsamen Entscheidungspunkt befindet.
Sollten sich die operativen Fortschritte in belastbaren Produktions- und Finanzkennzahlen niederschlagen und gleichzeitig die Unterstützung um 9 € halten, könnten sich fundamentale Neubewertung und charttechnische Trendwende gegenseitig verstärken.
Für die weitere Beobachtung sind insbesondere die Kursreaktion nach dem Investor Day, das tatsächliche Handelsvolumen und die Überwindung der nächsten Zwischenhochs entscheidend.
Lewis Black hat auf dem Kapital bestätigt dass die Produktion bei 200 T Wolframkonzentrat pro Monat liegt, was 2400 pro Jahr entspricht.
Oben in meinem Beitrag von 16.10.26 11:26 ist nachzulesen:
Bei der Inbetriebnahme von Sangdong hat Lewis Black sehr genau zwischen der Förderung und Aufbereitung unterschieden, und die Mine nun 640 000 Tonnen Erz pro Jahr liefern wird, und genau das hat am 16.03.2026 begonnen.
Die Aufarbeitung der 640 000 T Erz zu 2300 T Konzentrat wurde für einen späteren Zeitpunkt angekündigt:
Das bedeutet Sangdong läuft scheinbar unter Volllast.
Für die Lieferung die am 24.10.2026 verschifft wird ist mit Plansee ein Preis von 2900 $ / MTU vereinbart.
200 T Konzentrat hat einen Wolframgehalt von 65% und Entspricht 13 000 MTU
13 000 MTU beim Preis wie es aktuell an Plansee geliefert wird ergibt das eine Jahresproduktion von 452 Mio US$
nur für Sangdong und nur für das Wolfram. Alles im grünen Bereich, auch wenn es erstmal einen Rücksetzer gab, weil die Zuhörer sauer waren, dass Black die Zahlen nicht durchgekaut und verdaut geliefert hat. Aber mir sind die Produktionsmengen lieber denn kann ich auch Preisänderungen kalkulieren.
In meinem letzten Post ist ein gravierender Fehler enthalten, den ich hier im Interesse der Aktionäre sofort aufklären will.
Wie ist der Fehler entstanden? Almonty verwendete in den unterschiedlichen Berichten und Meldungen unterschiedliche Messgrößen:
Quelle, Angabe, Bedeutung
August 2025 – Diamond Equity Research, 230.000 MTU Phase I, 460.000 MTU Phase II, Beide Zielwerte schon 2025 dokumentiert
Januar 2026 – Almonty-Aktionärsbrief, Über 460.000 MTU jährlich nach Phase II, Offizielle Unternehmensangabe
16. März 2026 – Almonty, 2.300 t Konzentrat Phase I, 4.600 t nach Phase II, Produktmenge anders bezeichnet
Juli 2026 – GTP-Abnahmevertrag, Mindestens 210.000 MTU jährlich aus Phase I, Vertragsmenge
September 2026 – Aktionärsbrief, Über 460.000 MTU nach Phase II, Bestätigung der bisherigen Zielgröße
Die bisherige Rechnung lautete:
4.600 Tonnen Konzentrat × 65 % WO3 × 100 MTU = 299.000 MTU.
Die offizielle Produktionsplanung lautet dagegen:
4.600 Tonnen × 100 MTU = 460.000 MTU.
Der Unterschied entstand durch den von mir angesetzten Konzentrationsfaktor von 65 %.
Es spricht stark dafür, dass Almonty die 2.300 beziehungsweise 4.600 Tonnen in der März-Mitteilung als WO3-Äquivalent verwendet hat, obwohl der Wortlaut von Wolframkonzentrat spricht.
Deswegen muss die Rechnung aus meinem letzten Beitrag korrigiert so lauten:
Für die Lieferung die am 24.10.2026 verschifft wird ist mit Plansee ein Preis von 2900 $ / MTU vereinbart.
200 T Konzentrat entspricht 20 000 MTU
Alle Angaben des letzten Beitrags bezogen sich auf Phase I der Sangdong Mine.
Almonty hält am Ziel fest, Phase II im Jahr 2027 fertigzustellen. Ein genauer Monat für die kommerzielle Inbetriebnahme wurde in den bisher geprüften Veröffentlichungen nicht verbindlich genannt.
Kennzahl ----------------------------Phase I -----------------------Phase I + II
Erzverarbeitung jährlich---------640.000 t----------------------1.200.000 t
Wolframkonzentrat jährlich---ca. 2.300 t-----------------------ca. 4.600 t
Rechnerische MTU jährlich----230 000 -----------------------460 000
Mit Phase II steigt die Jahresproduktion, beim Preis von 2900 US$/MTU den Plansee für die erste Lieferung bezahlt, auf 1,3 - 14 Mrd US$
Almonty Industries: Weitere Verkaufswelle - nächstes technisches Ziel 7$
....der fast zum Tiefskurs 7,96 € die 19 600 Stück eingestellt hatte, der darf sich jetzt schwarz ärgern, aber genau auf solche schwachen Psyche hoffen die Verkäufer, die dann große Stückzahlen zu Tiefstpreisen abgeben. Es ist unglaublich dass das immer wieder funktioniert, aber denen ist einfach nicht zu helfen.
...ist Luft bis 15 €
...@wasisLos, aber nach meiner Einschätzung sind die, welcher unter 1 € bis 2 € eingestiegen sind, so wie ich ebenfalls, zwischen 18 und 24 € ausgestiegen, weil die Aktie hoffnungslos überbewertet war.
So wie du nutze ich die Kurse seit unter 10 € wieder zum Einstieg (bisher 4 Tranchen).
Wenn ich w:o lese, scheine ich der Einzige zu sein, der die Berichte von Almonty gelesen und verstanden hat, mir war es zu teuer, da klar war, dass Almonty noch keine Einnahmen hat, weil die Veredelung und Kommerzielle Inbetriebnahme aufgrund mangeldender Genehmigung bis September nicht möglich war.
LB hat mit der Anleihe einen genialen Schachzug gemacht, zum Zeitpunkt des größten Hype und höchsten Kurses eine Wandelanleihe zu platzieren, welche die Finanzierung für mehrere Jahre abdeckt. Das hat er gemacht, da nicht absehbar war, wann er die genehmigung für die kommerzielle Inbetriebnahme bekommt. Die hätte auch im Dezember oder nächstes Jahr kommen können, dann hätte er viel mehr Geld benötigt, um den Betrieb aufrecht zu erhalten. Dass er jetzt im September die Genehmigung erhalten hat und mit dem Verkauf beginnen kann, bringt Almonty in eine extem komfortable Lage.
An Institutionelle wurde eine KE vollständig für 4 € / Aktie platziert, die werden ebenfalls verkauft haben, was zum jetzigen Kurs geführt hat.
Auch denen ist bekannt, dass der durchschnittliche Kleinanleger zu hoch (zu spät) einsteigt, udn dann bereitwillig zu Tiefstkursen die Aktien wieder abgeibt. Die Instituionellen werden so wie du und ich momentan wieder einsammeln, während die Kleinanleger, anstelle den Fehler bei sich zu suchen, über die Leerverkäufer/Institutionelle Investoren und insbesonder LB lamentieren und denen die Schuld für ein angebliches Kursdesaster zuschieben möchten, dabei handelt es sich nur um die eigene Inkopetenz Berichte zu lesen und analysieren, die aktuelle Entwicklung war völlig absehbar.
...mit Almonty zu tun?
Die Rohstoffe insbesondere Metalle befinden sich in einem Superzyklus, und dennoch ist der gesamte Bergbau Sektor im synchronen Abwärtsstrudel.
www.mining.com/...lver-price-breaks-50-as-mining-stocks-tank/
Die fünf wertvollsten Minenkonzerne Nordamerikas (darunter Newmont, Barrick, Agnico) verloren zusammen astronomische 140 Milliarden Dollar an Marktwert gegenüber ihren Höchstständen.
Reine Silber-Miner wie Hecla Mining (-60 % vom Hoch) oder Pan American Silver (-44 %) wurden regelrecht zertrümmert.
Warum ausgerechnet strategische Miner wie Almonty leiden:
Bei kleineren, spezialisierten Werten wie Almonty Industries (Wolfram) oder anderen Minern verstärkt sich dieser Effekt dramatisch durch eine Liquiditätsfalle:
Institutioneller Zwangsabbau: Almonty hat sich im Spätsommer 2026 von der Toronto Stock Exchange (TSX) und im September von der australischen ASX delisten lassen. Große Indexfonds und institutionelle Verwalter mussten ihre Positionen dadurch bereits reglementarisch abbauen.
Keine Gegenwehr im Orderbuch: Wenn nun zusätzlich Hedgefonds aufgrund globaler Schocks veräußern, treffen diese Verkäufe auf ein ohnehin dünneres Orderbuch.
Halrald Weygand schrieb: Seit Tagen Gerüchte, dass einige Hedgefonds zwangsliquidiert werden.
stock3.com/news/...edgefonds-zwangsliquidiert-werden-17365548
Die gehebelten Fonds mussten mehrere Schocks erleben, KI-Capx und Halbleiter-Schock, Krypto-Schock ... (Im verlinkter´n Artikel nachzulesen)
Große Investmentfonds halten ihre Portfolios fast nie isoliert. Ein Fonds, der im Oktober 2026 erhebliche Hebelpositionen im Tech- oder Krypto-Sektor hielt, erlitt durch den Binance-Hack (1,57 Milliarden USD erzwungene Liquidationen) und den 29-%-Rücksetzer bei Intel kapitale Verluste.
Sobald der Prime Broker den Margin Call ausruft, hat der Fondsmanager keine Wahl mehr. Er darf nicht warten, bis sich Tech erholt. Um sofort Cash zu generieren, wirft er auf den Markt, was liquide ist und wo er noch auf Gewinnen sitzt. Strategische Rohstoff-Optionen, physische Edelmetall-ETFs (Gold und Silber brachen exakt deshalb massiv ein) und eben die Aktien von Metal Minern werden unlimitiert liquidiert.
Wie Harald Weygand beschrieb, ziehen Market Maker ihre Bids (Kaufgebote) in solchen Panikphasen komplett zurück. Ein eigentlich geringes Verkaufsvolumen reicht aus, um den Kurs im freien Fall durch charttechnische Linien krachen zu lassen.
Der Kursrückgang ist das Ergebnis technischer Marktmechanismen, bei denen gesunde Unternehmen als „Liquiditätsbeschaffung“ für insolvente oder notleidende Marktteilnehmer herhalten müssen. An den hervorragenden Aussichten für Rohstoffe aufgrund der globalen Knappheit bei Industriemetallen ändert diese Fondskrise nichts – sie entkoppelt nur temporär den Börsenkurs von der realen Wirtschaftswelt.
CEO berichtet offen über Probleme! Was macht der Chart?
|
Werbung
| Strategie | Hebel | |||
| Steigender Nvidia Corp-Kurs | 4,99 | 10,03 | 23,57 | |
| Fallender Nvidia Corp-Kurs | 5,01 | 9,93 | 10,41 | |
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
11 | 554 | Almonty Industries. TSX.V ALL Wolframgeschäf | brunneta | Highländer49 | 10.11.26 10:16 | |
| 2 | 37 | Von wo kommen die Heute angezeigten Kurse her? | Swindi | AWSX | 09.11.26 12:07 |
