Sinn macht das nicht, denn dann rutschen wir eher wieder auf Pennystock Niveau ab... in der Nachricht heisst es aber eindeutigt 20+1!!!
Und wnen danach fast doppelt soviele im Umlauf wären wäre das eine weitere Erklärung für 20+1.
Würde man 1 für 20 tauschen, dann würde man sicher nicht doppelt soviele "neue" Aktien ausgeben....