eher anders. Er kommt aus dem Finanzmanagement, die verkaufen schon mal gerne den schnellen Profit. Wohingegen Mediziner schon mal von ihrem Produkt überzeugt sind und festhalten. Er war aber garnicht so alt und auch bei einer weiteren Firma tätig, die auch noch in seinem Profil steht aber auch schon nicht mehr existiert. Das heißt persönliche Gründe waren nicht das Alter, Krankheit oder Familie denke ich. Bestenfalls war er "der Maulwurf", den man eliminieren musste auf freundliche Art und Weise im gegenseitigen Einvernehmen ohne große Bühne mit Entlassung, Klage etc.
Ich "rechne" jetzt eher mit einer Dilution, um die Wertigkeit von Aeterna im Laufe der Zeit zu erhöhen mit neuen Ergebnissen zu Mac. Aber das kann Novo nicht recht sein, weil sie dann bei einem Buyout mehr shares abzufinden haben, dass heißt es wird teurer und eventuell tauchen andere finanzkräftige Investoren auf. es ist das Risiko, nicht zum Zuge zu kommen.
Man weiß hier nicht, wie es ausgeht. Das kann sich ja auch schnell ändern, wenn Novo zum Beispiel plötzlich das Angebot aufstockt oder jemand anderes ...
Das Einzige, was für mich feststeht ist, dass 6 Monate vor Geldausgang eine Entscheidung her muss und wenn es nur eine Kapitalerhöhung ist.
Aeterna ist wie eine Fahrt mit dem Zug oder Achterbahn in der Dunkelheit!
Zurück
