Abacho überbewertet

für die Stadt Philadelphia abgerufen:

www.local.com/sitemap/philadelphia-pa.aspx

Das Branchenangebot ist überwältigend und ich bin mir nicht sicher, ob die Amis daher alle ganz dringen auf den Start von MyHammer in den USA warten.

aus dem vorhergehenden Posting etwas Exotisches anklicken wie das Ausführen von Hunden, werden Euch für diese Dienstleistung unzählige Möglichkeiten angeführt, wenn Ihr nicht auf der nachstehenden Seite bleibt, sondern 2,3......10 usw weiterklickt:

www.local.com/results/philadelphia-pa/pet-walking.aspx

www.yelp.com/

und die dahinterstehende Finanzmacht von Inkubatoren ist gigantisch:

www.yelp.com/c/sf/homeservices

Wie will man dagegen "anstinken". Und die werden ganz sicher auch in Deutschland auftauchen bzw. sind vielleicht sogar schon da.

bei der USA-Geschichte von MyHammer darum, die Aktionäre bei Laune zu halten.

"erfolgreich" nach unten geknackt, wenn die Zahlen von myhn.de stimmen:

Aufträge (D): 28087
 Aufträge (A): 1623
 Aufträge (UK): 5046
 Stand: Freitag, 15.10.2010 06:05

den ich jetzt nicht weiter kommentieren will:

www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...N=147419&timeSpan=1D

www.myhn.de/index.php?option=com_myhn_statistics&Itemid=80

wenn Ihr Euch die eingestellten Auftrage im vorhergehenden Posting einmal anseht, die eingestellten Aufträge im zweiten Quartal zwar gestiegen sind, aber die Umsätze im zweiten Quartal 2010 gegenüber dem ersten Quartal 2010 zurückgegangen sind.

Über diesen Zusammenhang könnt Ihr über Wochenende einmal nachdenken und Euch dann hier mit einem Posting zu Wort melden.

wie die folgenden Ausführungen zeigen:

"Zahngebot.de dagegen wurde von Medikompass gekauft, die nun neben 2te-Zahnarztmeinung der zweite Anbieter von Arzt-Auktionsportalen im Internet sind. Allerdings hat Medikompass in den vergangenen Jahren laut Jahresabschluss 2009 Verluste von mehr als 800 000 Euro angehäuft. Mehrheitseigner Holtzbrinck Digital stieg im August aus, weil das Wachstum fehlte, und verkaufte seine Anteile an die Co-Gesellschafter Jürgen Popp und Rony Vogel."

www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/...m-hammer;2671467

wenn die bei myhn.de mit ihren Zahlen recht haben:

Aufträge (D): 27234
 Aufträge (A): 1550
 Aufträge (UK): 4984
 Stand: Samstag, 16.10.2010 12:05

Von ehemals ca. 45.000 ist man damit wieder ein großes Stück entfernt.

erwähnt, auch die Reissleine, wenn die Entwicklung nicht den Erwartungen entspricht:

www.deutsche-startups.de/2010/08/16/...medikompass-de-anteile/

Marketingkonzepte besteht darin, dass man zwar ein unbesetztes Segment entdecken kann, aber man muss untersuchen, ob das Segment überhaupt  genuügend Käufer beinhalt. Die Eulen und Meerkatzen, die einst der entlassene Till Eulenspiegel schuf und bezahlen musste und die so reißend Absatz fand, sind eben nur eine Sage. Und richtig ist auch, dass man mit Bratwürstchen von Meerschweinchen Weltmarktführer werden kann - die Frage ist nur, wie hoch die abgesetzte Stückzahl ist.

Und genau das oben Beschriebene scheint mir auch das Problem von MyHammer zu sein. Ich habe ja immer darauf hingewiesen, dass nie alle gewill sein werden, sich mit Auktionen anzufreunden und ihnen weniger Vertraute in die Wohnung zu lassen.

aufgegeben haben, denn zu den letzten beiden normalen Terminen kamen von denen keine neuen Zahlen:

www.myhn.de/

noch ein Hinweis zu Yelp, wo ich gepostet hatte, dass ich nicht wüsste, ob die auch schon bei uns in Deutschland sind. Nach meinen neuesten Recherchen: ABER WIE!!!!!

www.yelp.de/

Berlin und dann noch einmal auf Heizungen geklickt:

www.yelp.de/c/berlin/hvac

Eines wird uns dabei auch klar: Yelp wird meines Erachtens nie und nimmer MyHammer kaufen, um schneller auf dem Markt voranzukommen, wie das vereinzelt in der Vergangenheit zu beobachten war - denn man MyHammer bedient eine Versteigerungsnische, während Yelp auf eher Jederman(n) und Jederfrau zielt.

www.myhammer.com/db/483/-/us/

kann ich nur sagen: "Mein Gott, Leon."

Man achte auf die Zeichensetzung.

kann ich nur darauf verweisen, was in in einem ähnlichen Zusammenhang schon einmal weiter oben geschrieben habe:

"Was einige übersehen haben, die an die Samwers

http://www.ariva.de/quote/simple.m?secu=92

news.myhammer.de/news/...technology-fast-50-ausgezeichnet.html

Habt Ihr beim Umsatz für 2009 die ca. 40% Wertberichtigungen für Forderungsausfälle, die auf der Aufwandsseite als Aufwendungen auftauchen, bei der Ermittlung des Umsatzwachstums abgezogen oder nicht?

geknackt, wenn die Zahlen myhn.de stimmen:

Aufträge (D): 26333
 Aufträge (A): 1412
 Aufträge (UK): 4897
 Stand: Donnerstag, 21.10.2010 12:05

meines Meldungen wie die von Deloitte m. E. wenig ausrichten.

www.studenten.de/wirt_full.cfm?ID=539607

auf diese Position, die im folgenden Posting angesprochen wird, schon in sehr vielen Postings eingegangen:

www.myhammer-holding.de/deutsch/...zum-stichtag-31.12.2009.php

dass die Prüfstellen, wenn sie denn schon einmal am Werk war, die folgende Textstelle auf S. 43 im letzten Jahresbericht ungeschoren ließ:

"Die auf Grundlage der Unternehmungsplanung erwartete zukünftige Entwicklung der MyHammer Aktiengesellschaft ermögliche es, die zum 31.12.2009 bestehenden Verlustvorträge als voll werthaltig anzusehen und entsprechende latente Steuern zu aktivieren. Dadurch verminderten sich sowohl das Gesamtergebnis der Berichtsperiode (TEUR – 2.038, i.V. TEUR – 4.924) als auch der Konzernanteil am Gesamtergebnis (TEUR –1.804, i.V. – 3.611) um jeweils über 50 %."

Denn der letzte Satz ist unklar und ökonomische Laien könnte auf die Idee kommen, dass ohne die latenten Steuern das Gesamtergebnis besser gewesen sei, also die Verluste kleiner - dabei war es genau umgekehrt. Denn die obige m.E. gewundene Formulierung soll zum Ausdruck bringen: Ohne die latenten Steuern wäre negative Gesamtergebnis um über 50% höher gewesen, hätte also jenseits negativen drei Millionen, denn die Erhöhung der aktiven latenten Steuern in 2009 führte zu einer Verbuchung eines Ertrages von über eine Million. Und genau an dieser Buchung dieses Ertrages und dem Ausweis als Vermögenswert auf der Aktivseite der Bilanz setzt offensichtlich die Kritik der Prüfstelle an.

meines Erachtens, dass Thema das Wertberichtigungsaufwand im Jahresbericht unzureichend themasiert wird. Ich hatte ja in früheren Postings schon öfters erwähnt, dass der meines Erachtens überaus wichtige Tatbestand von über 2 Millionen Wertberichtigungsaufwand bei etwas über 10 Millionen Umsatz in einem über 100 Seiten umfassenden Jahresbericht auf den Seiten 86/87, wo Ihr unbedingt einmal nachschauen solltet, nur mit einem einzigen Satz erwähnt wird.

Damit lag der aus meiner Sicht wirtschaftlich relevante Umsatz in 2009 nur bei 8 Millionen.