Heute wieder -5.11%.
Oben an der Seite steht: Perf. seit Threadbeginn: -77,87%
Wer hier noch investiert ist, hat keine Freude.
Oben an der Seite steht: Perf. seit Threadbeginn: -77,87%
Wer hier noch investiert ist, hat keine Freude.
Zurück
Weiter
|
Hier ist die Konversation in der man sieht wann der Herr deinen Rat befolgt hat und auch wie er den Stoploss zuerst auf 23€ und dann auf 21€ gesetzt hat.
Ich bitte davon abzusehen mich einen Lügner zu nennen.
Zu Bitcoin, deine Meinung, andere sehen es anders. Jedenfalls bescherte Bitcoin reale Gewinne und wer jetzt verkauft oder einfach einen Stoploss setzt, dem kann sie auch keiner mehr weg nehmen.
Leider viel Text, aber es deckt sich mit der extrem fallenden Preisentwicklung bei SGY. Wäre die Aussicht auch nur ein wenig mehr als kurzfristig zyklisch bullish, wäre diese Aktie schon lange explodiert. Wie wir alle wissen, ist dies nicht der Fall. Die USA werden weiter in ihrer Produktion zulegen und die Opec braucht Geld für die Zeit nach dem Öl, d.h. sie werden immer mehr Fördern solange die Nachfrage noch da ist. Das Zeitalter der Elektromobilität kommt und spätestens dann ist die größte Nachfrage nach Öl vorbei. Vor allem Länder wie China und Indien mit ihren extremen Umweltproblemen, könnten Vorreiter werden. Ergo bekommt man vielleicht noch eine Chance aus SGY mit blauem Auge herauszukommen, sofern der Kurs wirklich nochmal um 40% steigt. Vielleicht aber auch nicht.
Eine Umfrage unter 15 Investmentbanken zum Ende September 2017 hat ergeben, dass diese ihre letzte Preisprognose für Rohöl noch einmal nach unten korrigiert haben. Demnach sehen die Analysten Brent im kommenden Jahr bei einem Durchschnittspreis von 53 und WTI bei 50 US-Dollar. Dies ist jeweils ein Dollar weniger als noch bei der letzten Umfrage. Die Einschätzung dürfte den ein oder anderen Marktteilnehmer sicherlich überraschen, kommt diese doch am Ende eines Monats, in dem Brent ein 2-Jahreshoch und WTI immerhin ein 5-Monatshoch erreichte. Als Grund für die mittel- bis langfristig bearishe Einschätzung geben die Experten vor allem das Potenzial der US-Ölproduktion an. Von der US-Schieferölindustrie wird weiter mit einem Produktionsschub gerechnet, wenn die Preise auf hohem Niveau bleiben.
Laut Harry Tschilingurian von der BNP Paribas könnte auch die Nachfrageeinschätzung etwas zu optimistisch sein.
Analysten aus dem Hause Goldman Sachs haben ihre kurzfristige Preisprognose für die kommenden drei Monate gesenkt. Die Erwartung wurde von zuvor 55 auf nun 47,50 US-Dollar korrigiert. Man gehe davon aus, dass Rohöl im Bereich der 45 US-Dollar handeln werde, bis die Anzahl aktiver Ölbohranlagen in den USA wieder abnehme, nachhaltige Bestandsrückgänge gemeldet werden oder die OPEC eine Ausweitung der Produktionskürzungen bekanntgibt. Die strukturelle Gesamtsituation des Marktes sei weiterhin bearish zu interpretieren, allerdings sei man nun zyklisch bullish, da die globalen Bestände abnehmen, die OPEC die Möglichkeit hat ihre Kürzungen auszuweiten, die Nachfrage in den Sommermonaten anzieht und die Erschließungskosten für US-Ölproduzenten im aktuellen Ölboom steigen.
Also, da stimmt meiner Meinung nach so einiges nicht.
Ob das daran liegt, dass die Inflation sich gerade erhöht und die Wirtschaft langsam überhitzt?
Wenn sich die Wirtschaft langsam überhitzt, dann würde sie ja bald abkühlen, sprich fallen. Das meinst du?
Wenn sich die Inflation und die Wirtschaft jedoch gerade erhöhen...
Was bitte hat steigende Inflation mit steigender Wirtschaft zu tun? Positive Inflation entsteht, wenn mehr Geld da ist als Waren angeboten werden, sprich wenn das Geld an Wert verliert, da weniger Waren da sind als nachgefragt werden. Deshalb hat man zu Kriegszeiten oder in Wirtschaftskriesen auch Hyperinflation. (wenig Waren, gleiche Geldmenge).
...braucht man dann nicht mehr Energie, Rohstoffe und steigen dann nicht die Preise dann dafür?
Im Prinzip ja, nur stimmt das bei Öl einfach nicht. Oder warum war Öl mitten in der größten Wirtschaftskriese in den USA 2008-2015 öfters über 110$ ?
Wenn jedoch dann die Preise für diese Rohstoffe steigen, steigt dann nicht der Umsatz und die Gewinne der Förderer, zu denen auch Stone Energy gehört?
Ja, ist das so? Die Wirtschaftskraft der USA, China und Indien (zusammen >50% des Verbrauchs) ist ja nicht erst seit gestern wieder am wachsen. Kennst du die Lieferverträge von Stone Energy? Partizipieren die überhaupt an steigenden Preisen, oder vielleicht erst mit 6 Monate Verzögerung oder nur Kleinanteilig? Ich kenne sie nicht, lasse mich aber gerne mit Belegen überzeugen.
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
2 | 613 | .892634 | Lapismuc | Andrej Isy | 24.04.21 23:36 | |
| 4 | Ein Teil umgeschichtet | andrej683 | Tausend_Prozent | 24.12.18 02:14 |
