Zukunft Windkraft

versprochen nur noch im Solarworldschräd rumzukaspern....

Der lügt doch hier schon seit Jahren die Leser an...warum sollte sich das geändert haben?

 wieviel Aufträge muss Nordex noch generieren um endlich einen Aktienboom zu erleben, diese Kursenticklung ist wider dem Sinn der meisten Aktionäre und auch dem des Unternehmens, beschämend was hier abgeht...

Nordex ist Uforum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-yell.gif" style="max-width:560px" alt="" />nterbewertet BASTA!!!!!

wieso auch....Margen niedrig, Konkurrenz an Masse, schwieriges wirtschaftliches Umfeld weltweit...

Und wie gesagt....es wird noch härter werden, dass war noch lange nicht der Boden.
Solche Konsolidierungsphasen dauern nie nur 1 oder 2 Jahre.

hätte....sich also von der Konkurenz drastisch abheben könnte, wäre auch ne verdoppelung irgendwann drinn.
Aber ich seh nur ne ganz normale Windmühlenbude....wie viel zu viele andere auch.

Für Windschwache Gebiete haben die Konkurrenten auch schon alle etwas...also ist die N117 nix besonderes...
Sieht man auch, wie viel man verkauft hat nach Einführung der Serienfertigung...15 Stück oder so ähnlich...Pipifax sonst nix

Eine starke Leistung boten auch Renate Künast und Jürgen Trittin.  Bei der Herbstklausur der Grünenfraktion ließen sie sich demonstrativ ein Energiesparauto vorführen. Doch das Weitwinkel-Objektiv eines Fotografen war in der Lage, dies mitsamt ihrer um die Ecke geparkten schweren Dienstlimousinen abzubilden. Solch ein geradezu klassischer Fall von „Wasser predigen und Wein trinken“ fällt gewissermaßen in die katholische Heuchel-Tradition. Die grüne Weltanschauung ist zur Staatsreligion geworden.


www.windwahn.de/index.php/news/allgemein/...rn-und-doppelmoral

Gegen Windräder am Hinterwaldkopf

Der Gemeinderat Hinterzarten spricht sich gegen die Ausweisung von Potenzialflächen aus.

HINTERZARTEN. Der Gemeinderat sprach sich unisono gegen die Ausweisung von Potenzialflächen für Windenergieanlagen auf dem Hinterwaldkopf aus. Dies geht aus der Stellungnahme der Kommune zur Teilfortschreibung des Flächennutzungsplans Windkraft 2012 des Gemeindeverwaltungsverbands Dreisamtal hervor.


In der von Bürgermeister Klaus-Michael Tatsch unterzeichneten Stellungnahme wird die Bedeutung der Windenergie für die künftige Stromversorgung in Deutschland grundsätzlich anerkannt. Aber dem Erhalt des Landschaftsbildes in so hervorgehobenen Bereichen wie Hinterwaldkopf und Feldberg müsse Rechnung getragen werden.


www.badische-zeitung.de/hinterzarten/...aldkopf--66359752.html

www.windresearch.de/en/studie.php?s=476

Der Markt für große Windenergieanlagen (> 5 MW) weltweit bis 2030
Technologie – Markt – Wettbewerb

Windenergieanlagen werden immer größer; insbesondere im Offshorebereich ergibt sich ein riesiges Potenzial. Die Entwicklung der Nennleistung von WEAs ist in den letzten Jahren stark gestiegen: derzeit sind 5 bis 7,5 MW bereits im Einsatz, 10 MW und darüber hinaus in der konkreten Entwicklungs- und Designphase. Beispiele:
  Alstom: 6 MW (Prototyp 2012)
  American Superconductor: 10 MW (Prototyp 2012/13)
  Areva: 5 MW (Serienfertigung 2005)
  BARD: 5 MW (Serienfertigung 2010) und 6,5 MW (Prototyp 2010)
  Clipper: 10 MW (Prototyp 2012)
  DSME: 6-7 MW (Prototyp 2012)
  DEC: 5 MW (Prototyp 2012)
  Doosan: 6-7 MW (Prototyp 2012)
  Enercon: 7,5 MW (bereits auf dem Markt)
  Gamesa: 7 MW (Prototyp 2014)
  GE Wind: 4 MW (Protoyp 2011)
  Goldwind: 6 MW (Prototyp 2011)
  Hyundai: 5 MW (Prototyp 2012)
  Mitsubishi: 10 MW (Prototyp 2013)
  Nautica Windpower: 5 MW (Prototyp 2014)
  Nordex: 6 MW (Prototyp 2012/13)
  REpower: 5 MW (Serienfertigung 2005) und 6 MW (Serienfertigung 2012)
  Samsung: 7 MW (Prototyp 2013)
  Siemens: 6 MW (Prototyp Mai 2011)
  Sinovel: 5 MW (2011), 6 MW (Prototyp 2011)
  Stx Heavy Industries: 7MW (Prototyp2012)
  SWAY: 10 MW (Serienfertigung 2015)
  United Power: 10 MW (Design/Entw. 2015)
  Vestas: 7 MW (Prototyp 2011)
  XEMC: 5 MW (Prototyp 2010)


Die Studie liefert u.a. Antworten auf folgende Fragestellungen:

www.windenergie-im-binnenland.de/powercurve-info.html

www.windenergie-im-binnenland.de/powercurve-info.html

www.windenergie-im-binnenland.de/powercurve-info.html

C t -Kennlinie: Schubbeiwert/ thrust coefficient

Der Schubbeiwert c t beschreibt die Rückwirkung einer Windkraftanlage auf die abströmenden Luftmassen.

Schubbeiwerte sind deshalb wesentliche Eingabegrößen für die (Wake-) Modellierung der Abschattung in Windparks und für die Bestimmung der effektiven Turbulenzintensitäten.

"Die höchsten Schubbeiwerte treten im Leistungsbetrieb bei niedrigen Windgeschwindigkeiten auf und sie fallen stetig bei mittleren und höheren Geschwindigkeiten. Demnach ist die gegenseitige Beeinflussung von Windkraftanlagen relativ gesehen bei niedrigen Windgeschwindigkeiten am größten. Da die im Wind enthaltene Energie dann aber gering ist und mit der Windgeschwindigkeit überproportional steigt, ist die absolute gegenseitige Beeinträchtigung letztlich bei mittleren Windgeschwindigkeiten am größten" (Textauszug aus www.Wind-Lexikon.de)

Windpark Hamwiede
7 Nordex N 117
geplante Errichtung: Dez 2012
Investitionsvolumen: 25,00 Mio.EUR


Berechnung lt. Frauenhofer Institut Ermittlung

58% der Gesamtanlage für die Turbine
windmonitor.iwes.fraunhofer.de/windwebdad/...r=472&lang=de


25 Mio * 42%-  = 14,5 : =  0,86 Pro MW

Windpark Hamwiede
7 Nordex N 117
geplante Errichtung: Dez 2012
Investitionsvolumen: 25,00 Mio.EUR


Berechnung lt. Frauenhofer Institut Ermittlung

58% der Gesamtanlage für die Turbine
windmonitor.iwes.fraunhofer.de/windwebdad/...r=472&lang=de


25 Mio * 42%-  = 14,5 : 16,8  =  0,86 Pro MW

www.lla-bayreuth.de/files/...gien/Wind/WEA_TechnikundWirt1.pdf

Tut mir leid der Link funktioniert nicht.

Naja, 0,86 pro Megawatt ist jetzt auch nicht so schlecht, du darfst nicht vergessen, dass wenn die Anlagen größer werden wir auch durchaus billiger pro Megawatt produzieren könnten. Oder man könnte auch so rechnen:

7 Nordex N 117

Investitionsvolumen: 25,00 Mio.EUR
 

25/7 = 3,571..... mio pro Mühle ...

Klingt doch gleich besser, Dazu kommen natürlich die Errichtungskosten des Fundamentes, was ich jedoch sagen will, ist dass die Kosten pro Megawatt nicht ausschlaggebend sind, wenn wir immer größere Mühlen bauen. Noch dazu kann diese neue N117 noch günstiger errichtet werden, da sie leichter ist.

 

windmonitor.iwes.fraunhofer.de/windwebdad/...r=472&lang=de

beim kopieren funktionieren die nicht mehr

Und klingt zwar besser, ist aber genauso falsch wie raldinho immer rechnet.
Es geht um die Turbine, nicht ums WKA Projekt.
Selbst wenn Nordex Projektierer wäre, dann würden eben die Kosten für das andere drum herum anfallen....Nullsummenspiel, bzw, evetl.3 % Aufschlag

nicht dazu, sondern die sind in diesem Preis enthalten und muss man abziehen

INVESTITIONSVOLUMEN!!!

Nicht Turbinenpreis !!

Dass die Fundamente kosten, ist mir klar, ich meinte mit hinzukommeden Kosten, dass der Preis pro WKA reduziert wird, da ich ihn in der Rechnung nicht berücksichtigt habe. 

Link funktioniert, danke ...

Also 3,5 Pro fertige Mühle sagen wir mal (so wie sie steht, mit Fundament und allem drum und dran) ... davon machen 60% die WKA alleine aus (60% da Nordex sicher etwas billiger aufbauen kann, siehe Nachricht über die N117 bei Nordex Pressemitteilung)

Macht immer noch 2,1 Mio per WKA ...

Was kann noch dazukommen?

Naja 22 % der Kosten sollen auf das Fundament enfallen? Das sind dann 5,5 Mio, was ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann.

 

Schaut euch folgenden Link an, da ist es besser und genauer ausgearbeitet, das Fundament wird mit 5% angebeben. (Seite 516)

books.google.at/...e&q=errichtungskosten%20wka&f=false

Wird nicht mehr viel dazu kommen.
Sollte ja Vertraglich alles einbezogen sein.

du kannst jetzt suchen im Internet, da wirst du 100 andere Preise finden.

Frauenhofer ist ja nicht irgendwer...wie raldinho mal so schön sagte...man sollte sich dann doch an die Quellen von renommierten halten und nicht an irgendwelche Links.

das ist doch dummes zeug was du da schreibst. du kannst doch die 42 % bzw. 58 % nicht in stein meißeln. dabei wird es sich doch um einen durchschnittswert handeln; wenn die turbine mit hochwertigeren materialien gebaut wird (carbon), dann kann es doch sein, dass der markt dafür einen besseren preis zahlt. bei dem chinesischen schrott kann doch der anteil für die turbine doch deutlich niedriger sein, oder?!

Genau das meine ich auch,

Die in meinem Ling geführte Studie, umfasste 500 WKA-Projekte. Wird vom Springer Verlag aufgelegt und ist für das Studium empfohlen.

Die genaue Ausarbeitung zieht sich über 600 Seiten.

Ich denke das ist durchaus glaubwürdiger als ein Kuchen-Diagramm bestehend aus nur 3 Teilen, bei welchem auf wichtige Werte nicht genauer eingegangen wird, bei allem Respekt. Vielleicht kaufe ich mir sogar das Buch, habe dank meiner Grippe eh nichts besseres zu tun.