|
lasst euch nicht vergasen! ;I)
An einem schönen sonnigen Samstag Mittag habt ihr nichts besseres zu tun als mit einer Luftpumpe ( 100% nur ein weiterer Doppelaccount ) zu diskutieren, die doch sowieso NUR faule Luft abllässt?
Habt ihrs noch nicht bemerkt das jedesmal wenn hier einer von den Weltuntergangsscheißern gesperrt wird,
plötzlich ein anderer seine Stelle tritt und schön weiter genau den gleichen MÜLL von sich gibt?
bin fertig mit Rasenmähen, weiter gehts.
@Aktienneuling, wie du an den links die ich dir gepostet habe sehen kannst, mischt Wirecard in diesem Bereich längst mit
@Bremerin, die nächste Stufe nach Twitter ist, sich auf dem Wochenmarkt nach Wirecard zu erkunden, und an dem ganzen Satz stimmt so rein gar nichts.
1. Kamen die Gewinne von cardsystems middle east, einer Wirecard eigenen Firma. Cardsystem (In Zukunft Wirecard Prozessing) ist/war einer von 3 Worldhubs über den alle Transaktionen aus Afrika und Asien geroutet wurde.
2. Ging es um 58%, was auch verständlich ist, da in Asien mehr kleine Händler sind als in Europa und Amerika, und hier die Gewinnspanne um bis zu 50% hoher liegt als bei Kunden wie Aldi.
3. ging es in der Aussage (nicht ja und nicht nein) im Resumee darum ob die Gewinne rechnerisch und Vertragskonform (für jeden Umsatz jedem Händler den Beleg zuordnen zu können). In der Begründung erfährt man dann im Deteil, dass rechnerisch die Umsätze da sind aber nicht vollständig vertragskonform zugeordnet werden konnten.
4. ging es ausschließlich nur um die Umsätze der TPA Partner, nicht die Umsätze die direkt bei den Tochtergesellschaften von Wirecard gemacht wurden.
5. Nehm ich noch 2 kg Äpfel und nen Blumenkohl.
@Heizschnucke, wollte nur als Erklärung Beifügen wie es dazu kommt dass man nur kleine Order sieht aber dann riesige Stückzahlen gehandelt werden, da den Allermeisten die Iceberg Order nicht bekannt ist.
@Bremerin, ich schrieb die Gewinne sind in Asien nich um bis zu 50% sonder 50 mal höher als bei den großen Kunden in Europa
@Bili, dich ich hatte ich vergessen.
Er schreibt, dass entweder die Marktteilnehmer keine mehr verleihen ( wieso eigentlich?) oder dass die longies jetzt Aktien verkaufen und deswegen keine mehr zum Verleihen da sind.
Beides klingt eigentlich nicht gut. Oder kann mir das jemand erklären?
Wenn ein Aktienbesitzer auf HV abstimmen möchte braucht die Aktien in seinem Depot. Die LV leihen die Aktien von Banken und Fonds, und wenn die ihre Aktien für die HV, die ja eigentlich für den 2. Juli geplant war, zurück haben wollen, dann müssen die LV glatt stellen. Aktien die vorher im Umlauf waren und von LVs zurück gegeben wurden, werden nun entweder nicht mehr ausgegeben oder sie lassen sie sich vergolden, bei 40% Zins würde ich auch mal auf mein Stimmrecht und die Dividende verzichten.
Auf der anderen Seite haben die Banken zum Teil bei 140 verliehen und haben ein großes Interesse daran, dass bei Rückgabe der Kurs auch dort wieder steht, mindestens. Also wie kann man besser dafür sorgen, als den den Drogenabhängigen den Stoff zu entziehen.
Kommt dann beides Zusammen, dass die einen ihre Aktien zurück haben wollen, müssen die LV glatt stellen egal zu welchem Kurs, da sie keine weitere Munition mehr bekommen um den Kurs zu drücken.
Ist wie beim Monopoly wenn du den ganzen Staßenzug hast, dass kannst du den anderen Mitspieler auch ausquetschen.
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
189 | 180.908 | Wirecard 2014 - 2025 | Byblos | Thomas.D50 | 19:02 | |
10 | 2.378 | Sammelklagen Wirecard! Wer ist dabei? | mrymen | Chaecka | 08.04.24 15:23 | |
797 | das Portfolio | der Portfolio_Thre. | der Portfolio_Thread | 08.01.24 16:43 | ||
22 | 20.193 | Meine Wirecard-Gewinne - Thread! | BorsaMetin | butschi | 19.12.23 12:25 | |
2 | 106 | Ex Polizeipräsident | Stronzo1 | Stronzo1 | 15.08.23 09:51 |