Wirecard 2014 - 2025

"Leiherrisiko ist nicht das Risiko des Depoteigentümers sondern der Bank!
Bankrisiko: ja, aber nur zum Teil: Dein Depot ist Sondervermögen und geht nicht in die Konkursmasse ein.
                       Der Kurs bis zum Konkurs der Bank ist dein Vermögen.

Natürlich ist das Depot Sondervermögen. Nicht in der Konkursmasse. Klar.
Aber nehmen wir den extrem unwahrscheinlichen Fall:
- Bank/Broker verleiht
- Leiher verkauft und geht danach pleite.
- Die verlangten Sicherheiten reichen nicht.
- Bank muss die Stücke auf eigene Rechnung zurückerwerben, kann aber nicht, weil ebenfalls pleite.

Dann verminust sich das Sondervermögen aber.  :)

Aber vielleicht kommt ja dann ein Meteorit, schlägt in die Clearingstelle ein und weht die Papiere wieder ins Depot.

hier für DUMMSCHWÄTZER angezogen hat. Die ersten reden schon von Totalverlust :D  

richtig, dann könnte man der Bank aber Diebstahl/Betrug vorwerfen, da sie Deine Aktien veruntreut hat.
Ich denke Du würdest noch vor zustande er Konkursquote bedient. Erst wenn dann nichts mehr da ist, gehst du leer aus.

www.marketwatch.com/story/...and-others-in-red-ink-2019-02-08


Idiotensicher erklärt

dass einige keine langen Börsenerfahrung haben. Anders kann ich mir die ein oder anderen Kommentare nicht erklären.

Der Kurs der Wirecard wird es in nächster Zeit zeigen.

schütz vor Schaden nicht!

Einige erleiden hier anscheinend einen Totalverlust Ihrer Sinne!
Wie immer kommen solche Gestalten erst ans Tageslicht, wenn eine Börsennotierte AG durch irgendwelche Machenschaften abgestürzt ist.
Wenn der Kurs am steigen ist, dann hört man nix von denen, weil Sie gerade wo anders Ihren Müll abladen.  

wenn dir diese "Frittenbude" nicht zusagt, dann beweg dich doch einfach zu einer anderen und lass dein Senf  dort ab. Wie ich sehe hast du ja noch genug andere Frittenbuden wo du gerne dein Erfahrung sprudeln lässt :D  
Also tschüüüüß ;)

"richtig, dann könnte man der Bank aber Diebstahl/Betrug vorwerfen, da sie Deine Aktien veruntreut hat."

Wenn es in den AGB drinnen steht und der Kunde das akzeptiert, dann ist die Bank erst mal raus.
Diebstahl ist es dann mal schon nicht. Betrug? Veruntreuung? Das muss alles nachgewiesen werden.
Nicht so ganz einfach.
Aber das alles ist extrem theoretisch. Schwamm drüber. Es gibt wichtigere Dinge.

"Am Freitagabend wies Wirecard-Chef Markus Braun noch einmal alle seit anderthalb Wochen erhobenen Vorwürfe vehement zurück. Der Nachrichtenagentur Bloomberg sagte er: „Es gibt bisher keinerlei Anzeichen für ein kriminelles Fehlverhalten.“ Der Fall werde schnell gelöst sein."

Ich fand es schon von Anfang an nicht gut, dass so ein Wert in den DAX aufgenommen wurde.

Und man muss hier auch die Wahrheit ertragen könne.

Wenn nicht, dann spielt Bingo, aber spekuliert bitte nicht an der Börse. Dafür scheint ihr zu zartbesaitet zu sein.

die Bank ist natürlich nicht raus.  Die AGBs erlauben bestenfalls eine Verleihung. Aber mit Rückgabe!
Da die Bank das aber nicht kann ist es Veruntreuung Betrug!  Zwei verschiedene Dinge!

WC hat die Kriterien erfüllt! Ist nun mal so!

Du bist ein Forumtroll! Die letzten Jahre von Dir hier nichts gelesen und jetzt aufeinmal nur blödsinn Schreiben ohne Fakten!  

um die gleiche zeit sind wir schlauer

Don´t feed the Troll!

Sonst verpasst man das Wesentliche, wie z. B. das hier:
app.handelsblatt.com/finanzen/banken/...16.html?share=twitter

Auszug:
"Bis besagter Bericht vorliegt, werden allerdings laut Wirecard noch vier bis sechs Wochen vergehen. Einen neuen Zwischenstand wollte die Kanzlei auf Anfrage des Handelsblatts am Wochenende nicht abgeben. Am vergangenen Montag hatte Wirecard eine nur wenige Zeilen umfassende Erklärung von Rajah & Tann veröffentlicht, wonach es bis dato keine Anzeichen für ein kriminelles Fehlverhalten eines Managers oder Mitarbeiters gebe. Zumindest bestätigte die Kanzlei auf Anfrage, dass die Erklärung echt sei. Auch darüber hatte es Spekulationen gegeben."

Die Kriterien sollten noch mal überprüft werden.

Das läuft gerade wie am Neuen Markt.

1. Gerüchte über Unregelmäßigkeiten.
2. Von Seiten des Unternehmens wird natürlich alles dementiert.
3. Analysten blasen zum Einstieg und rufen unrealistische Kursziele auf.
4. Investmentlaien verlieren ihr Geld, weil sich die Gerüchte nach und nach bewahrheiten.

Ft sagt:
Wir haben einen Bericht von R&t der sagt das unregelmäßigkeiten möglich waren.

Wc sagt:
Der Bericht ist ein Thesenpapier, das hat sich alles als unwahr herausgestellt.

R&t sagt:
Wir konnten keine Hinweise auf Fehlverhalten finden.

Hört such für mich nach einem abgeschlossen Fall an, oder?

Wer R&t nicht glaubt kann sich auch gerne mal ihre HP oder den Wiki eintrag durchlesen.
Für die steht mehr auf dem Spiel als für WC.  

du hättest hier den größten aller Nullnumern bereits „gesehen“, da kommt einer mit noch mehr Weitblick daher. Echt Wahnsinn was der letzte Sturm hier alles so angespült hat.

gibt es mM. nicht. Das kann man sich ganz einfach am Beispiel von Namensaktien, die in einem Aktienregister beim jeweiligen Unternehmen geführt werden, klar machen. Derjenige, der die Aktien leiht vekauft diese schließlich. Und der Käufer wird ins Aktienregister eingetragen. Der eigentliche Besitzer würde also gelöscht und z.B. keine Einladung zur HV bekommen, die kommt nämlich bei Namensaktien von der Gesellschaft direkt.

Das ganze ist ein hartnäckiges Gerücht, von dem man immer wieder in Foren ließt.

Eine Einschränkung muss man allerdings machen: Es gibt Broker wie degiro bei denen man nicht direkt Eigentümer der Aktien ist sondern der Depotbestand einen ähnlichen Status wie die Aktien in einem Fonds als Sondervermögen haben. In dem Fall sind die Überlegungen mit dem hohen Verkaufslimit evt. richtig. Definitiv aber nicht bei deutschen Banken wie comdirect, consors oder diba.

https://www.wirecard.de/newsroom/pressemeldungen/

Ich bin seinerzeit bei 32€ eingestiegen - bis dieser Kurs wieder erreicht ist wird´s noch etwas dauern. :-)
Man sollte nicht vergessen, die Vorwürfe sind nicht neu. Seitdem hat die eigene Compliance Abteilung ermittelt und nichts gefunden. Zu beachten ist hier, wenn die nichts finden wollten (könnte ja sein) ist das Strafbar. Des Weitern wird die Bude jedes Jahr aufs neue Pflichtgemäss von Ernst and Young überprüft oder PWC?. Wer mal in einem deutschen Konzern gearbeitet hat und sowas mitgemacht hat weiss wie nervig diese Wirtschaftsprüfer sind. Das geht bis hin zu Vorschriften wie ein Helpdesk zu nutzen ist, SAP Logs usw. Ich persönlich überlege nochmal nachzukaufen. Digital Payment ist eben ne riesen Sache