Wamu WKN 893906 News !

Hat dein Versicherungsvertreter auch erklärt wie er auf diese Zahl kommt? Nich etwa durch 4 Mrd geteilt durch 1 Mrd ?

Können die P und K beide nur an der OTC gehandelt werden ?
Von der P weiss ich es, von der K noch nicht.

Die P habe ich ja schon in einer kleineren Stückzahl und sie sind ja ganz gut wieder gestiegen.
Jetzt überlege ich mir, ob ich das Geld von den HRE Aktien in die K investieren soll.
Allerdings habe ich von diesem Depot aus nur den Zugriff auf deutsche Börsenplätze.
Ich vermute mal dass ich das Geld dann erst auf ein anderes Depot transferieren müsste um die K an einem ausländischen Börsenplatz ordern zu können oder machen die K vielleicht doch eine Ausnahme und sind auch in Frankfurt zu ordern ? Sorry, könnte auch selbst schauen, aber dafür müsste ich mich erst wieder in mein Depot einloggen und so ist das doch einfacher und bequemer :-) Danke

steigt immer noch: unter www.finanznachrichten.de // unter SUCHE WAMU eingeben

Ansonsten gibts wohl nix neues

Habe nochmal ne Order für Montag gemacht weil ich Vormittags arbeiten muss :-( Bin echt gespannt. Viel glück allen!

2009-10-16 2009-10-15 4 Caldwell Barry H Insider 394,136,585 Added More 10,000 0.00 %

www.mffais.com/wamuq.ob


... wenn das stimmt ja dann hollla die waldfee!!!  ;-))))

würde dann mehr commons/stammaktien als TPG halten ! interessant !......

hat aber auch 314,336,585 verkauft!
(Zeile direkt darunter)

Gruß, Paule

der insider caldwell hat eher etwas mit waste management zu tun ! bestimmt haben die spezies die kürzel der unternehmen vertauscht oder so ! .. denke ist ein fehler !

Hallo Enis,

bin grad rein und habs auch grad gesehen. Das wäre natürlich die Nachricht des Wochenendes.

Aber wenn ich auf

www.streetinsider.com/SEC+Filings/...+For:+Oct+15/5023154.html

gehe und das Filing ansehe:

xml.10kwizard.com/filing_raw.php?repo=tenk&ipage=6556328

Steht da, daß nicht WMI , sondern WM gekauft wurden (WM = Waste Management).

Kanns jetzt nicht weiter prüfen, da ich gleich wieder los muß.

VanDelft

denke es ist ein fehler!  mal sehen was weiter aus  .. dieser "info" wird !

schönes weekend!

hat nix mit WAMU zu tun...ist, wie vermutet wirklich Waste Management Inc. (WM) die haben die Kürzel vertauscht, denn Mr. Barry H. Caldwell hat 7980 Aktien von WM zu 31$ verkauft und 10000 Stk. für 21.05$ wieder gekauft, die er jetzt bis 2012 halten muss.

xml.10kwizard.com/filing_raw.php?repo=tenk&ipage=6556328

daß die Zugriffe der letzten 7Tage unter www.finanznachrichten.de am Wochenende noch nie so hoch waren...unglaublich. Einfach unter SUCHE WAMU eingeben...seht selbst...

Naja, ein wenig ist dann aber auch ein Schneeballeffekt dahinter :-)
Also umso mehr das da sehen und lesen und schauen, umso mehr Suchzugriffe gibts natürlich :-)

Und wer kauft jetzt noch die P und die K Papiere ?

Und gibts die K Papiere vielleicht auch über Frankfurt ? :-)

Wenn ich's richtig sehe, habt Ihr beide Texte aus yahoo und ihub eingestellt, ohne den Link anzugeben.
Das ist schade, weil Ihr da eine gute Tradition verlasst.
Ich gehe diesen Links nämlich gerne nach, auch, weil ich öfters wissen will, wer das dort eingestellt hat.
Würde mich freuen, wenn Ihr die Tradition wieder aufnehmen würdet.

Schönen Sonntag und danke fürs Verständnis

St.JCF

Hallo St. Jean,

ich verstehe nicht ganz, was Du meinst.

Ich habe weder bei Ihub noch bei Yahoo reingeschaut (und gehe davon aus, daß dies Enis genausowenig gemacht hat), sondern, nachdem ich die Mffais-Veröffentlichung sah, einfach sofort eine Bestätigung bei Caldwell Barry H gesucht, weil auch ich sofort vermutete, daß da was faul ist.

Daraus resultieren die obigen beiden Links, die ich eingestellt habe, damit sich jeder auf die Schnelle selbst ein Bild machen kann (und sich gegebenenfalls durch weiteres Suchen Bestätigung verschaffen kann).

Den Mffais-Link hatte Enis schon eingegeben, weshalb ich dies nicht mehr tat.

Schönes Rest-Wochende

VanDelft

On the House: Paid in full but not yet free and clear

By Al Heavens

Inquirer Real Estate Columnist

Das ist wirklich sehr interessant :-))

http://www.sharewise.com/aktien/...ut/analyse/2009092809201601#rating

im Busch ist immer was, aber sag uns doch was glaubst Du. Ein Haufen Hundekacke oder ein verlorener prall gefüllter Geldbeutel ? Das ist hier die Frage. Hoffe Zweiteres, damit Du nicht mehr so oft gääääähhhhhnen mußt und wir uns alle auf ein nächstes Abenteuer konzentrieren können.

Du übertreibst ´n bischen mit dem Wagen.

Im übrigen steckt viel Phantasie im Wamu Kurs :-)

 

Guten Morgen zusammen.Hab da was von Freitag,
JPM versucht echt noch Termine zu canceln ??

www.ghostofwamu.com/documents/09-50934/09-50934-0182.pdf

aus I-Hub:

Posted by: mordicai Date: Saturday, October 17, 2009 8:09:55 PM
In reply to: drrugby who wrote msg# 109061 Post # of 109209

This filing is hilarious. First, JPM lies. These arguments about the P& A were argued in the Brief in Support of the motion for summary judgment filed months ago(see page 20) WMI did not first raise these arguments in the reply brief as JPM would have everyone believe. Secondly, JPM was required to raise this "intent" argument in its response to the Summary Judgment motion, knowing full well that under the rules it has no right to bring up new arguments after briefing. Third, what JPM and FDIC "intended" is irrelevant. The P & A speaks for itself. And it speaks differently than what was "intended". Parol evidence rule blocks JPM and the FDIC from pulling these shenanigans. Moreover, since neither JPM nor the FDIC filed any timely bankruptcy claims with regard to this, no matter how 3.5 is interpreted becomes moot. Don't worry, WMI has already replied to this newest argument in its reply with case citations showing the bankruptcy court will apply the clear language of the P & A. Also, what JPM is attempting to do is try to screw other creditors of the estate with this argument...i.e. trying to argue jpm has a right of setoff in the accounts so it doesn't stand in line with other unsecured creditors. Selfish pig.
If anyone has any doubts that the summary judgment will not be successful, you better read the reply filed by the holding company. It is only 74 or so pages long. Hope everyone loaded up the boat again.

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=42625739

aus w:o

Die Geschichte der Ergreifung von Washington gegenseitig ist eine lange und komplizierte Geschichte, die scheint, im April von 2008 begonnen zu haben, als WMI/WAMU Bank die Notwendigkeit fand, das Kapital wegen der schlechten Darlehen aufzubringen. JPMorgan ließ ein Angebot zu dieser Zeit,wollte Washington kaufen,das für $8 pro Anteil-gegenseitig ist (1.7 Milliarde Anteile, die Gleichgestellte $13.6 Milliarde ourstanding sind).JPMorgan wollte ihre Bankgeschäfte zur Westküste erweitern. Dieses Angebot wurde durch Washington zurückgewiesen,das viel zu niedrig sei. WAMU erhielt Kapital, die es durch private Billigkeit benötigte. TPG und einige Teilnehmer pumpten ungefähr 7 Milliarde Dollar in Washington Mutual.
--------------------------------------------------
Viele Banken kamen ins Trudeln vom Leerverkauf im Sommer 2008 und 19 Banken wurden auf eine nicht gesetzt Liste im Juli 2008-kurzgeschlossen.
Washington-hatte gebeten,sich auf diese Liste zu setzten und wurde abgelehnt.
www.mortgagenewsdaily.com/7222008_Short_Sell_Banks.asp
--------------------------------------------------
Paulson verwarnte später Washington- Hauptleiter, dass sie an JPMorgan hätten verkaufen sollen und dass man die Sachen „Viel schlechter erhalten würden“. Man wundert sich-war dies eine Vorhersage oder eine Drohung.
--------------------------------------------------
One CNBC account showed a long line of depositors at a bank, claiming it was Washington Mutual. By the time they corrected their error, one commercial later, the damage had been done. In the next 10 days, 16.7 billion dollars was withdrawn from Washington Mutual accounts....Regardless, Washington Mutual came under fire from the OTS, after pressure from the FDIC and was seized and sold within a matter of hours. News later surfaced that the FDIC and JPMorgan had been in discussions about the seizure/sale for 3 weeks.
www.financial-planning.com/news/...-prelude-gave-708161-1.html
--------------------------------------------------
The OTS has never published any specific information on that, and indeed evidence filed in the Chapter 11 bankruptcy shows that not only did Washington Mutual have 4.4 Billion dollars in cash, it also had access to borrow 50 Billion dollars from a secondary window at the Federal Reserve in San Francisco.
ots.gov/...ContentType_id=4c12f337-b5b6-4c87-b45c-838958422bf3
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229081009000000000002.pdf

Dieses scheint zu zeigen,dass in der Tat-Liquidität nicht eine Ausgabe überhaupt war. Die Frage ist-die im Aktionärsverstand heute bleibt-warum wurde eine Bank-die so flüssig und gut war-Beschlagnahmt??



--------------------------------------------------
The FDIC had apparently already made up its mind that it was going to auction off Washington Mutual, apparently ignoring Washington Mutuals ability to borrow $50 Billion in cash from the Federal Reserve Window in San Francisco, and the 4.4 billion. (Incidentally 3 days later TARP was passed, and the "struggling" WAMU's picture would have been very different.)The OTS planned to seize the bank on Friday, Sep 26, 2008 , but the seizure was stepped up to Thursday, due to a media leak. The leak was apparently a professor Roy Smith, with no apparent connections to the “secret auction” being arranged other than the fact that he previously worked for Goldman Sachs.
ori.msnbc.msn.com/id/26859148/
--------------------------------------------------
Der Verkauf von Washington zu JPMorgan wurde mit Blitzgeschwindigkeit geordnet.Innerhalb einiger Stunden-gehörte die Bank JPMorgan-und das für eine armselige Summe von 1.9 Milliarde Dollar.Hier die Kaufvereinbarung.
www.fdic.gov/about/freedom/Washington_Mutual_P_and_A.pdf

Es ist interessant zu merken,dass das Zubehör, 3.1a, das wie man sagt-eine Liste enthält,was gekauft wurde nicht lokalisiert werden kann.JPMorgan zeigt in den neuen Gerichtsarchivierungen (Einwand zum Stichtag März-31.2009 für Ansprüche), das sie Schwierigkeit haben,die Anlagegüter zu wiederholen und in disentangeling accounts an.Ohne das Zubehör 3.1a, das die Zustände des Kaufs verzeichnet, wie jedermann im restrospect urteilen kann,-was verkauft wurde.Es gibt kein Dokument,das anzeigt,welche Anlagegüter JPMorgan-anders als die Bank-kauften-die im public domain vorhanden ist.


www.wallstreet-online.de/diskussion/...risiken#neuster_beitrag

www.wallstreet-online.de/diskussion/...entread#neuster_beitrag

At any rate and this is the crux of the problem, the blanket, 'simple', P&A should not have been used for a company as large and as complex as Washington Mutual Inc. The mere fact that it was used shows that the FDIC was rushed in its receivership or had no idea how WMI operated, the term Whole Bank has little relevance to WMI and it should’ve not been applied in the P&A as a substitue for 3.1a – or – that is to say, in this case the 3.1a section should’ve been filled out in its entirety.

This is why the Providian Credit Card division of WMI was transferred to JPMc. Certainly no one would say a credit card business is part of the deposit base of a bank but it was transferred to JPMc as part of the P&A under the statement “Whole Bank”. Or at least JPMc thinks it was – we know that JPMc claims that the division was transferred but there is no direct reference in the P&A to Providian.

We also know that bank accounts of WMI were placed in control of JPMc and are considered a deposit but are now being construed as an investment by WMI, according to court filings by JPMc. But possibly even worse is that WMI in fact had two banks; WMB and WMfsb and both banks were considered ‘failed” and transferred under a single contract that again listed no assets, listed no values.

So the real reason this is such a mess is this; Sheila Bair has/had no idea of the complexities of a Bank Holding company.

She certainly understands the complexities now as shown in her recent comments to the Economic Club of New York, “The FDIC's resolution powers are extremely effective when a smaller bank fails. But they fall short when it comes to very large financial organizations. Why? The main problem is that we don't have the ability to resolve bank holding companies. We can only resolve the insured depository institution within the holding company.” In fact, she is so aware of the mess the receivership and fire-sale WaMu has caused that she’s openly requesting additional authority from the Obama administration. At this point we are all waiting on the sidelines to see how this plays out.

Stocks: WAMUQ.PK, JPM
seekingalpha.com/instablog/...-and-fire-sale-of-wamu-is-a-mess

cosmos.bcst.yahoo.com/up/player/popup/...inance&ch=1316259

I thin people are sugesting something but still dont have the guts to put it out.Look the to the who they compare and how the make conection first with Ken Lewis and in the end some who got in the jail?Do i see someone warning J Dimon for what might hapend to him.I see this as very threatening language from the FOX TV.