QSC, kritisch betrachtet

Wenn der Laie Max Mustermann das liest ,bekommt er ja schon nach zwei Seiten "Augenkrebs" ! :-)

Vielleicht sollte man mal den großen Rahmen umreissen und Du, oder der technisch sachverständige @poldy legen hier nochmal dar , wo sich  da Zusammenhänge /Chancen als "Altnetzbetreiber" oder sonstige Bedeutungen für und mit  QSC ergeben könnten!?

Der Rahmen:

- es gibt rund 8000 Hauptverteiler(HVT) in Deutschland ,aus denen heraus sowohl die DTAG als auch Wettbewerber VDSL realisiert haben.

- im Nahbereich dieser HVT (ca. 550 m Radius) konnte zunächst aus technischen  Gründen (Störsignale) Vectoring nicht realisiert werden.

- in 2015 hat dann die DTAG den Ausbau dieser Nahbereiche mit Vectoring/(nachfolgend Super-Vectoring) beantragt(mit Ausbauzusage) ,um damit einen Beitrag zum Breitbandausbau in Deutschland zu leisten. (Das da auch eigennützige Motive= weitere wirtschaftliche Nutzung der Kupferinfra eine Rolle spielen,sei hiermit nebenbei erwähnt)

- Vectoring duldet aber technisch (Störungssicherheit)  nur einen Betreiber, d.h. alle Wettbewerber müssen ihre VDSL-Infra abbauen und anschließend Vorleistungen der DTAG einkaufen ( Vula) ersatzweise selbst Glasfaser bis zum Kunden legen.

- die Netzagentur hat für die Migration der VDSL-Kunden der Wettbewerber Musterverträge beschlossen ,sowie Entschädigungszahlung für "gestrandete" Technik der Wettbewerber festgelegt.

- "normales ADSL" bis 16 Mbit  bleibt davon unberührt,weil es das VDSL-Signal nicht stört.

- Wettbewerber können bzgl. Vectoring nur dort ausbauen (da müßten dann die VDSL-Kunden der DTAG migriert werden) ,wo sie schon vorher bzgl. VDSL "die Nase vorn hatten",das betrifft nur wenige Anschlußbereiche. (siehe Link)