2013 beschreibst Du ganz richtig. Es ging nicht grundlos über 5 EUR.
Der Markt hat sich damit und danach böse die Finger verbrannt. Tec Dax Ende. 3 Verlustjahre.
Das Teil rührt niemand mehr an ohne Fakten. Das ist der Punkt!
30 mio. Instis verkauften (mindestens) zugunsten von angeblichen "Privaten".
Könnte man hier nicht Absicht in 2013 unterstellen? Ich tue es! Die Mittel dazu waren einfach.
- "hoher" Nettogewinn / DD S&E / Euphorie / Gerücht / Gemengenlage (guter Ausdruck :-)
- Ende 2012 hatte man noch dazu das ARP abgeschlossen
man hat den Markt getäuscht. Die handelsüblichen Institutionellen und Privataktionäre böse getäuscht. Wer wollte damals nicht einsteigen?
Wäre es keine Absicht gewesen, dann hätte man sich anders verhalten zu Punkten wie:
- klare Statements auf der HV zur Strategie/Zukunft/Übernahme der Firma verpufften
- kein BBC Privatkundengeschäft mehr , keine DSL Privatkundengeschäft mehr
- am netz festhalten obwohl es im Desaster endet und mit fadenscheinigen Lügen (Ende zu Ende Qualität) sich souverän rauszureden aus jeder Frage
usw.
Jetzt in 2017 scheint es als könnte man den ersten Schritt zur Wiederauferstehung vollziehen mit schnellen Massnahmen im Telco (Kooperationen / Beteiligungen).
Da dämmert es sicher noch was Dr. Schlobohm vor 2013 gesagt hatte: QSC bleibt eigenständig / es geht auch über Kooperationen - Beteiligungen.
warum hat das solange gedauert?
Weil sich Glasfaserbusiness verzögert und QSC hier mit Stadtwerken und "Alternativen" dabei ist?
Weil UI jetzt erst wieder davon schreibt, dass sie Netzassets von Stadtwerken abkaufen? Wer macht da mit wem gemeinsame Sache?
Und weil UI mit Verbund Breko durchstarten will in Sachen Glasfaser?
Weil UI hier als 4. Macht bundesweit durchstarten will mit eigenem Festnetz, das es step by step aufzubauen galt?
Weil UI als 4. Macht zuerst Drillisch einsacken musste und es keinen Grund zur Eile gab?
Weil Telefonica erst bis Ende 2018 zurückbaut und UI erst in Kürze (für den Rest DSL Leitungen der noch bei Telefonica läuft) die ADSL Kapazitäten von QSC braucht?
Weil man auf BNG ausgebaut hat und sich hier ergänzt um billiger zu produzieren?
Auch wegen VOICE/sip trunking Möglichkeiten?
Weil man Vodafone zum Teil mit im Boot hat bezüglich gemeinsamen Alt-DSL-Netz? (billiger produzieren im Verbund? )
Weil man so 3 jahre lang die Aktien zum Schrottpreis einsammeln konnte und mit der Kursbewegung nach oben und nach unten verdient hat?
Wenn doch Eisen Karl und co. dann gibt es diese Dinge weil Telco Markt anders funktioniert als andere (nicht skalierfähige) Branchen.
Weil man auch nur im Verbund gegen Telekom (mit ihrer BNA Staats-Hure) bestehen kann?
Sicher ist doch, dass QSC das Netz nicht wegen Ende zu Ende Qualität einfach so behalten hat um sich dadurch das nächste Desaster ins Haus zu holen (Rückbauverfplichtung, viel zu teuer für Alleinbetrieb bei der Auslastung).
Sicher ist auch dass QSC mit seinem
- NGN und
- Netztechnik
- Netzbetriebsmöglichkeiten
- open access Plattform
mehr hat als nur ADSL Hauptverteiler
und interessant dass Hermann hier sagt , dass QSC Telco mit iOT verbinden kann .
Was fällt einem dazu ein?
Mir fällt ein: Stadtwerke (z.b. Pilotprojekt Marburg), Energy (iOT), Netzbetrieb ............. ?
Es fragt sich dann nur: was ist wenn UI die Netze von Stadtwerken aufkauft?
Wer betreibt die dann?
Und über welche Plattform vermarktet Deutsche Glasfaser ihr Netz (oder Thüga oder andere) wenn man mal über den Eigenvertrieb hinaus andere Distributoren mit ins boot holt.
Ist QSC hier Bestandteil und mit eingeplant ? Geschäftskunden Versatel - Geschäftskunden QSC? Wir wissen, dass man überall zusammen Vorteile hätte.
Schaut man T-Systems näher an sieht man ja was die für Probleme haben.