Herr Röttgen bekennt sich doch inzwischen öffentlich zum Atomausstieg oder? Und die Energiedinosaurier RWE und EON gehen den Kurs mit.
Deutsche Solarenergie spielt da halt leider keine bzw. eine nur untergeordnete Rolle. Ist halt leider so.
Werbung
| Strategie | Hebel | |||
| Steigender Vonovia SE-Kurs | 5,01 | 9,87 | 15,30 | |
| Fallender Vonovia SE-Kurs | 5,05 | 9,65 | 14,97 | |
|
Herr Röttgen bekennt sich doch inzwischen öffentlich zum Atomausstieg oder? Und die Energiedinosaurier RWE und EON gehen den Kurs mit.
Deutsche Solarenergie spielt da halt leider keine bzw. eine nur untergeordnete Rolle. Ist halt leider so.
Man muss die Dinge so wie Sie in den großen Zusammenhängen sehen. Leider haben wir in unserem Land keine Elite mehr, die regiert. Man "fährt auf Sicht" - und das im Nebel. Billig, billig, Schnäppchenmentalität - und dazu noch Konsum auf Pump - wohin führt das? Dass eine Technologie, die langlebige Güter produziert, die unserer Volkswirtschaft die Einfuhr teurer Energieträger erspart, ausgerechnet in unserem Land keine Zukunft haben soll, will dem vernünftig Denkenden nicht in den Kopf rein. 2011 musste Deutschland allein 61 Milliarden Euro für Erdöl-Importe bezahlen, dazu kommen 20 Milliarden für Erdgas und nochmal 6 Milliarden für Steinkohle - macht zusammen 87 (!) Milliarden, 16 Milliarden mehr als 2010 (entspricht 23 % mehr als 2010). Und da regen sich einige über eine Umlage für PV auf, die im Jahr die Durchschnittsfamilie ca. 70 Euro kostet. Dabei bleibt das hier für PV-Einspeisung vergütete Geld doch im Land, kann unsere Binnenwirtschaft ankurbeln.- China macht nun ersteinmal das Rennen - aber mit den langfristigen Folgen, die Sie beschreiben: Deflation, Depression. Unsere Politikerinnen und Politiker fahren derweilen wie gesagt "auf Sicht". In Sicht ist allerdings keine neue politische Kultur. Die sog. "Piraten" - schon der Name ist blöd - bilden wohl nur unsere Spaßgesellschaft ab (Piraten spielen wie beim Urlaub an der See) oder eben unsere Freibeuter auf den Weltfinanzmeeren ... Herr Asbeck hat meine Hochachtung, dass er den Kampf aufgenommen hat mit seinen Klagen gegen Dumping. Hoffentlich hat er am Ende Erfolg, dass nach gut zwei Jahrzehnten Aufbau von PV-Produktion in Deutschland nun nicht alles an die Wand gefahren wird.
Also ich habe ehrlich gesagt kein Problem damit, etwas mehr für den Ausbau Erneuerbarer zu zahlen, da es dabei ja immerhin auch um einen nachhaltigen Ausbau der Energieversorgung geht. Und da sind natürlich enorme Kosten notwendig, um die weitgehende Ablösung der derzeitigen zentralen Stromversorgung zu stemmen. Das die von endlichen Ressourcen abhängt, ist wohl jedem geläufig. Ressourcen die unter teils perversen Bedingungen gewonnen werden, mit Steuergeldern subventioniert werden, oder die gefährliche 1000jährige Abfälle produzieren.
Ein paar Stichworte: Ölsande in Kanada, der gute Braunkohletagebau zum Beispiel in der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik, die Entwicklungsgeschichte des nahen Ostens um an dessen Öl zu kommen (dazu ein schöne Reportage: http://www.youtube.com/watch?v=VqgQLId20p8)
Dann zu den Subventionen an sich: Deutschland möchte die unrentablen Steinkohlezechen gerne noch bis 2018 subventionieren, und stellt sich damit gegen den Willen der EU, die gerne schon 2014 Schluss machen möchte. Laut einer Studie wurde Stein- und Braunkohle bisher mit etwa 300 Mrd gefördert!
(http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/...subventionen_1950-2008.pdf)
Dieser Wert wäre inflationsbereinigt sogar noch deutlich höher. Für Atomstrom hab ich irgendwie einen Wert von 200 Mrd im Kopf (Subventionen der Atomkraftwerke und auch die Kosten die bei Transport und Lagerung von Atommüll anfallen), hab aber leider keine Quelle mehr dafür. Wenn wir also scheinbar bereit waren, 500 Mrd in die Entwickling einer kurzfristigen und eher problematischen Energieversorgung zu investieren, warum dann nicht auch 200 Mrd in etwa langfristiges, was uns auch noch unabhängiger macht? Warum stehen die Kohle- und Atomsubventionen nirgends auf der Stromrechnung? Weil diese Subventionen indirekt über Steuergelder erfolgten. Die EEG-Subventionen zahlt aber der Verbraucher direkt - bis auf Energieintensive Unternehmen, die sind befreit, deren Teil übernimmt der deutsche Michel ebenfalls. So etwas kann man im übrigen auch nur machen, weil der Großteil der Deutschen zu diesem Ausbau steht und gerne dafür zahlt. Die Kosten müssen also nicht so wie beim atomaren Gefahrenstrom versteckt werden.
Natürlich ist Solarstrom nicht das alleinige nonplusultra, aber es ist nun mal dezentral, benötigt keinen umfangreichen Netzausbau, erfordert allerdings die Entwicklung von Speichermöglichkeiten. Nichtsdestotrotz kommen wir an Sonne (und Wind) langfristig nicht vorbei- beides gibt es immer! Und wir stehen erst am Anfang des Umbaus! Das wird Jahrzehnte dauern, und muss über kurz oder lang weltweit geschehen. Wenn wir jetzt in Deutschland die Vorreiterbetriebe kaputt machen, dann verbauen wir uns einen enormen Zukunftsmarkt.
Zu letzt möchte ich nochmal darauf aufmerksam machen, dass die deutschen Unternehmen mitnichten sich auf den Subventionen ausgeruht haben. Als Beispiel hier mal die nunmehr insolvente Qcells, die bis zuletzt Rekorde vermeldeten: http://www.solarserver.de/solar-magazin/...tallinen-solarzellen.html)
ICH MAG SOLAR (und auch Windkraft)
... was wir jetzt brauchen in unserem Land ist eine richtige Bürger- und Bürgerinnen-Bewegung für Solarstrom! Die Bankrotteure, die jetzt auch noch die Zukunftstechnologie par excellence in ihre Pleite reinziehen wollen, gehören abgelöst und in den Ruhestand geschickt! SolarWorld als deutsches Vorzeigeunternehmen muss erhalten bleiben!
Warum sollte man ein Übernahmeangebot machen - nach heutigen Insolvenz-Gepflogenheiten ist es doch viel einfacher, die Insolvenzmasse ohne die Schulden zu kaufen - das liegt doch ganz auf der Linie der "Schnäppchen"-Mentalität. Aktionäre und Gläubiger sind heutzutage die Dummen. Deshalb gönnt íhnen ihre Dividenden und Zinsen! Ob SolarWorld tatsächlich pleite geht, ist schwer zu sagen. Möglich ist es auf jeden Fall. Deshalb muss heute ein Aufbäumen passieren. Aber bei der Trägheit und Stumpfheit im Land werden es Frank Asbeck und Team nicht leicht haben. Ich glaube, SW wird es schaffen. Wir werden es schaffen, denn ich bin auch Aktionär und werde nicht verkaufen.
Die Vorwürfe von Frank Asbeck wurden bereits durch einen ZDF-Beitag voll bestätigt. Dieser ist hier am 11.04.12 bereits verlinkt worden. Weil die die Situationbeschreibung dieser Sendung voll ins Schwarze trifft und SW somit Schützenhilfe gibt hier noch mal der Link:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/...rgiewende-rueckwaerts
Ein Muss für alle, die immer noch glauben, die Förderkürzungen würden so drastisch ausfallen, damit für die Stromkunden demnächst der Preis sinkt.
|
Werbung
| Strategie | Hebel | |||
| Steigender Vonovia SE-Kurs | 5,01 | 9,87 | 15,30 | |
| Fallender Vonovia SE-Kurs | 5,05 | 9,65 | 14,97 | |
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 90 | 65.855 | Ohne D&O Versicherung | HonestMeyer | Solarparc | 29.01.24 18:59 | |
| 170 | shortcover solarworld | dollar cash | groundinspector | 15.03.23 20:24 | ||
| 15 | short squeeze solarworld | dollar cash | M.Minninger | 08.09.22 15:13 | ||
| +++Morgenbericht mit Terminen+Analysten 08.06.07++ | eposter | 25.04.21 11:31 | ||||
| 1 | +++Morgenbericht mit Terminen+Analysten 06.03.07++ | eposter | eposter | 25.04.21 11:19 |