doch nicht wirksamer als der ursprüngliche Impfstoff?
Eine neue Studie, die an Primaten durchgeführt wurde, deutet darauf hin, dass die Aktualisierung von Covid-19-Impfstoffen, die auf die Omicron-Variante abzielen, derzeit möglicherweise keinen Nutzen bringt.
Die Arbeit von Wissenschaftlern des Vaccine Research Center der National Institutes of Allergy and Infectious Diseases zeigt, dass Tiere, die mit dem Originalimpfstoff geboostert wurden, ein ähnliches Schutzniveau gegen Krankheiten in der Lunge aufwiesen wie Primaten, die eine aktualisierte Auffrischung auf Basis des Omicron-Stammes erhielten. Die Arbeit wurde mit dem lizenzierten Impfstoff von Moderna und einer Auffrischimpfung auf Basis der Omicron-Variante durchgeführt.
Die Untersuchung des Blutes der Tiere zeigte, dass viele der messbaren Immunantworten – zum Beispiel Anstiege der neutralisierenden Antikörperspiegel – nicht wesentlich unterschiedlich waren, unabhängig davon, welche Auffrischungsimpfung ihnen verabreicht wurde.
...„Diese Daten deuten darauf hin, dass die anfängliche Prägung des ersten Impfstoffs B-Zellen erzeugt hat, die … wenn man ihnen sechs oder neun Monate später einen Boost gibt, sie mit Omicron oder Beta oder Delta kreuzreaktiv sind“, sagte Seder, Leiter der Abteilung für zelluläre Immunität am Vaccine Research Center.
Seder sagte, dass Studien an Menschen durchgeführt werden müssen, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse Bestand haben, aber zu diesem Zeitpunkt scheint es nicht, dass der Impfstoffstamm aktualisiert werden muss. „Aus Sicht des Unternehmens weiß ich nicht, wie sie das sehen“, sagte er. „Aber ich denke, diese Daten sind ziemlich eindeutig.“
In einem per E-Mail gesendeten Kommentar sagte Moderna, es werde weiterhin daran arbeiten, mit dem Virus Schritt zu halten.
„Wir glauben, dass der Schutz vor besorgniserregenden Varianten wichtig sein wird, insbesondere wenn wir auf den Herbst 2022 blicken“, sagte das Unternehmen. „Wir werden die Wissenschaft und Epidemiologie von SARS-CoV-2 und potenziellen neuen besorgniserregenden Varianten weiter verfolgen. Wir sind bestrebt, der Entwicklung des Virus immer einen Schritt voraus zu sein.“
John Moore, ein Virologe am Weill Cornell Medical College in New York City, sagte, dass diese Ergebnisse in Kombination mit den früheren Arbeiten zum Beta-basierten Booster darauf hindeuten, dass der aktuelle Impfstoff kreuzprotektive Reaktionen hervorruft.
„Dementsprechend kann der Wechsel zu einem Omicron-Boost unnötig sein – buchstäblich mehr Ärger als es wert ist“, sagte Moore in einer E-Mail. Er fügte hinzu, dass er erwarte, dass Versuche am Menschen, die von Pfizer und Moderna durchgeführt werden, um einen Omicron-basierten Booster zu testen, dasselbe zeigen würden. „Was wir haben, ist wahrscheinlich wichtig für die Formulierung zukünftiger Richtlinien.“
Angela Rasmussen, eine Coronavirus-Virologin an der Vaccine and Infectious Disease Organization der University of Saskatchewan, stimmte dem zu, warnte jedoch davor, dass diese Ergebnisse auf einer kleinen Anzahl von Tieren beruhen. „Ich denke, wir müssen auf die Ergebnisse von Studien am Menschen warten, um zu sehen, ob es einen Unterschied in der realen Welt auf Bevölkerungsebene gibt“, sagte sie.
Dennoch sagte Rasmussen, dass sie von den Ergebnissen nicht überrascht sei und sagte, dass sie mit dem übereinstimmen, was während der Omicron-Welle gesehen wurde.
„Die bestehenden Booster bieten einen verbesserten (aber unvollkommenen) Schutz vor einer Infektion“, sagte sie in einer E-Mail. „Basierend auf diesen Daten sieht es nicht so aus, als würde ein Omicron-spezifischer Booster das allzu sehr verbessern. Sicherlich bieten beide Booster-Formulierungen einen erheblichen Schutz im Vergleich zu den Kontrollen, aber es ist möglicherweise nicht erforderlich, Omicron-spezifische Booster zu haben.“
Das Papier stellt fest, dass allmählich Daten aufgetaucht sind, die darauf hindeuten, dass ein Impfstoff auf Omicron-Basis nicht ideal wäre, wenn er allein verabreicht würde, da Omicron möglicherweise nicht das gleiche Maß an Kreuzschutz erzeugt wie der ursprüngliche Impfstoffstamm. Wenn sich das Virus aus Omicron weiter entwickelt, könnte es irgendwann sinnvoll sein, es im Impfstoff zu verwenden, sagte Seder. Aber wenn Delta oder andere frühere Versionen des Virus zurückkommen, sind die Menschen durch einen Impfstoff auf Omicron-Basis möglicherweise nicht so gut geschützt wie durch die aktuelle Version.
www.statnews.com/2022/02/04/...ers-may-not-provide-a-benefit/
Sollte sich das bewahrheiten, dann könnte Valneva die lt. Studien einen breiteren Schutz bieten, zukünftig auch besser geeignet sein, um gegen andere Varianten einen entsprechenden Schutz zu bieten.
Damit hätten die mRNA Impfstoffe kurzfristig geholfen diese Pandemie mit weniger Opfern zu überstehen, Valneva könnte aber ggfls. die bessere Llösung darstellen...,sofern sich die Daten bestätigen.
Zumindest scheint es gegen Omicron keinen Zeitvorsprung der mRNA Impfstoffe gegenüber Valneva zu geben,wenn Valneva tatsächlich zu 87% gegen Omicron wirken sollte (und ggfls gegen neue Varianten auch).
"Gegen Dummheit, die gerade in Mode ist, kommt keine Klugheit auf."
(Theodor Fontane)
