NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

Die Vision:
Generationen mit sauberer Energie für immer zu stärken, ist die Vision von Nel. Unsere Technologie ermöglicht Menschen und Unternehmen die tägliche Nutzung von Wasserstoff, dem am häufigsten vorkommenden Element des Universums.

Das Geschäft:
Nel ist ein globales, engagiertes Wasserstoffunternehmen, das optimale Lösungen für die Herstellung, Speicherung und Verteilung von Wasserstoff aus erneuerbaren Energien liefert. Wir bedienen Industrie-, Energie- und Gasunternehmen mit führender Wasserstofftechnologie. Seit der Gründung im Jahr 1927 hat Nel eine stolze Geschichte in der Entwicklung und kontinuierlichen Verbesserung von Wasserstoffanlagen. Unsere Wasserstofflösungen decken die gesamte Wertschöpfungskette von der Wasserstofferzeugungstechnologie bis zur Herstellung von Wasserstofftankstellen ab und bieten allen Brennstoffzellen-Elektrofahrzeugen die gleiche schnelle Kraftstoffversorgung und Reichweite wie herkömmliche Fahrzeuge.

Warum wir glauben, dass erneuerbarer Wasserstoff in Zukunft die Nummer 1 sein wird:

- Die Welt braucht einen neuen Energieträger, um Öl und Gas zu ersetzen
- Wasserstoff ist das Element mit der höchsten Energiedichte
- Durch Elektrolyse kann Wasserstoff aus Wasser und erneuerbarer Energie erzeugt werden
- Der Zugang zu erneuerbaren Energien ist praktisch unbegrenzt
- Die Stromnetze sind nicht in der Lage, den gesamten zukünftigen Energiebedarf alleine zu decken
- Die Nachfrage nach stabiler Energieversorgung weicht generell von der schwankenden Erzeugung erneuerbarer Energien ab
- Die Einführung erneuerbarer Energien in großem Maßstab ist von Energiespeicherlösungen abhängig.


Auf eine sachliche Diskussion rund um NEL,  Nikola und Wasserstoff, gepaart mit reichlich wertvollen Infos.  

nelhydrogen.com/press-release/...line-electrolyser-equipment/

Der Name nicht gennant. Ich habe versucht den Namen über Export Datenbanken zu bekommen, kein Erfolg

Das ist tatsächlich einer der ersten realistischen Posts, die ich von dir zu nel gelesen habe. ;-)

Ich habe hier schon sehr oft darauf hingewiesen, das eigentliche Problem von nel ist nicht, dass Wasserstoff keine Zukunft hätte. Im Gegenteil – Wasserstoff wird meiner Meinung nach für die Dekarbonisierung bestimmter Industriebereiche benötigt werden, insbesondere dort, wo eine direkte Elektrifizierung technisch schwierig oder wirtschaftlich wenig sinnvoll ist. Aber daraus folgt eben noch lange nicht automatisch, dass nel eine erfolgreiche Zukunft haben wird.

Das Problem heißt Konkurrenz und zwar insbesondere die immer stärkere Konkurrenz aus China, aber auch Unternehmen wie Thyssenkrupp Nucera ;-) Die Chinesen sind technologisch längst nicht mehr die „Billiganbieter mit schlechter Technik“, als die sie hier gerne dargestellt werden. Sie können Elektrolyseure in riesigen Stückzahlen produzieren und haben erhebliche Kostenvorteile. Und bei großen industriellen Projekten entscheiden am Ende nicht irgendwelche schönen PowerPoint-Präsentationen, sondern Investitionskosten, Wirkungsgrad, Zuverlässigkeit, Lieferfähigkeit, Service und vor allem die Kosten pro produziertem Kilogramm Wasserstoff.

Genau deshalb sage ich schon lange, ein wachsender Wasserstoffmarkt bedeutet nicht automatisch einen wachsenden oder profitablen nel-Konzern, der erst mal beweisen muss, dass man gegen diese Konkurrenz nicht nur technisch bestehen, sondern auch PROFITABEL verkaufen kann. Genau da liegt für mich das eigentliche Problem. Wenn man selbst mit vorhandenen Aufträgen keine schwarze Null erreicht und gleichzeitig weiterhin erheblich Cash verbrennt, muss man sich irgendwann fragen, ob das Geschäftsmodell in seiner jetzigen Form überhaupt wettbewerbsfähig genug ist.

Natürlich können Investitionen und Entwicklung einen Teil des Cash-Rückgangs erklären. Aber Investitionen sind kein Selbstzweck. Sie müssen irgendwann zu höheren Umsätzen, besseren Margen und positiven Cashflows führen. Sonst wird aus „Wir investieren in die Zukunft“ irgendwann t „Wir finanzieren dauerhaft Verluste“. Deshalb bin ich sogar bei deinem Satz „bei einem Weiter so kann es nicht bleiben“ vollkommen bei dir.

Der neue CEO kann neue Impulse setzen. Aber er kann eines nicht wegzaubern, nel muss seine Kosten deutlich senken, seine Auslastung erhöhen und vor allem genügend margenstarke Aufträge gewinnen. Und das in einem Markt, in dem die Konkurrenz eher stärker als schwächer wird. Wasserstoff kann ein riesiger Zukunftsmarkt werden und Nel trotzdem verlieren. Genau diesen Unterschied wollten hier viele von euch jahrelang nicht "verstehen".

keine Ahnung warum da Enttäuschung steht, außerdem hatte ich die Vision die ja 1 Tag später gleich eingetroffen war ,also passt alles, ich bin zufrieden  für die aktiven Aktionäre .

Da darf man ganz entspannt  nach vorne schauen , fast mit Garantie

und bitte 0,18 oder 0,21 €  ist sicher keine Diskussionsgrundlage, die lass ich mir gefallen bei 0,18 oder 1,78 € in D ,aber mich interessieren nur Kurse Oslo und da muss halt mal wieder 20 oder 21 Kronen als Basis stehen . und nicht 2 Kronen

Nach wie vor gilt ; habe keine, will kein, brauch keine, auch nicht geschenkt oder sonstiges , nix, Zero , nothing  ,will weder reich sein , noch brauche ich Geld, nix .

freue mich aber für aktive Aktionäre wenn alles klappt nach oben , reicht mir .

Sektor-Sog durch Makro-Sorgen (KI- und Zinsängste): Der gesamte Energiesektor (insbesondere Unternehmen im Bereich der zukunftsfähigen Energieinfrastruktur) geriet unter Druck. Auslöser waren unter anderem heißer als erwartet ausgefallene US-Inflationsdaten sowie Kursstürze im Tech-Sektor. Anleger befürchten, dass dauerhaft hohe Zinsen und teurere Kredite die Finanzierung von Großprojekten im Bereich der grünen Energien und moderner Infrastrukturen ausbremsen könnten. Prominente Branchennachbarn wie Siemens Energy verloren zeitgleich massiv an Wert.

Sorry, aber als Aktionäre, kann ich euch nicht als gleichwertig, mit mir betrachten.
Ihr blendet permanent die Risiken aus.
Ihr ignoriert Kursbeeinflussende Informationen.
Ihr ignoriert den Markt.
Ihr ignoriert die Wirtschaftliche und die weltliche Lage.

Die Nel Aktie ist einfach zu teuer bewertet und ihr holt euch damit, noch mehr Klumpenrisiko ins Depot.
Auch wenn ihr es noch nicht Wahrhaben wollt, wird euer Depot weiter ins minus wandern.

Ich verstehe so eine Art mit Aktien umzugehen einfach nicht.

Es ist ja auch eure Entscheidung und auch euer Geld welches ihr verbrennt.

Wenn ich schon mit Nel zocken würde und will. Dann würde ich mein Pulver trocken halten und bei einem realen Kurs, von 17,5 Cent einkaufen. Aber ganz bestimmt nicht vorher.

Auch beim erreichen dieses Kurses, würde ich noch mal die aktuelle Lage abfragen und meine Meinung entsprechend korrigieren.

Meinen getätigten Deal mit Nel würde ich so schnell nicht wiederholen.

Ich stehe also erstmal, ganz entspannt auf der Seitenlinie. Es wird auch für mich wieder der Zeitpunkt kommen, das ich wieder Geld mit Nel verdienen werde.

Noch ist ja Fleisch am Knochen. Und ich bin mir gewiss, das die ganzen Pusher wieder auftauchen werden und die Lemminge, den selben Fehler wiederholen.
Ihr werdet euch nie ändern und irgendwie ist das auch gut so, für mich auf jeden Fall.

Ich behalte euch weiter im Auge und ihr gebt mir freiwillig eure Kohle. Nicht böse sein, ich bin nur ehrlich.
Denn wenn ich sie nicht einsacke tut es ein anderer.

Alles schön mit Belegungen! Siehe die 4 Links unten!

Am 18.07.2022 verkündete nel den damals größten Auftrag der Firmengeschichte. Ein nicht genannter US Kunde habe verbindlich 200 MW alkalische Elektrolyseur Stacks für mehr als 45 Mio. Euro bestellt. Die Produktion und Lieferung sollte von Februar 2023 bis Mitte 2024 erfolgen. Die damaligen Aussagen waren bemerkenswert euphorisch. (ex) CEO Hakon erklärte, das Projekt werde nels Fähigkeit zur Umsetzung großer Projekte demonstrieren, eine wertvolle Referenz für zukünftige Großaufträge werden und erhebliche positive Auswirkungen auf die Finanzen, Produktionskosten, Technologieentwicklung und Skalierungspläne haben. Der Kunde sollte laut nel das Projekt vollständig über private Investoren finanzieren und zusätzlich erhebliche staatliche bzw. lokale Förderungen erhalten haben. Außerdem sollte bereits ein 20 jähriger Abnahmevertrag für das Endprodukt sowie ein 20 jähriger Stromliefervertrag bestehen.

nelhydrogen.com/press-release/...line-electrolyser-equipment/

Und es ging möglicherweise sogar um noch viel mehr Geld. nel erklärte damals, dass zusätzlich die Möglichkeit bestehe, weitere Anlagentechnik für das Projekt zu liefern. In der Präsentation zu den Q2 Zahlen 2022 erklärte nel sogar, dass sich der Wert des 45 Mio. Euro Auftrags dadurch möglicherweise VERDOPPELN könnte. Das klang 2022 alles fantastisch. Nur sollte man mehr als vier Jahre später auch einmal fragen dürfen, wo  sich zum Teufel diese 200 MW Anlage eigentlich befindet?

Ist sie jemals vollständig in Betrieb gegangen? Was wurde aus der angekündigten wertvollen Referenzanlage? Und was wurde aus der möglichen Verdoppelung des Auftragswertes? Eine entsprechende Erfolgsmeldung über die Inbetriebnahme dieser 200 MW Anlage konnte ich bis heute jedenfalls nicht finden. Dabei war dieser Auftrag für nel damals alles andere als nebensächlich. Im Q3 2022 erklärte das Unternehmen ausdrücklich, dass der enorme Anstieg des Auftragseingangs wesentlich durch genau diesen 200 MW Auftrag über 45 Mio. Euro verursacht worden war. Nur wenige Wochen nach dem Auftrag beschloss nel sogar den Bau einer zweiten automatisierten Produktionslinie in Heroya. Damit sollte die Produktionskapazität für alkalische Elektrolyseur Stacks auf rund 1 GW verdoppelt werden. Der Volldal sagte damals, dass der 200 MW Vertrag kein Einzelfall bleiben werde und nel weitere große Aufträge erwarte... Und manche haben das wieder abgekauft und weiteres Geld in das kleine Regionalunternehmen gesteckt ;-) Die Aktie notierte in der Zeit bei ca. 1,60€.

nelhydrogen.com/press-release/...d-production-line-at-heroya/

Na ja, einige Jahre später sah die Situation plötzlich ganz anders aus. Im Geschäftsbericht 2023 findet man einen bemerkenswert großen anonymen US Kunden im Elektrolyseurgeschäft. Mit diesem einen Kunden erzielte nel 2023 einen Umsatz von 430,3 Mio. NOK. Das waren rund 26% des gesamten Konzernumsatzes mit Kunden. Gleichzeitig taucht bei nel ein erhebliches Forderungsproblem auf. Zum 31.12.2023 entfielen laut Geschäftsbericht rund 57% der überfälligen Forderungen auf einen einzigen Kunden. Noch bemerkenswerter finde ich eine weitere Aussage von nel, zwase, die bis dahin von diesem Kunden tatsächlich erhaltenen Zahlungen entsprachen lediglich dem bis dahin aus diesem Vertrag verbuchten operativen Gewinn. nel hatte für die unbezahlten Forderungen Sicherheiten an den bereits verkauften Anlagen und konnte diese bei einem Zahlungsausfall zurückholen. Und ein Jahr  späterr wurde die Situation noch interessanter, ende 2024 standen bei nel insgesamt rund 403,3 Mio. NOK Forderungen, die bereits länger als ein Jahr überfällig waren, alsom rund 73% der überfälligen Nettoforderungen entfielen laut nel auf einen einzigen Kunden, mit dem nel 2024 überhaupt keinen Umsatz mehr erzielte.

nelhydrogen.com/wp-content/uploads/2025/...1_0_en_viewer.html

Am 15.01.2025 kam es schließlich zu einer bemerkenswerten Vereinbarung. nel und der nicht genannte Kunde einigten sich darauf, dass nel die als Sicherheit dienenden verkauften Anlagen als Gegenleistung für die offenen Forderungen übernimmt. Der Wert dieser Anlagen sollte mit den Forderungen verrechnet werden. Vereinfacht gesagt, statt des ausstehenden Geldes bekam nel die Sicherheiten bzw. die bereits verkauften Anlagen zurück. Und jetzt wird die zeitliche Abfolge besonders interessant. Nur zwei Tage zuvor, am 13.01.2025, hatte nel angekündigt, die Produktion alkalischer Elektrolyseure in Heroya vorübergehend einzustellen und Personal abzubauen. Als Gründe nannte nel unter anderem einen schwächer als erwarteten Auftragseingang, erheblich verzögerte oder von einer Stornierung bedrohte Kundenprojekte und ausdrücklich auch die seit mehr als einem Jahr überfälligen Forderungen eines nicht genannten Kunden.

sorry, dann fragt man sich schon, handelt es sich bei diesem anonymen US Großkunden möglicherweise um den Kunden des 200 MW Rekordauftrags aus dem Jahr 2022? Dafür gibt es interessante Indizien. Aber ich möchte ausdrücklich klarstellen, dass ich bisher überhaupt  keinen Beleg gefunden habe, mit dem sich die Identität beider Kunden zweifelsfrei nachweisen lässt. Deshalb würde ich auch NICHT behaupten, der 200 MW Auftrag von 2022 sei erfunden gewesen oder lediglich veröffentlicht worden, um den Aktienkurs nach oben zu treiben, weil ich das nicht beweisen kann!  

nelhydrogen.com/press-release/...line-electrolyser-equipment/

Aber was ist denn aus diesem damals so groß gefeierten 200 MW Projekt tatsächlich geworden???

2022 hieß es, größter Auftrag der Firmengeschichte.



Wir haben inzwischen Oktober 2026 und keiner weiß immer noch, wo diese 200MW aNlage steht. Ist sie vollständig ausgeliefert worden? Ist sie in Betrieb? Wer betreibt sie? Wo ist die von nel angekündigte wertvolle Referenzanlage? Was wurde aus der möglichen Verdoppelung des Auftragswertes? Und besteht irgendein Zusammenhang zwischen diesem Projekt und dem anonymen US Großkunden, bei dem später hunderte Millionen NOK Forderungen überfällig waren und nel schließlich die als Sicherheit dienenden Anlagen übernehmen musste?

Sorry, ich will mich nicht wiederholen, dass mich diese geschichte wieder  an Steinhoff erinnert, aber bei einem Börsennotierten Unternehmen, auch wenn so winzig wie diese, sollte man mit den Investoren doch viel transparenter umgehen.  

weil er nicht malen kann hat er halt dargestellt wie er sich selber sieht.

Gut getroffen ;-)

Laut Geschäftsbericht 2025 vom Auftragsstand 31.12.2025 in 2026 abzuarbeiten: 380 (Alk 207, Pem 173) 

Das hieße auf Basis der obigen fiktiven Berechnung: Umsatz Alk 2026 ungefähr gleich hoch, wie auf Basis der Auftragsstanddetails 31.12.2025 zu erwarten war, Umsatz Pem 2026 ungefähr 260 höher, als auf Basis der Auftragsstanddetails 31.12.2025 zu erwarten war (vielleicht wurde bei Pem in 2026 Auftragsabarbeitung vorgezogen und/oder ist vom Pem-Auftragseingang 2026 etwas in 2026 abgearbeitet/abzuarbeiten)

Anmerkung 1: Hier kann es in 2026 im Betrag von 160 (Alk 123, Pem 36) (Rechenergebnis von: Beträge * abzüglich Beträge **) gegeben haben:

• Reduzierungen oder Storni von Aufträgen und/oder
• Storni von und/oder Gutschriften zu vor dem 1.1.2026 datierten Rechnungen und/oder
• Ausbuchung von per 31.12.2025 offenen Kundenforderungen
• und Differenzen aufgrund von Schwankungen des Wechselkurses USD/NOK (Zahlen von Proton Energy („Nel US“) in USD, werden bei der Konsolidierung (Zahlen Nel-Konzern) in NOK umgerechnet)

Nel erhält üblicherweise keine kurzfristig abzuarbeitenden Aufträge und deshalb war aus meiner Sicht – ausgehend von den im Geschäftsbericht 2025 ausgewiesenen Details zum Auftragsstand per 31.12.2025 – für 2026 kein höherer Umsatz zu erwarten, als jener, der sich aus jetziger Sicht für das Gesamtjahr 2026 abzeichnet.

Was mir nicht gefällt, ist folgendes:

Auftragsstand Pem mit “Significant risk of delay or cancellation”:

Stand 31.12.2025: 17

Stand 31.3.2026: 291

Stand 30.6.2026: 296

Stand 30.9.2026: 534

Vermerk dazu im Q3/2026-Bericht:

„The Hyds Projects remain delayed in the initial phase, but the customer plans to proceed. The increased uncertainty results in about NOK 500 million of the PEM backlog being classified as significant risk of delay or cancellation.”

Vermerk im Q2/2026-Bericht:

“One HYDS project is delayed in the initial phase but plans to proceed in time for hydrogen production in 2028. The other project needs to be reevaluated after changed external circumstances and the contractual obligations of HYDS may be fulfilled through deliveries to other projects in the HYDS portfolio.”

Kein Vermerk hiezu im Q1/2026-Bericht

Ich vermute, dass es sich bei den genannten „Hyds Projects“ um die Projekte handelt, zu welchen Nel mit Pressemitteilung vom 5.11.2025 (!) den Auftragseingang meldete (Nel ASA: Receives PEM purchase order from the HyFuel and Kaupanes hydrogen projects valued at more than USD 50 million | Nel Hydrogen):

Auszug: “The total contract value is above USD 50 million, the second largest firm purchase order Nel has ever received, and the company’s largest order ever for PEM equipment.”

Dieser Auftrag war also in den Berichten spätestens ab Stichtag 31.12.2025 im jeweils gemeldeten Auftragsstand enthalten. Er ist auch Teil des per 30.9.2026 gemeldeten Auftragsstandes von 1.314 (Alk 198, Pem 1.116) und sozusagen ein sehr großer Stein, der wackelt.

Quelle der Angaben: Berichte auf Investor Relations | Nel Hydrogen

wird schon werden .

High 0,1978
Low 0,1914
Last 0,1976
Change +1,44%

Tradegate.de

Grundsätzlich können Nels Rechnungen an Kunden, deren Begleichung schon lang überfällig ist, schon sehr alt sein. Wann die Rechnungen ausgestellt wurden, kann anhand der Berichte nicht nachvollzogen werden, denn es gibt in den Berichten ja keine Auflistung der offenen Kundenforderungen nach Rechnungsausstellungsdatum. Deshalb wird es aus meiner Sicht Außenstehenden wie uns nicht möglich sein, zu eruieren, welche Kunden (von welchen Aufträgen) es sind, die mit ihren Zahlungen an Nel schon so lange im Rückstand sind, soferne und solange Nel keine entsprechenden Angaben dazu macht.

Rein theoretisch könnte man z.B. heute eine Rechnung an einen Kunden für eine getätigte Lieferung und Leistung ausstellen und dem Kunden z.B. ein Zahlungsziel von drei Jahren gewähren. Erst in mehr als vier Jahren ab jetzt wäre die Zahlung dieser Rechnung, falls bis dahin nicht erfolgt, mehr als ein Jahr überfällig. Drei Jahre ab Ausstellung lang wäre die Rechnung (soferne unbeglichen) in einer Auflistung, wie z.B. Nel sie in ihren Berichten ausweist, im Stand „current, not past due“ (unbeglichen, innerhalb der vereinbarten Zahlungsfrist) enthalten.

Grundsätzlich kann also – überspitzt formuliert - im gemeldeten Stand der offenen Kundenforderungen (also der an Kunden gelegten und von diesen noch nicht beglichenen Rechnungen) ein Bodensatz an „offenen Uraltrechnungen an Kunden mit vereinbarter Zahlungsfälligkeit nahezu am Nimmerleinstag“ enthalten sein.

Investor Relations | Nel Hydrogen

Hier ist die vollständige und auf Euro umgerechnete Bilanz für das 3. Quartal (Q3 2026) von Nel ASA, das am 15. Oktober 2026 offiziell vorgelegt wurde.

Der Gesamtauftragsbestand von Nel ASA stieg zum Ende des dritten Quartals auf 1,314 Milliarden NOK, was umgerechnet 123,6 Millionen Euro entspricht. Dies ist ein Zuwachs von 8 Prozent gegenüber dem Vorquartal (Q2) und ein starkes Plus von 34 Prozent im Vergleich zum Vorjahresquartal.


Was bedeutet das für das neue Produkt (PA-Series)?

Auch im Q3-Bericht schlüsselt Nel den Bestand für die im Mai gestartete druckaufgeladene Alkaline-Plattform ("PA-Series") nicht isoliert auf. Aus den Zahlen lässt sich jedoch Folgendes ablesen.

Entwicklung im Alkaline-Topf: Da der gesamte Alkaline-Auftragsbestand von ca. 19,1 Millionen Euro (Q2) auf 18,62 Millionen Euro (Q3) gesunken ist und im gesamten Quartal nur neue Alkaline-Aufträge im Wert von rund 750.000 Euro gebucht wurden, hat die neue PA-Serie bis zum Ende des 3. Quartals noch keine nennenswerten Großaufträge generieren können.

Fokus der Kunden: Der Markt fragt aktuell primär standardisierte, modular aufgebaute Container-Systeme (PEM) nach. Nel meldet jedoch, dass die Tests der Next-Gen-PA-Serie auf der 1-GW-Produktionslinie in Herøya weiterhin ermutigend laufen.

(Der Berechnung liegt der im Q3-Bericht verwendete Umrechnungskurs von 1 EUR = ca. 10,63 NOK zugrunde).

Fazit.: Gesamtauftragsbestand 123,60 Mio. € - 40 % (Risiko Stornierung/Absagen) = 74,160 Mio. €

Aufwand 10 Minuten.

Aus gegebenem Anlass – zur Information und zur Erinnerung:

Nutzungsbedingungen - ARIVA.DE

Auszug aus Forumregeln:

10.4 Einsatz von Künstlicher Intelligenz (KI) bei der Erstellung von Beiträgen

10.4.1 Nutzer sind verpflichtet, in jedem Forumsbeitrag, der ganz oder teilweise mithilfe von KI-Systemen (z. B. Textgeneratoren, Chatbots etc.) erstellt wurde, dies deutlich und unmittelbar im Beitrag mit der Verwendung des entsprechenden Toolnamens kenntlich zu machen. Bsp: „Dieser Beitrag wurde mit Hilfe von Chat GPT erstellt."

Dies gilt gleichermaßen für die Verwendung von KI-generierten Bildern, welche ebenfalls mit dem Hinweis „KI-generiertes Bild" zu kennzeichnen sind.

10.4.2 Soweit der KI-generierte Beitrag auf konkreten Quellen basiert (z. B. Nachrichtenartikel, Studien, Unternehmensberichte), sind diese Primärquellen im Beitrag anzugeben. Eine pauschale Berufung auf KI-Ausgaben ohne Quellenangabe ist nicht ausreichend.

10.4.3 Die inhaltliche Verantwortung für KI-gestützte Beiträge verbleibt vollständig beim jeweiligen Nutzer. Dies gilt insbesondere für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Rechtmäßigkeit der veröffentlichten Inhalte.

hier im Forum gibt es weder NI noch KI - alles ziemlich flach auf Raumtemperatur

Ich mache mir keinen Stress. Die per KI generierten Beiträge waren hier sowieso meist nur von jenen Usern, die sich bei ihren selbstverfassten Beiträgen durch saumäßige Rechtschreibung auszeichnen, und diese KI-generierten Beiträge sind von jenen hier, die die deutsche Rechtschreibung beherrschen und mitdenken, z.B. von mir, sowieso auf den ersten Blick als solche zu erkennen, weil Formulierung und Rechtschreibung anders sind.

Wie wäre es mit einem bergigen Beitrag von dir über Raumtemperatur?

Keines meiner Bilder, bis auf ein einziges, vor längerer Zeit, ist mit KI erstellt worden. Dieses wurde von einem anderen User auch benutzt und umgearbeitet zu meinem damals eingestellt.

Wenn man Info zu vorhandenen Gegebenheiten zusammenstellt, aus diversen Quellen und diese als Abhandlung zusammen fast, hat das nichts mit einer KI zu tun.

Es kann ja wohl auch nicht ehrlich sein, wenn ich zum Beispiel Artikel aus irgendwelchen Zeitungsquellen, raus kopiere und dafür den Link dazu einstelle.
Was ist so eine Quelle dann Wert, wenn da dann auch noch versucht wird deine E-Mail Adresse abzugreifen. Es gibt auch nur die Meinung des Autors wieder.

Nur eil manche einfach zu dumm sind die neuen Möglichkeiten, der Informationsbeschaffung effektiv zu nutzen.

remai:, was stimmt denn mit dir nicht ?

Wie ich sehen kann bist du nur in NEL unterwegs!
Alter, wenn du in die Scheiß. gegriffen hast, ist das alleine dein Problem. Und wage es noch nicht mal ansatzweise, mich dafür verantwortlich zu machen.

Auf jeden Fall hast du jetzt einen neuen Freund gefunden, :-)

Empfehlung: Nicht auf jedem Stück Seife ausrutschen, das am Boden liegt.