Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0

verboten, aber empfiehlst Du meine Aktien, dann empfehle ich Deine, das hatten wir ja schon.....

Interessant finde ich, dass flatex an seine Kunden neuerdings einen neuen "flatexexklusiv"-Newsletter mit konkreten Aktienempfehlungen verschickt. Heute waren das die Aktien: IVG Immo, SMA Solar und Stada. Und was empfiehlt der "Aktionär"? Wie ich schon sagte, ein Super-Multiplikator.....

welche Fonds werden bei Flatex exklusiv angeboten - DAC Kontrast usw.??
Wer weiß wieviele Flatex-Kunden heute Verbio gekauft haben.....
Noch interessanter wäre allerdings zu erfahren, wer Verbio am Mittwoch, Donnerstag, Freitag und heute Morgen eingesammelt hat  bzw. wer im Bereich von 2,19 bis 2,24 die Stücke abgegeben hat.....

ich mich unterhalten habe, ist es für eine relativ einfach Software möglich, Selbstkontrahierung selbst dann aufzudecken, wenn sie über Dritte - also Strohfrauen und Strohmänner - als auf Umwegen stattfindet.

Wenn man allerdings bewusst das Selbstkontrahieren nicht entdecken will und Angst hat und/oder zu faul ist, eine entspechende Klage durchzuziehen, dann entdeckt man auch niemand. Das haben uns ja die Bush-Gängster jahrelang vorgemacht, die alle Arten von Aufsicht quasi verbot.

dass Skontrenführer, die offensichtliche Marktmanipulationen der Marktaufsicht nicht auf der Stelle melden, sofort fliegen.

Thema Markus Frick und Jan Pahl zu schreiben, die nach wie vor den MM-Börsenbrief  aggressiv bewerben, als wäre nie etwas schlimmes passiert.

Ihr kennt ja mein Motto:  

Was die 2 schreiben, ist mir egal,  

ich kaufe weder bei Frick noch bei Pahl!

in der Aktie und warten auf die Präsentation als Tagestipp oder auf die Verkaufs-SMS.

das ist die Wahrheit!

Dennoch, die Jahresendrallye läuft bereits, aber die Leute wissen nicht wohin mit ihrem Geld. Also sagt ihnen DER AKTIONÄR, in welche Werte sie es zu stecken haben.

Aber egal was wir hier schreiben, man sieht, es spielt keine Rolle. Deswegen macht auch Markus Frick weiter.
Sascha Opel hat es vorgemacht.
Irgendwann stürzen sich die Privatanleger auch wieder auf die Pushraketen von MoneyMoney.tv.

Und vielleicht kommt ja auch irgendwann der MoneyMoney-Online Broker.....

zu Markus Frick ein kleines Licht am Pusher-Himmel. Wut und Enttäuschung der Anleger waren damals nicht annähernd so gross und damit auch nicht das öffentliche Interesse an einer gerechten Strafe im Falle einer Verurteilung von Markus Frick. Kein Richter wird seine Augen davor verschliessen können......

3 Monate und nun hoch gerechnet, (für den Fall jede Seite nutzt ihren Zeitrahmen für eine Stellungnahme komplett aus)so haben wir noch mindesten 9 Monate vor uns bis etwas geschieht und ich bin mir sicher diese Zeit wird die Kanzlei H mit allen Spitzfindigkeiten für sich in Anspruch nehmen um zu hoffen das die ersten Grashalme über den Fall Frick wachsen
aber ich weiß auch,
ICH HABE EINEN GUTEN RASENMÄHER, damit werde ich aufpassen damit nichts in Vergessenheit gerät, denn auch Kleinanleger haben ein recht darauf ihr Geld wieder zu sehen
www.berlin.de/sen/justiz/strafverfolgung/...9.1135.135866.html

wer der Richter eigentlich ist auf dem sich hier alle berufen und der ja nur um die Persönlichkeit von Marcus Frick besorgt ist ( geht um ein ganz anderes Thema)
www.welt.de/print-welt/article704925/...oser_Rechtsstreit.html

auf der anderen Seite akzeptiere ich auch die richterliche Unabhängigkeit. Allerdings bin ich ein juristischer Laie und vielleicht können Sachkundigere, als ich das bin, einmal posten, ob die Grenzen der richterlichen Unabhängigkeit da sind, wie es unsere Pusher manchmal formulieren: "The Limit is the Sky".

Was mich als juristischen Laien außerdem einmal interessieren würde, ist die Frage, ob derart besondere Prozesse aus Zufall immer bei dem im letzten Posting beschriebenen Richter landen. Mich als juristischen Laien interessiert da: Wird um die Prozesse gewürfelt, gelost usw. oder teilt die jemand zu? Und wer hat die im Contergan-Fall oder im Frick-Fall zugeteilt?

und da habe ich dann festgestellt, dass hier auch nicht alles das Gelbe vom Ei zu sein scheint, denn sonst hätte man den folgenden Verein nicht gründen müssen:



www.nrv-net.de/...id=151&vo_id=373&lv_id=99&fg_id=

in meinem letzten Posting die folgende Passage:

"Aber kann vielleicht auch sein, dass einige der MEDEL Mitglieder – jedenfalls die, die den nicht ganz jungen Demokratien angehören und die glauben, einen langen Weg der Perfektion hinter sich zu haben – die Fähigkeit verloren haben, mit einer gewissen Distanz die Neutralität und meterweise Rechtsprechung zu beurteilen, die wirklichen Charakteristiken und Fehler ihrer eigenen Systeme zu sehen. "

Ich schließe als Laie daraus, dass bei uns auch vieles nicht besser ist als in manchen osteuropäischen Staaten, über die wir immer so weit das Maul aufreißen - ohne allerdings die von uns Heuchlern dort beschriebenen Tatbestände beschönigen zu wollen.

angeführte Namen des dort genannten Rechtsanwalts interessierte, der mir aus der Erinnerung da noch in den Ohren klang, habe ich da einmal gegoogelt und dabei fiel mir insbesondere das die folgende Internetadresse auf:

www.pressrelations.de/new/standard/...uelle=0&profisuche=1

Kann doch nicht sein das alle hier Fakten posten und Du was ohne Beleg.

In der Schule in der Buchführung lernt man schließlich schon,
kein Posting ohne Beleg.
Also bitte.
Nicht das es wieder heißt Ariva.DE würde WILLKÜRLICH löschen und Sperren.
Würde Ariva.DE nämlich NIE machen.

Theater steht.

Ariva ist ja momentan nur noch ne Marionette von Frick & Co.
Lächerlich für ein ja so großes und bedeutendes Börsenforum was Ariva SEIN WILL.

Oder ob das so gewollt ist?

Habe diesen Beitrag selbst gelesen,
und das ist jetzt lächerlich und wieder WILLKÜR erster Sahne.
Danke dafür.
Schade das Ariva nicht gelernt hat.
Und Meinungsfreiheit nix mehr zählt.
Steht die neue Kommandozentrale in China schon?

bull2000:  Löschung 10:11 2 #1968  

Bisherige Bewertungen:
2x gut analysiert

Sie haben dieses Posting mit 'gut analysiert' bewertet.
melden

Moderation
Moderator: JP
Zeitpunkt: 17.11.09 10:24
Aktionen: Löschung des Postings, ID-Sperre für 2 Stunden
Kommentar: Regelverstoß - beleidigend (dummdreist)
Link: Forumregeln

jetzt mal ehrlich. Wer sich nicht benehmen kann, der fliegt. Das ist doch überall in Deutschland hoffentlich so...

Und dazu gehört mE auch sich beleididungen zu enthalten. Dummdreist ist da sich nicht die harmloseste.

Und was hier sinnlos mit zwanghaften Zügen verfolgt wird, ist für mich ohnehin nicht mehr nachvollziehbar...

mit dieser Meinung stehst Du aber alleine da! Ich würde mal sagen, Du hast die Sachlage verkannt!
Natürlich wird immerwieder darauf hingewiesen, dass Frick die Anleger betrogen hat (meine Meinung).
Das geschieht aber nur aus dem Grund..., besonders vor ihm und in weiterem, vor etwaigen Nachahmern und Falschspielern zu warnen?
Das was mit Bull... passiert, grenzt ja schon an Hexenverfolgung, nur weil er die Wahrheit raushaut, egal in welchem Wortlaut.
Da fühlt sich wohl jemand (JP) persönlich derart angegriffen (dabei gehts gar nicht um ihn!), dass er willkürlich und wahrscheinlich auf Geheiss von Frick (meine Meinung), sämtliche beweisbaren und wahrheitsgetreue Äusserungen sofort löschen lässt.
Also nicht alles so persönlich nehmen lieber JP!
Ich wollte die Bafin wäre im Bezug auf Betrüger so bestreblich!!

...da mein letztes Posting ebenfalls gelöscht wurde, weil ich nur einen Beitrag von Aktienbord reingestellt habe, dass anderswo auch gekämpft wird, gehe ich davon aus, dass dieses ebenfalls nicht lange Bestand haben wird.

...und Bruno sei gesagt... ein Schwarzer ging nicht mehr, weil ich Dir schon zwei von zehn an anderer Stelle mit Freuden gegeben habe...
Also, besser nix sagen, wenn Du keine Meinung zum Thema hast!

schon immer nicht unproblematisch.

Gehen wir mal davon aus, dass jemand etwas gemacht hat und keinen Anhaltspunkt habe, dass er dieses weiter verfolgt. Dann kann ich mir  doch nicht anmaßen öffentlich zu warnen, dass er weiter so vorgeht.

Wenn es jedoch nur noch darum geht jemanden eine Reinzuwürgen, was die Beleidungen doch deutlich zeigen, mag es auch einfach nur Haß sein. Wenn ich aber jeden Tag nicht mehr anders kann, liegt ein Zwang nahe. Daher auch meine vorsichtige Formulierung: zwanghafte Züge...

der Bäcker macht im Prinzip genauso weiter wie zuvor.  Als sei nichts geschehen, als sei sein 'Modell' nicht aufgeflogen. Seine Kundschaft wird wohl eher nicht aus erfahrenen Tradern bestehen, die ihre Ergebnisse selbst verantworten können und auch müssen, sondern eher aus kleinen Rentnern, Hartz 4' lern, Geringverdiener aller Colour...  Leute also, die in der Regel keinen Begriff von Börse haben und vermutlich mit Geld spekulieren, dass sie eigentlich nicht haben. Und deshalb einen Anspruch darauf haben, gewarnt und geschützt zu werden ! Ich jedenfalls möchte in meiner sozialen Umgebung besser nichts mehr von 'Kursraketen', '1000%ern' und dergleichen hören müssen...


Grüsse, FoK

"zwanghafte Züge" zu unterstellen und mein dauerhaftes Streben nach Wahrheit und Klarheit über diesen mutmasslichen! Straftäter, Markus Frick,  gar als "sinnlos" abzutun, das geht dann doch entschieden zu weit und verdient einen Schwarzen. Lies Dir doch bitte erst einmal die Einträge in Fricks Gästebuch durch bevor Du hier den Moralapostel gibst, und wenn Dir ein treffenderer Begriff einfällt, lass es mich bitte wissen. Es wird des öfteren auch allgemein von einer dummdreisten Masche bei Bauernfängern gesprochen und nur weil die Silbe "dumm" darin steckt, ist es noch lange nicht unzutreffend. Warum ereiferst Du Dich als vermutlicher Jurist denn nicht über die Werbebotschaften Fricks und prüfst sie mal daraufhin ab, ob sie nicht sogar bewusst irreführend sind? Dazu kannst Du Dich qualifiziert äussern, das wäre doch mal eine willkommene Abwechslung.