Mal ehrlich - Wieviel ERFOLG habt ihr an der Börse?

und dran denken, die umfrage ist ANONYM - bitte so ehrlich wie möglich antworten. obwohl es da ganz sicher einen bias geben wird ;-)

grüßle,
JGF

Gruß

Twinson_99

Your-Investor.com

 

 

.

ein `C` kaufen bitte :-))

Nullsummen fehlen die kleinen Gewinne.
Oder sind 10% p.a. = gute Gewinne?
Nebenbei glaube ich kaum, daß die vielen Verlierer hier mitmachen, sodaß die Umfrage wenig den postings entspricht. - Kritiker.

Hab selber mit den Zertis viel Lehrgeld bezahlen müssen und jetzt läuft es so langsam rund!
Habe auch ehrlich abgestimmt, hoffe ja das ich bei der nächsten Abstimmung eine Stufe weiter anklicken kann ;-)

Greetz  

ist entweder nicht mehr hier oder ein Gambler, daher ist die unterste Alternative %mäßig nicht so aussagekräftig.

Zwischenergebnis nach 70 Stimmen

Gewinner:   35,71
Neutral:    21,43
Verlierer:  42,85
Verlierer/Gewinner = 1,2

also ich darf mich mal zu den Verlierern zählen mit 1 mal Börsenpleite und habe mit abgestimmt.

Gruß slash

mein Depot nicht groß genug, um davon leben zu können! Vielleicht in 5 Jahren! Von Verlusten bei einzelnen Werten oder Trades ist wohl niemand ausgenommen!

man könnte aus diesem verhältnis die erkenntnis ziehen,
daß börsengeschäfte realtiv fair sind.
1 gewinner benötigt lediglich 1,2 verlierer zum erfolg!
in jedem herkömmlichen wirtschaftsunternehmen scheint mir
dieses verhältnis exorbitant größer und somit unfairer.
als extrem-beispiel nenne ich die tatsache, das ex-citibank
ceo sandy weill in besten tagen einst das gehalt von 14.000 seiner
angestellten kassierte, das verhältnis hier lag also bei 14.000:1.
leider ist das eine milchmädchenrechnung, im ansatz aber gar nicht
so verkehrt.

natürlich ohne wissenschaftlichen anspruch. dazu muss man den effekt sehen, dass man sich eher über- als unterschätzt. ausserdem werden in der tat "verlierer" aus den boards getrieben, weil sie schlichtweg aufgeben.

35% gewinner
20% neutral
45% verlierer

vielleicht ganz gut, um mal wieder auf den boden zurückzukommen. ;-)

ich denke die Leute antworten auch ehrlich. Allerdings wird man bei der Beantwortung stark von den Trades der letzten Zeit beeinflußt, wobei der längerfristige Erfolg (oder auch Mißerfolg) so aktuell nicht präsent sind.
Stimmungen fließen also mit in die Beantwortung ein.

Schönes Wochenende

aber das ist im 18 Monate Durchschnitt betrachtet.
Nach einigen harten Verlusten mit zu engen KO-Scheinen im 2. + 3. Quartal habe ich das Risiko rausgenommen und bin nun wieder mit kleinen - moderaten Gewinnen (per Monatssaldo)im Plus. Die echten Zocks sind nur was für Power-Trader mit richtiger Platform und viel Zeit.

ich gebe gemäß der gauß'schen normalverteilung
der obersten frage maximal 5%,
der zweiten maximal 15%.

Nirgends wird so viel gelogen.

Sich selbst zu belügen ist auch ein weitverbreitetes Spiel. 

Ich glaube nicht, daß hier von einer aussagefähigen Menge ausgegangen wird. Außerdem birgt die Fragestellung die Gefahr, daß bestimmte Gruppen nicht antworten bzw. die Ergebnisse auch selbst falsch einschätzen. Die Verteilung muß hinreichend genügendes Probenmaterial besitzen, das fehlt hier aber.

ich gebe euch beiden wiederum recht.

im extremfall wäre es sogar denkbar,
daß die 86 proben nur von einer person stammen,
die über 86 id verfügt. ;)


diese statistik könnte auch von banken stammen.

zuerst - ja ehrlich - abgestimmt. Dann deinen Beitrag gelesen. Und stimme ihm voll zu. Genau so empfand ich es auch. War ich doch von 1982 bis 2000 (1987 natürlich zeitweise mit Einschränkung) an der Börse sehr erfolgreich, ab Dezember 2000, so war es bei mir, ging es im Grunde abwärts. Unter dem Eindruck der letzten Jahre habe ich auch abgestimmt. Die guten Jahre quasi nicht berücksichtigt bzw. "vergessen".

Gruß Hotte