Löschung

sagte strache es gibt fotos von minderjährigen mit kern, angebl auch was von kurz und von hunter biden wurden die privaten fotos zuhauf veröffentlicht. das sind die druckmittel, die ghd anfertigen, das sagte schon möllemann.  youtu.be/V2r2KBg978A?t=131  

Ich vermute auch, dass Marsalek auf Anordnung ausreisen musste.

Er ist das Bauernopfer, der Buhmann, den man mit allen Vorwürfen, zum Zwecke der Ablenkung, überschütten kann.
Wäre er noch im Inland müsste man ihn bezüglich der Vorwürfe anklagen und gerichtlich feststellen, dass an den Vorwürfen nichts dran ist.

Die Widersprüche, Wirecard hat nur Verluste geschrieben jedoch eine Menge Geld geklaut und hochprofitable illegale Geschäfte betrieben, fallen unserer Presse nicht auf. Wie denn auch, wenn man nur Texte der Auftraggeber abschreibt.

Markus Braun kann man schon anklagen. Er ist als CEO für alles verantwortlich, bis zur unterlassenen AdHoc. Mit Sicherheit hat Wirecard alle denkbaren Zahlungen abgewickelt. So wie Internetprovider alle möglichen Informationen und Inhalte übertragen, u.a. auch Geschäftsabwicklungen für illegale Geschäfte und Kinderprostitution. AG und Konsumenten von illegalen Inhalten bedienen sich auch digitaler Endgeräte, die von Apple und anderen Herstellern vertrieben werden.

Anklagen kann man und auch jahrelange Prozesse führen. Es ist schon weniger wahrscheinlich, dass man strafrechtlich zum Ziel kommt, wenn die Rechtslage nicht eindeutig ist oder, was ich persönlich für sehr wahrscheinlich halte, auch für die Moralapostel dieser Welt, illegale oder zumindest graue Geschäfte abgewickelt hat.

Diese Klage gegen MB ist eigentlich nur für ihn selbst relevant und er wird da relativ entspannt sein.

All das rechtfertigt aber in keinster Art und Weise einen Konzern mit Hilfe des Kapitalmarktes und gezielter Desinformation zu zerstören und einen Milliardenschaden für Anleger zu präsentieren.

Es wird den Verantwortlichen und Nutznießern nicht gelingen dieses Desaster nur auf 2 Buhmänner abzuladen.

McCrum ist nur eine Marionette. Ob deMasi ebenfalls nur eine bezahlender von eigenen Interessen gesteuerte  Marionette ist oder um ehrliche und sachliche Aufklärung bemüht ist wird sich zeigen.

Der Anfang hierzu ist absolut schwach.

Hier muss ich Dir widersprechen. Es fehlt der Kontext und ist so in der Öffentlichkeit zelebriert ausschließlich auf die Diskredierung einer Person in der Öffentlichkeit ausgerichtet.

Verantwortungsbewusste und um Aufklärung bemühte Menschenmassen so etwas nicht.

hier auf mit deinen illusionen  bitte!mb pschopath narziss Borderline oder adhsler

Psychopathen lächeln Dich an, sind freundlich und umgänglich Dir gegenüber, bieten Aufklärung und Hilfe an und rammen Dir von hinten das Messer in den Rücken, denen sind die Interessen der angeblich zu Vertretenden scheißegal.
Vielfach erweisen sich Ideologen und Politiker, Parteisoldaten als Psychopathen. Weniger die CEO von "Inhabergeführten Firmen". Diese Führungskräfte mögen Visionen und Ziele haben, eventuell die Fokussierung eines Autisten, eventuell auch Grenzen austesten oder partiell überschreiten. Sie sind aber in der Regel keine Psychopathen.

marsalek und Braun coole , kluge, stabile , unbeirrbare ,gefestigte charaktäre. Meine Ferndiagnose kann genauso treffend  oder abegig sein wie EUre  ;)   WIr alle hoffen auf Gerechtigkeit , vor allem für die Kinder und Unterdrückten. Das Geld dass mit  bekannt kriminellen Geschäften gegen die Menschenwürde  gemacht wurde, wird keiner von uns WDI Aktionären haben wollen. Das muss an die Opfer gehen. Dafür hat TRump ein Verdict erlassen ABER den Rest holen wir uns ,gemeinsam mit Braun und Marsalek und wir behalten ihn. Dank den Amis und Russen.

wieder halbe wahrheit, wenn nicht jmd hier den Hintergrund  der tochterfrage klärt, blickt keiner ein stück durch. SO wird ja wohl klar , dass die Umsätze keine Luftbuchungen waren . Gut kinderpornos sind noch übler. Aber die waren sicher nur Anteil . Der Umsatz war da. Der Luftbuchungs /Finanzfälschungsvorwurf ist  nicht mehr  vollumfänglich relevant. Die INsolvenz  vermutlich  zu Unrecht erklärt, Der Konzern zu unseren  und Brauns Lasten zerschlagen. Hoffentlich angeregt durch jemand der ne Menge Geld hat  

Da stimme ich Dir absolut zu! Der Kontext fehlt   Komplett.
Allerdings ist es auch nicht besonders nett, so gar nichts von sich zu geben. Da wäre meine Befragungstaktik auch nicht mehr nett..
Von einem komplett unschuldigen verantwortungsvollen Ex CEO hätte ich da schon ein paar (meinetwegen auch geheuchelte) Worte zumindest an die Allgemeinheit erwartet.

Die Frage mit der Tochter war m. E. nur um zu sehen, ob er ein Gewissen hat. Er wollte Emotionen bei Braun wecken.
Vielleicht bin ich zu desillusioniert, aber kein CEO eines Konzerns hat ein Gewissen... und ehrlich gesagt ist mir das auch egal..
Natürlich war Braun gebrieft von Anwälten und er war eben auch mal CEO deswegen ist auf den Taschenspielertrick nicht reingefallen.

Das mit Kurz und Ibiza ist mir auch gleich in den Sinn gekommen...
Da werden noch ganz andere seit Monaten zittern. Solange Marsalek noch lebt, liegen sicher viele Nerven blank.
Ich würde mal langsam gerne wissen, wo und mit wem die Wirecard-Causa wirklich verhandelt wird .... bestimmt ist es nicht der U-Ausschuss des Deutschen Bundestages und nicht die StA München.....

sind zT ganz normale menschen.Halt mit mehr Biss , mehr Grips, mehr Disziplin.Wie es früher auch Politiker waren.    All die videos werden  nicht in händen von marsalek sein, sowieso nicht die, die aus  Epsteins Mauerritzen Cams gedreht wurden . , Dutroux und Möllemann waren ja vor Marsaleks Zeiten.   Es sagen ja soviele , dass alle Beweise als Swiftbuchungen vorliegen. Aber irgendwie ist das Netz zu dicht gewebt, als das es reisst.  

ja noch viel saurer geworden als Braun wenn mich so ein Di Masi LInker , der  mit seiner Straftäter Toleranz, Kinderehentoleranz  und Überwachungsphobie solche Vergehen viel mehr mitermöglicht als der  CEO des ZDL  mich nach Kindern gefragt hätte.  

hier kommt gleich ein Artikel der evtl. selbst ins deutsche übersetzt werden sollte, in diesen Artikel
Artikel wird ein mann, namens Henry o'Sullivan von den phil. erwähnt der als Vermittler der 10 größten und wohl  von ca. 1 mrd. (von beamten geschätzt)  überbezahlten betriebskäufen zuständig war und zu marsalek kreis gehörte ich denke auch zu braun, ich denke das dürfte erst der anfang von dem sein was diese bande sich in den jahren an kohle bei seite geschaft hat, wenn ich mir überlege was diese in der zeit an den Börsen mit wc Aktien an Geschäften noch erwirtschaften haben, werde diese sicher selbst gates und bezos in den schatten stellen,was bares angeht, bei denen geht es nicht mehr um mio sondern um mrd.
und das sollte den Geheimdienstes gerade dem cia + bnd verborgen geblieben sein ?.
www.fnlondon.com/articles/...d-on-10-different-deals-20201119

kein Missverständnis unsererseits war. Dann müssen Sie ja jetzt rausfinden  wem die Konten gehörten und alle festnehmen . oder  wars vll nur NRW?  

MB sitzt in der Öffentlichkeit vor einem Untersuchungsausschuss und wird gleichzeitig von der Staatsanwaltschaft mit schwerwiegenden Vorwürfen konfrontiert.
Seine Existenz scheint gefährdet, die Medien verbreiten seit Wochen Gerüchte über ihn, bereit auch jede Geste, jedes Wort umzudrehen und gegen ihn zu verwenden.
Meiner Meinung nach hat er einen Maulkorb von seinen staatlichen AG bekommen.

Ich an seiner Stelle hätte mir in die Hosen geschiii., definitiv hätte ich mir ein ärztliches Attest geholt und wäre nicht erschienen.

Insofern würde es von Psychopathie zeugen, wenn er emotionale und erklärende reden halten und sich in ein positives Licht rücken würde.

Ich denke, dass Drehbuch schreiben andere, die auch einen Teil der Regie führen. Deren Aufgabe ist es sich zu erklären. Vorzugsweise mit ein bissen Wahrheitsgehalt.

Der Frage mit der Tochter beiträgt.
Besonders die 1. Antwort, wie er reagiert hat.
Er scheint also doch Emotionen zu haben ...
twitter.com/ebit4u/status/1329475375345315840?s=21

Das genau aber ist doch der Widerspruch.

Wen man davon ausgehen möchte, dass Gelder in diesen Größenordnungen durch MB und Marsalek über überteuerte Käufe und interne Darlehen aus dem Konzern geschleust wurden, dann kann man nicht gleichzeitig berichten, dass der Konzern nicht profitabel war. Das passt nicht zusammen.

Mir kann braucht auch keiner damit zu kommen, der Konzern hätte sich hauptsächlich aus hohen Margen von ZDL für Kinderpornografie ernährt. So groß dürfte der Markt nicht sein und das gros für diesen Bereich dürfte sich im Darknet und über Krypto abwickeln. Abgesehen davon wäre es Sache der Strafverfolgungsbehörden sich rechtzeitig darum zu kümmern.

Also zerschlägt man einen offensichtlich profitablen Konzern, weil 2 Bösewichte dem Konzern Geld geklaut haben?
Wenn man Beweise dafür hat, dann kann man die Gelder zurück fordern, den Konzern neu finanzieren über Darlehen und KE und weiter gehts.

Der Kampf hinter den Kulissen und uns gegenüber mit Desinformation geht weiter. Es wird Zeit, dass sich hier mal wirklich jemand erklärt.

Der Untersuchungsausschuss degradiert sich schon jetzt als Showveranstaltung für C-Classpolitiker.

Question . Das erhellt es mir. Das steht für di Masi also fest , er fragt sich nur ,ob Braun davon wusste. Braun schien nicht gewusst zu haben, dass die Masi das  jetzt weiss. Und ich frage mich auch von wem weiss er es? Vll von den Buchprüfern. Die "Korrekte" Bilanzen mit coverbuchungen testierten,oder von angestellten . - das war trotz allem link  eingeleitete Frage. IN Anbetracht der Tatsache, dass Braun seine Tochter vermisst und sich um ihr Wohlergehen sorgt  

nicht aufhören es zu wiederholen : Für bar bezahlte Kinderpornographie ist der Staat der ZDL  

Question, ich habe es mir jetzt auch auf Twitter angeschaut.

Es erschüttert mich.

Wir sind nur ein paar geschädigte Anleger, die Aufklärung und eventuell Wiedergutmachung erhoffen. Also versucht jeder mit seiner persönlichen Logik und auch schnell mal mit unsachlicher Emotionalität die Verantwortlichen des Dramas zu identifizieren. Dabei kann man unterschiedlicher Meinung sein. Deswegen tausch wir uns ja aus.

De Masi jedoch ist kein Profiler. Es ist nicht seine Aufgabe Fangfragen zu stellen. Der hat  sich nicht in der Öffentlichkeit zu Lasten anderer zu profilieren und nicht offensichtliche persönliche Befindlichkeiten abzuarbeiten.

Wenn es Erkenntnisse zu ZDL für Kinderpornografie geben sollte, z.Bsp., weil die Elastik Engine Kunden  aufgezeigt hat, die diesem Milieu zuzuordnen sind, dann hat er das sachlich und für alle verständlich als Tatsachenbestand so zu benennen. Anschließend kann er den CEO befragen oder er alle Kunden der entsprechenden Quelle kennt und diese bewusst unterstützt hat. Ein Bezug zur eigenen Tochter ist dabei zu unterlassen.

Die Art der Fragestellung des de Masi ist gezielte Diskredierung, wohlwissend das man, zu Recht, in der heutigen Welt mit den Schlagwörtern "Nazi" und "Kinderschänder" jeden zerstören kann, der nicht die Lobby der Medien hat, der sich nicht wehren kann.
Diese Macht, die dem de Masi durch den U-Ausschuss und dem entsprechenden Medieninteresse geboten wird, wohlwissend, dass sich MB aus dem Knast nicht weheren kann. ist Missbrauch höchstem Ausmaßes.
Damit diskreditiert er sich selber und sollte aus dem U-Ausschuss wegen Voreingenommenheit und Mißbrauch ausgeschlossen werden.

Es ist gerade diese Zerstörung von Meinungsfreiheit und Gedankenaustausch, wenn jeder Ansatz von unliebsamer Äußerung mit negativ besetzen Schlagworten abgewehrt wird. Das sich eine gefährliche Elite hierbei über die Beherrschung der Medien und entsprechender Organe die Meinungsführerschaft gesichert hat und schon garnicht mehr merkt wie arrogant und selbstherrlich sie sich darstellt, ist absolut erschreckend.

De Masi schein diese Kultur und Selbstherrlichkeit ziemlich gut verinnerlicht zu haben.  

Ich will DeMasi jetzt hier nicht verteidigen, weil ich politisch mit ihm nicht konform gehe und auch finde, dass er teilweise ein wenig wadenbeisserisch daher kommt.
Aber: ich habe mich mit Braun nie beschäftigt. In dem Buch wirecard Story wlrd ja viel aus den Anfangsjahren um die 2000 er berichtet.
Er kommt da bei unterschiedlichen Protagonisten charakterlich sehr schlecht weg. Klar keiner weiß was da stimmt, was erfunden ist. Aber dass alles erfunden ist, glaube ich nicht.
Das Heute war ein Auftritt vor Volksvertretern und somit vor dem Volk. Es war keine Aussage vor Gericht. Ich kann verstehen, dass er sich nicht selbst belastet und nichts aussagt.
Dann hätte er aber auch die Lobeshymne auf Politiker und Prüfer lassen können.
Bei mir kam sein Aufritt schon sehr zynisch an.
Pluspunkte gibts dafür von meiner Seite nicht ...

www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...tter_impression=true

ich habe mir ja leider erst sehr spät ein Bild von den Ereignissen des heutigen Tages machen können.
Habe mir auch die Presse dazu durchgelesen.
Ich war mehr als entsetzt, wie ich diese Fragestellung von De Masi an Herrn Braun gelesen habe.
Mein Eindruck von ihm hat sich heute mehr als bestätigt.
Ich habe mich ja schon zu dem Video geäußert, als er sich zu Mc Crum geäußert hat.
Er kann einem da nicht in die Augen sehen.
Nach dieser Aktion heute gehört er für mich vom U-Ausschuss ausgeschlossen.

ich war  dermassen eingenommen , dass ich  haufenweise Geld in WDI investiert habe und es für  absolut bestens angelegt hielt. Mich überhaupt nie für  momentanen wert interessierte, weil ich dachte, dass ist die letzte Aktie ,die ich je verkauf . und auch bisschen gegen die Linken ;)  bis das Gegnteil bewiesen ist, ist WDI für mich die Top Ag.   obwohl di Masi schon gefällig rüberkommt, engagiert ist und informiert und auch Gottschalk nur zu Anfang ausschliessen wollte ....hab ich heute schlampig gelesen.


Aber " Was macht eigentlich IHre hübsche Tochter?" fragen sonst nur schlüpfrige Gangster ;)    Klar soll der U Ausschuss schonungslos Staub aufwirbeln und Schandtaten aufdecken und mich zur Not davon überzeugen , dass ich falsch investiert war

aber Gabii ,austauschen würde ich ihn nicht, weil ....katja Kipping und wie sie alle heissen...  

Er die nächsten Tage in München mehr erzählt
www.google.de/amp/s/m.bild.de/politik/...=amp.bildMobile.html

Mit dieser Aktion hat De Masi bewusst oder unbewusst  in den Augen der Öffentlichkeit ein zusätzliches Feinbild gegen Herrn Braun
geschaffen.
Wie Gabi schreibt, es sind bestimmte Begriffe, auf die die Öffentlichkeit besonders reagiert.
Und wenn Herr de Masi durch Unterlagen, die der Öffentlichkeit bewusst vorenthalten werden, Kenntnis erlangt hat, dann gibt es ihm nach lange nicht das Recht
auf diese Art der Fragestellung.
Ich habe schon Menschen erlebt, die an Unterstellung und Diskreditierung zerbrochen sind